Во многих случаях мы сталкиваемся с поручителем или залогом, гарантирующим обязательства по договору, и возникают сомнения относительно срока, существующего на момент предъявления претензии.
Так, в отношении прекращения договора поручительства статья 1847 Гражданского кодекса устанавливает, что обязательство поручителя прекращается одновременно с обязательством должника и по тем же основаниям, что и другие обязательства. Следовательно, в силу акцессорного характера обязательство поручителя погашается обязательством основного должника. Но кроме того, как ясно из статьи 442 Коммерческого кодекса, если облигация прямо согласована на определенный период (период истечения), этот срок будет оговорен, если только обязательство не существует.
Как мы знаем, при классификации гарантий или гарантий существуют разные критерии, один из них относится к их сроку действия, исходя из этого критерия гарантии могут быть на определенный период, срок которого будет указан в тексте гарантии, и те, которые имеют неопределенный срок или неопределенный срок действия; Как правило, в этом типе нисходящий контракт погашается при объявлении гарантированного обязательства, когда обязательства основного контракта аннулируются.
В рамках гарантий фиксированной продолжительности период может быть настроен как «период гарантии» или «период истечения», в первом случае обязательства, созданные и гарантированные до даты вступления в силу гарантии, могут быть востребованы после ее окончания. то же, то есть повешение общего срока исковой давности, соответствующего личным обязательствам. В последнем случае (период истечения срока действия), как только срок установлен, по его истечении действие гарантии (гарантии) автоматически прекращается.
Выражая вышеизложенное, приговор Верховного суда от 28 декабря 12 г. (Roj: STS 1992/9369) представляет собой обязательства, которые возникли до истечения гарантийного срока и еще не были выполнены, подразумевая, что гарантия не была погашена и, Следовательно, кредитная организация имеет полное право требовать возмещения, согласованного во внутренних отношениях между поручителем и солидарными должниками. То есть ТС утверждает, что если гарантийный срок был настроен как гарантийный срок (а не истечение), то при этом сохраняется возможность осуществления претензионных действий по обязательствам, которые возникли бы в этот период, но еще не были выполнены, подразумевается что гарантия не погашена и, следовательно, кредитная организация имеет право требовать возмещения, согласованного во внутренних отношениях между гарантом и должником.
Выражение указанной доктрины составляет SAP Валенсии от 25 марта 3 г., Рек. 602/2013, поскольку в претензии утверждалось об истечении срока гарантии и, следовательно, не могло возникнуть расходов, но, установив период в 18 месяцев (с возможностью продления), она не установила дату истечения срока, поскольку период в 18 месяцев, включенный в в дальнейшем будет период действия гарантии, а не истечение срока ее действия, и это должно было соответствовать применению критерия, поддерживаемого SAP Мадрида от 9 сентября 7 г., Рек. 1167/1997, который устанавливает: Третье. Что касается срока действия гарантии, то первой рекомендацией по толкованию, которую выдвигает судебная практика, является изучение того, что было согласовано в договоре. Таким образом, STS 22/5/1989 устанавливает, что платежное обязательство, вытекающее из коммерческой гарантии, каким бы личным оно ни было, подлежит общему сроку исковой давности в 15 лет (сегодня 5), хотя это произойдет только тогда, когда ничего не будет сделано. наоборот, было предусмотрено, например, когда простое прочтение документа, устанавливающего гарантию, приводит к однозначному выводу о том, что по явно выраженной воле лица, предоставляющего право, принятому кредитором, гарантия имела период действия, истекший на момент запроса Но, как отмечено в СТС от 28, при указании его продолжительности ни в коем случае не может быть услышано, что он согласован со сроком истечения, таким образом, что автоматически по истечении указанного срока после наступления наступления указанной гарантии были погашены, поскольку вышеупомянутая гарантия эффективно обеспечивает соблюдение обязательств, изложенных в договоре, когда бы они ни возникали в течение указанного года, не имея, таким образом, возможности расширить или покрыть другие обязательства, заключенные в более поздний срок; и под этими условиями вы должны понимать, что в действительности оно действует как гарантия, а не истечение срока, поскольку очевидно, что такие гарантированные обязательства возникают именно в этот конкретный период года, соответствующее требование имеет свое исполнение и в результате обязательства личного характера могут быть осуществлены с отсрочкой общего срока исковой давности... Что касается ст. 442 Торгового кодекса, указывая, что гарантия будет действовать до полного прекращения гарантируемого основного договора, обязательства, вытекающие из него, окончательно аннулируются, в прямой герменевтике предполагается, что гарантия будет существовать до тех пор, пока действует не расторгать основной договор, или даже если после его расторжения обязательства, вытекающие из настоящего договора, были окончательно аннулированы и, возникшие в течение указанного гарантийного периода, ожидают удовлетворения или претензии, такая гарантия должна действовать до тех пор, пока это возможно. быть предъявлены как соответствующие требования к кредиторам по таким ранее существовавшим обязательствам, то есть до истечения указанных 15 лет (сегодня 5). Такое толкование не означает нарушения ограничений, установленных ст.
Он продолжил предыдущее постановление, заявив, что СТС от 26, на который ссылался апеллянт, имеет тот же смысл. Он устанавливает, что общие и самые основные правила толкования контрактов не позволяют, если стороны согласились на гарантийное обслуживание по концепции поставок материальных операций, запрошенных S. SA., выходить за рамки их покрытия, осуществляемого в течение согласованного периода действительность, даже если ваш иск был позже, при условии, что соответствующие личные действия по предъявлению иска продолжаются, поэтому уместно оставить в силе апелляцию и частично решение суда низшей инстанции о расширении оценки иска против соответчика и теперь обжалованное лицо. .
Как указано выше, при составлении гарантии или поручительства необходимо будет знать, имеем ли мы дело с гарантией/гарантией с гарантией или сроком действия, последний обычно устанавливает конкретный срок, а также указывает, что это будет истекает в тот же день и что, следовательно, обязательство будет погашено, освобождая гаранта, если он не был востребован в день истечения срока, закрывая любую возможность последующего требования. Напротив, гаранты обычно указывают дату или срок гарантии. , но истек.Этот способ взыскания обязательств, возникших к этому моменту, будет востребован до истечения срока исковой давности обязательства.
