Постоянной комиссии Генерального совета судебной власти стало известно о необходимости создания 32 новых социальных судов в целях упорядочения судебной деятельности и сокращения времени реагирования в тех провинциях, в которых она обнаружила, что акты примирения и судебного разбирательства указывают на задержку более чем один год.
Соглашение Постоянной комиссии было основано на отчете, подготовленном Инспекционной службой CGPJ после анализа в течение ноября ситуации всех социальных судов, которые указывали на акты примирения и решения с более чем годичной давностью. в связи. Кроме того, был учтен критерий, недавно установленный Конституционным судом, Первая палата которого заявила о задержке на несколько лет права на эффективную судебную защиту.
В своем анализе ситуации с социальными судами Инспекционная служба оценила средние сборы за регистрацию дел - в соответствии с показателями, утвержденными CGPJ - за период с 2018 по 2021 год и за первые три квартала 2022 года. , уровень разрешения, средний уровень спора по территории, среднее время ответа и даты последних отчетов, о которых есть доказательства.
В соответствии с этими данными делается вывод о «необходимости и необходимости» создания 32 новых социальных судов, которые не должны распределяться территориально следующим образом:
Андалусия
-
3 социальных суда в Альмерии
-
1 суд по трудовым спорам в Кадисе
-
1 суд по трудовым спорам в Херес-де-ла-Фронтера
-
2 трудовых суда в Малаге
-
5 трудовых судов в Севилье
Каталония
Мадрид
Comunidad Valenciana
Помимо создания этих 32 судебных органов, в докладе предупреждается о необходимости пригрозить судебным заводом во всех тех населенных пунктах, в которых загруженность социальных судов превышает 130% медийного показателя за последние пять лет. По данным Инспекционной службы, судебные органы, находящиеся в таком положении, не фигурируют в вышеуказанном списке благодаря усилиям их собственников, которым удалось сократить сроки задержки, хотя они «превышают законные ожидания граждан и нарушают принцип быстроты, управляющий социальной юрисдикцией».
Постоянная комиссия согласилась направить отчет председателям высших судов пострадавших, чтобы они могли оценить инициатора принятия усиливающих мер, пока происходит увеличение судебного завода.
Точно так же он передается Министерству юстиции и автономным администрациям.
