Instanța Supremă condamnă, printr-o sentință recentă, un bărbat pentru abandonarea locului accidentului produs de aceasta și care a fugit după ce a fost urmărit de polițiști. Magistrații înțeleg că infracțiunea de abandon este consumată este că există voință de abandonare din partea persoanei condamnate.
Învinuitul conducea sub influența băuturilor alcoolice și, la observarea prezenței unui autoturism de poliție care circula în spatele său, a fugit cu viteză mare, deplasându-se pe sens opus, în zig-zag, fără a respecta semaforul roșu, fiind nevoit să frâneze. Dintr-o dată restul autovehiculelor de pe carosabil pentru a evita o coliziune, până când acesta a virat brusc în sens opus și s-a ciocnit frontal cu o motocicletă, ratând cei doi pasageri ai săi în urma impactului.
În urma coliziunii cu motocicleta, învinuitul și însoțitorul său au ieșit în grabă din vehicul, fiecare alergând într-un singur sens până când acuzatul a fost interceptat de agenții Mossos d'Esquadra, care efectuaseră urmărirea vehiculului.
TSJ a admis sentința pronunțată de Judecătorie pentru săvârșirea infracțiunii de conducere imprudentă în concurs ideal cu două infracțiuni de ucidere săvârșită prin imprudență gravă și o infracțiune de vătămare săvârșită prin imprudență gravă și pentru săvârșirea infracțiunii de abandonare a locului accidentului din gradul de tentativă de imprudență., cu dependență debilitantă de droguri.
Abandonarea scenei
În schimb, pentru Înalta Curte ceea ce este relevant este abandonarea fizică a locului, demonstrată în așa fel încât subiectul este pus în imposibilitatea materială de a ajuta și de a colabora la atenuarea prejudiciului cauzat de accident.
Explicați sentința că intenția de a părăsi locul incidentului atunci când este prevenită prin acțiunea terților, înainte de îndepărtarea fizică propriu-zisă, ar acorda un loc temporar, doar relativ nepotrivit și, deci, pedepsit; Dar ce se întâmplă dacă subiectul se află departe de loc sau se ascunde pe lângă anumite chestiuni care au ca rezultat imposibilitatea reală a îndeplinirii îndatoririlor legal constituite de ocrotire a bunurilor juridice afectate?
Codul penal prevede ca persoana care a produs accidentul să părăsească locul incidentului și impune a priori, cel puțin, o distanță fizică față de locul respectiv. Cu toate acestea, o anumită distanță nu poate fi stabilită în general, dar ascunderea sau suprimarea prezenței persoanei responsabile de accident la locul accidentului ar trebui să echivaleze cu a nu rămâne acolo în măsură să îndeplinească îndatoririle impuse de articolul 51 mai sus menționat. din Legea siguranței rutiere.
Mai mult, din punct de vedere subiectiv, este necesară voința de a renunța la ea și, prin urmare, de a eșua, ca o consecință necesară, îndatoririlor de asistență sau de a solicita ajutor pentru victimele care pot locui acolo, își împrumută colaborarea și evita. pericole mai mari.sau vătămare, restabiliți, în măsura posibilului, siguranța traficului și clarificați faptele.
În acest caz, după cum se explica în sentință, învinuitul a ieșit în grabă din autovehiculul pe care îl conducea în urma coliziunii, a început să alerge, fiind urmărit de agenții care urmăreau deja autovehiculul din cauza conducerii nesăbuite, fără a-l pierde din vedere. , procedând la arestarea acestuia.la vreo 80 sau 90 de metri de loc, prin urmare, Camera înțelege că, atunci când a început urmărirea, acesta se îndepărtase efectiv de locul evenimentelor, cu intenția clară de a nu rămâne acolo, nerespectând. cu îndatoririle impuse de lege, iar în momentul în care acesta este arestat, părăsise deja locul accidentului și, prin urmare, deja rănise persoanele protejate legal, și în acest fel și-a neglijat îndatorirea de solidaritate civică stabilită în legea siguranței rutiere, atât în ceea ce privește pericolul cauzat victimelor, cât și în ceea ce privește îndatorirea acestora de a evita pericolele pentru ceilalți utilizatori ai drumului, precum și de a coopera la rezolvarea adecvată a situației create de producerea accidentului.
Din acest motiv, Curtea reține că ar trebui condamnat ca autor al unei infracțiuni săvârșite, și nu ca tentativă de infracțiune.
