URMA
Ca urmare a speranței, ETA nu urmau să fie singurii condamnați pentru infracțiuni grave care intenționează să beneficieze de noua doctrină europeană de care beneficiază deja alți foști membri ai ETA pentru a fi achitați în instanță. Cei condamnați pentru terorism jihadist încep și ei să invoce acea hotărâre a Curții Europene a Drepturilor Omului (CEDO) în favoarea ETA-ului Xabier Atristain pentru a iniția anularea pedepselor aplicate lor de către instanțele de judecată. De exemplu, din cauza încercărilor de la Barcelona și Cambrils (Tarragona).
Avocatul unuia dintre cei condamnați pentru aceste atentate în 2017 a prezentat ieri în fața Curții Naționale un înscris, la care a avut acces ABC, a încercat să se folosească de „doctrina Atristain” pentru ca „toate acțiunile ulterioare arestării și reținerii în regim de incomunicare. „ sunt anulate. ale clientului său, Driss Oukabir, „ca o consecință a încălcării drepturilor sale, după cum a relevat CEDO”.
Se referă la decizia acestei instanțe europene din 18 ianuarie de anulare a pedepsei lui Astristain de 17 ani de închisoare și de obligarea statului spaniol să-l despăgubească cu 20.000 de euro pentru modul în care era incomunicat când era deținut în 2010.
În acest înscris adresat Camerei Penale, avocatul lui Oukabir susține că, la fel ca și în cazul ETA Xabier Atristain, clientul său a fost ținut incomunicat și a fost privat de a-și pregăti apărarea cu propriul avocat. În urmă cu doar un an, Curtea Națională l-a condamnat la aproape jumătate de secol de închisoare pentru participarea sa la atacurile de la Barcelona și Cambrils.
de asemenea incomunicat
Înscrisul avocatului său în fața Curții Naționale a invocat hotărârea CEDO în favoarea lui Atristain, asigurând că substanța acesteia are legătură cu aplicarea termenului de incomunicare pentru un deținut pentru infracțiunea de terorism, fapt ce se întâmplă l-am reprezentat pe Driss Oukabir cu și a instruit-o în care se aplica acest regim”.
Același avocat insistă că „regimul de comunicare la care a fost supus Oukabir, a lipsit și el, ca și Atristain, de serviciile totale de asistență juridică – pregătirea, organizarea și discutarea apărării sale – pe care Europa cere să le pună la dispoziție”. Și de aceea arată că probele obținute împotriva clientului său depind de detenția sa în regim de incomunicare și au fost dobândite neregulamentar, cu toate că au fost „esențiale pentru cercetarea faptelor și condamnarea sa ulterioară”. Astfel, acest avocat îndeamnă Curtea Națională să anuleze aceste teste și, în consecință, pedeapsa de 46 de ani de închisoare pe care clientul său a impus-o în virtutea acestora.
Alti beneficiari
Trebuie amintit că ceea ce cere acum avocatul acestui terorism jihadist condamnat este similar cu ceea ce Curtea Națională a folosit deja pentru a-i achita pe membrii ETA Juan Carlos Iglesias Chouzas, alias „Gadafi”, și pe Gorka Palacios în ultimele două luni. a tentativelor de pedeapsă în 1991 și 2001. Și a făcut acest lucru cu sentințele de achitare elaborate de judecătorul José Ricardo de Prada pe baza aceleiași doctrine europene invocate acum de avocatul lui Oukabir.
În plus, un alt fost șef al ETA, precum Iratxe Sorzabal, a invocat și el aceeași hotărâre europeană pentru a contesta la Curtea Supremă pedeapsa de 24.5 ani de închisoare aplicată acesteia de o altă secție a Curții Naționale în februarie anul trecut.
