URMA
Ieri, Guvernul a intenționat să înlăture suspiciunile și nemulțumirile unor asociații ale victimelor și ale unor membri ai forțelor de securitate cu privire la eșecul acestora în fața Justiției Europene de a împiedica o sentință în favoarea unui prizonier ETA să devină o nouă doctrină din care alți membri ai ETA sunt deja. beneficiind.
Și a făcut acest lucru scurgând către o agenție de presă scrierile și resursele pe care Procuratura Statului le-a prezentat Curții Europene a Drepturilor Omului (CEDO) pentru ca aceasta să nu fie de acord cu ETA Xabier Atristain, care obligă Spania să anuleze pedeapsa la 17 ani de închisoare pe care a aplicat-o în 2013 l-a despăgubit cu 20.000 de euro.
De îndată ce Procuratura Statului a prezentat ultimul său recurs împotriva acelei hotărâri europene pe 13 aprilie, ABC a solicitat în repetate rânduri acel document de la Ministerul Justiției sau, cel puțin, trimiteri la jurisprudența folosită pentru a infirma Atristain.
Dar a refuzat din nou și din nou. Chiar și după ce grupuri de victime precum Demnitatea și Justiția și-au arătat „marea îngrijorare” față de posibilitatea ca Guvernul să fi folosit puțină jurisprudență europeană pentru a se apăra, doar câteva exemple, și tot din secolul trecut, după cum a raportat ABC vineri.
A doua zi și prin Ep, ieri sâmbătă s-au cunoscut câteva detalii ale acelor documente, deși majoritatea erau pe cât de evidente, pe atât de insuficiente. Rezumatul este că Procuratura Statului a insistat către CEDO că, dacă s-ar pronunța în favoarea lui Atristain – așa cum a făcut-o – această nouă doctrină europeană ar pune în pericol lupta împotriva terorismului și ar afecta alte cauze judiciare.
De altfel, Curtea Națională a achitat deja alți doi membri ai ETA care aplică aceeași doctrină și un fost șef al ETA a folosit-o deja pentru a contesta pedeapsa ei de 24.5 ani de închisoare la Curtea Supremă. Resursele Guvernului au mai insistat că, datorită detenției incomunicate a lui Atristain pentru care CEDO condamnă Spania, au prevenit atacurile.
era deja cunoscut
Ambele argumente au fost deja luate de la sine înțeles, așa cum a explicat acest ziar în mai multe rapoarte de săptămâna trecută. Prima, despre scurtul raport cu care Guvernul a rezumat această ultimă soluție la Asociația Victimelor Terorismului, dar fără a o furniza, chiar înaintea CEDO nici măcar nu a admis-o. De aceea sunteți informat că Guvernul va fi la curent cu gravitatea acestui incident.
Și ABC a mai detaliat în urmă cu o săptămână că Garda Civilă a susținut mai multe atacuri din cauza numărului mare de explozibili și avioane de asasinat pe care le-a găsit la casa lui Atristain după ce l-au interogat. Ceea ce continuă să ascundă Guvernul este cu ceea ce jurisprudența europeană și-a apărat Spania. Singurele cunoscute din însăși hotărârea CtEDO sunt două exemple din 1979 și 1992. Nu pare mult sau foarte actual. Și, având în vedere rezultatul, cu siguranță nu a fost suficient.
