De la drept la drept II

Atacul Guvernului asupra Constituției Constituționale care vizează îndeplinirea pactelor sale cu independentiștii primește diverse considerații. Pentru stânga la putere și extraordinarul său aparat mediatic, care include o mare parte din „show business”, aceasta nu este o lovitură de stat, este democrație: a face voința celui care „iese din urne”. Din moment ce este democrație și ne îndreptăm către „democrație avansată”, ei propun mai mult. Nici pentru naționaliști nu este o lovitură de stat, nici nu a fost o lovitură de stat în 2017 (vis, conform sentinței). Ei neagă că a fost o lovitură de stat, dar nu o neagă: o promit. Pentru un alt sector al realității format din PP, Cs și armata lor plină de centriști, aceasta este într-adevăr o lovitură de stat, una care sparge o situație instituțională și constituțională idilică, nu doar cea mai mare din istoria noastră, ci și invidia lumii. Este vorba despre o lovitură de stat organizată de Sánchez, un geniu malefic, împotriva unei diviziuni a puterilor care nu-l poate atinge, iar ei propun ca Europa să fie cea care să o rezolve. Realitatea, însă, este că Europa pozează zâmbind în aceste zile cu Sánchez, că nu a existat o împărțire a puterilor (aș putea scrie PSOE, guvern și legislativ în mod interschimbabil); că totul se face împotriva Constituției, dar în cadrul Constituției și pentru Constituție și că Sánchez nu este un hiatus, ci accelerarea unui continuum constituțional care vine de la „de la lege la lege”, transfigurarea harakiri care este replicată: uzurparea constituentului autentic. puterea Națiunii. Ceea ce se întâmplă nu este o elucubrare. A specula ar însemna a vorbi despre puterile străine care pilotează procesul; Carmen Calvo a repetat că separarea puterilor este un simplu formalism, Iceta va trebui să aștepte ca referendumul să se maturizeze în societate și Zapatero a promis un nou Statut prin legi organice. Din acest motiv, nu este important să se stabilească doar dacă este o lovitură de stat, ci și când a început și cine trebuie să o rezolve, adică cine este subiectul politic. Desfigurarea ultimelor două întrebări este la fel de confuză ca și a face cu prima. În escrocherii, unul joacă de obicei inteligent, iar celălalt joacă prost. Apoi împart „vărul”.