URMA
Decizia Suediei și Finlandei de a rupe cu îndelungata lor tradiție de neutralitate, care în realitate a fost mai mult estetică decât reală, și formalizarea integrării lor în NATO reprezintă cea mai importantă schimbare calitativă care a avut loc în Alianță de mult timp. . Nu există nicio îndoială asupra faptului că invazia rusă a Ucrainei a determinat aceste două țări să accelereze această prevedere, în căutarea unei umbrele militare eficiente, suficient de robuste pentru a servi drept protecție împotriva oricărei tentații pe care Vladimir Putin ar putea-o avea. să lanseze un atac în zona baltică. Deși cele două țări sunt deja legate de clauza de protecție reciprocă în cadrul UE, factorul esențial al interesului lor de a adera la NATO este faptul că și Statele Unite ale Americii fac parte din Alianță și tot ceea ce înseamnă puterea sa militară. .
De la Kremlin s-au lansat amenințări mai mult sau mai puțin curate la adresa intrării acestor două țări în NATO, așa că există greșit o politică expansionistă și agresiune împotriva intereselor lor. Dovada că greșesc complet este că atât Suedia, cât și Finlanda – care are o graniță lungă cu Rusia – și-au asumat acest statut pe termen nedeterminat chiar și în cele mai grave momente ale războiului rece și chiar au exercitat un rol de mediere bine intenționat. A fost decizia autocratului rus de a înlănțui o operațiune militară crudă împotriva unei țări independente precum Ucraina, care a schimbat opinia suedezilor și finlandezilor în favoarea integrării depline a acesteia în Alianță. Nu poate fi interpretată în niciun caz ca o mișcare ostilă față de Rusia, ci ca o măsură de protecție împotriva amenințării reale pe care o reprezintă regimul rus în acest moment. În acest sens, trebuie să știm că decizia pe care visele și finlandezii sunt pe cale să o ia ne implică și pe noi, spaniolii, ca membri ai Alianței, întrucât în cazul în care vreuna dintre aceste țări nu a făcut parte din acord, ar trebui să reacționăm ca dacă am fi fost i-am atacat.
Faptul că această integrare va avea loc rapid ridică o anumită dilemă politică cu privire la poziția pe care alianța însăși o deține în fața solicitărilor disperate de ajutor din partea Ucrainei, care este țara care a fost cu adevărat atacată și nu are încă. un orizont apropiat.organizarea. Cu toate acestea, știind că NATO este în principal un mecanism de descurajare, se crede că este pentru a evita o confruntare, nu atât pentru a participa la un conflict care a început deja. Acesta este și motivul pentru care Putin a decis să lanseze un atac asupra operațiunii criminale împotriva Ucrainei, înainte ca această țară să poată stabili legături cu NATO. Totuși, nimic din toate acestea nu ne împiedică să continuăm să-i ajutăm pe ucraineni prin toate mijloacele posibile în nobila apărare a țării lor.
