Não temas. Não vou falar-vos da famosa polémica parlamentar entre Ortega e Azaña a respeito do Estatuto de Autonomia da Catalunha de 1932 ou de como a história, noventa anos depois, continua a concordar com o primeiro e a negá-lo ao segundo nas suas avaliações de o chamado “problema catalão”. Tudo indica, de facto, que não há outra escolha senão lidar com ela, como se fosse uma doença crónica, e livrar-se de qualquer ilusão sobre uma cura futura. Sendo um fenómeno estranho à razão, produto de um sentimentalismo doentio ligado principalmente à língua, um nacionalismo cultural, em suma, o “problema catalão” não tem remédio – nem o problema basco, claro. Mas isto não significa que não possa ser tratada, nem que seja para limitar o seu alcance e evitar que o contágio se agrave. O que aconteceu na última década deveria ser suficiente para convencer que nem a confiança ingênua na bondade das suas intenções – os governos de Mariano Rajoy – nem, claro, o manifesto colaboracionismo para que atinja parcialmente os seus propósitos – os governos de Pedro Sánchez –, servirá para domar o nacionalismo, já transmutado em independência, e aqueles que das instituições autónomas – Generalitat e Câmara Municipal de Barcelona, na sua maioria – o encarnam. Quebraram as leis que começaram com a própria Constituição, convocaram uma consulta e um referendo jurídico, declararam a independência e, apesar dos indultos aos políticos condenados, a repressão do crime de sedição e a redução do peculato com que têm sido talentoso. o atual governo da Espanha, proclamando: “Faremos isso de novo”. Assim como as crianças mimadas, quanto mais você lhes dá, mais elas exigem. Como, então, evitar que o contágio se espalhe? Em primeiro lugar, situar o problema no quadro correspondente, que é o mesmo, entendendo que o “problema catalão” é, fundamentalmente, um problema espanhol. O facto de os cidadãos residentes na Catalunha sofrerem em particular não deve levar-nos a desviar o foco da responsabilidade. Se os Pujol, Maragall, Montilla, Mas, Puigdemont, Torra e Aragonès perpetraram o que perpetraram – cada um à sua maneira, certamente, mas com um gradualismo imperturbável, isto é, sem que ninguém diminua o ritmo ou dê um passo atrás –, sempre o foram, é mau que se arrependa deles e ainda os arrependa, como os mais altos representantes do Estado na Catalunha. E se sucessivos governos estaduais o consentiram ou patrocinaram, a responsabilidade, é claro, cabe inteiramente a estes últimos. Portanto, o grave não é que os separatistas anunciem que o farão novamente, ou mesmo que desenhem, como fez a ERC, um roteiro para os próximos quatro anos em que detalhem a percentagem de participação e votos afirmativos que deveriam ser realizar na votação um referendo de autodeterminação previamente acordado com o Governo do Estado. O grave é que, nesta altura, o contágio já chegou ao próprio Tribunal Constitucional. Que a nova juíza do Tribunal Superior, María Luisa Segoviano, considera que a autodeterminação é “uma questão completa, extremamente completa (…) com muitos aspectos que devem ser estudados”, e não se referindo à de um povo submetido à dominação colonial , mas sim o de uma comunidade autónoma que goza de pleno autogoverno e faz parte de um Estado democrático livremente constituído, reflecte claramente o nível de deterioração institucional a que atingimos. A este respeito, e dado que a ERC continua a tomar o movimento de independência do Quebeque como fonte de inspiração e argumento de autoridade e, especificamente, os dois referendos realizados na ex-colónia francesa, talvez não fosse descabido que o movimento segoviano magistrado e outros, como Ela acredita que o direito à autodeterminação é um tema complexo que deveria apenas ser estudado, incluindo o livro de José Cuenca 'Catalunha e Quebec' entre a bibliografia obrigatória. As mentiras do separatismo. A obra teve sua primeira vida em 2019, mas poucos meses depois, em plena campanha promocional, a pandemia a levou embora, como tantas outras. Agora acaba de ser reeditado pela Renacimiento com uma justificativa preliminar e a verdade é que não se perdeu nem um pouco de relevância, além do valor que já tinha. Cuenca foi nomeado embaixador da Espanha no Canadá em 1999, pelo que utilizaram em primeira linha o processo de elaboração e aprovação da famosa 'Lei da Clareza' do Primeiro-Ministro Chrétien e do seu Ministro Dion e qual a responsabilidade de colocar o pé na parede antes do ataques do movimento independentista do Quebeque, que já tinha convocado dois referendos, em 1980 e 1995, cujos resultados no segundo caso foram muito próximos. Daí a importância das mentiras do separatismo e da comparação que Cuenca estabelece entre o caso do Quebec e o catalão. As mentiras em questão são múltiplas, nem é preciso dizer. Há, por um lado, os de qualquer separatismo, onde sempre emergem uma vitimização fariseu completamente alheia à verdade e um manifesto desprezo pela legalidade. Mas há sobretudo aqueles do separatismo catalão em relação ao Quebec, na sua ânsia de tomá-lo como modelo. A principal delas, omitir sistematicamente que a hipotética separação de uma das dez províncias que compõem o Estado está prevista na Constituição canadense, enquanto a Carta Magna espanhola enfatiza expressamente “a unidade insolúvel da Nação”. Só isso seria suficiente para encerrar o assunto. Mas o ensaio do então embaixador em Ottawa não se limita à análise dos detalhes daquela 'Lei da Clareza' inaplicável em Espanha e à reflexão sobre o seu significado na delicada situação política em que nasceu, mas antes destaca a importância teve em todo o processo e fato que a iniciativa correspondia ao governo federal e não ao de Quebec. E é aí que o Executivo que emerge das próximas eleições gerais, e cuja cor política se prevê radicalmente diferente da atual, tem muito que aprender. O Governo de Espanha, através dos múltiplos poderes que continua a deter, deve estar presente e afirmar-se em qualquer canto do país e, especialmente, nas comunidades onde os governos autónomos impuseram a força dos factos à força da lei. . Devem sempre tomar a iniciativa, zelar pelo interesse geral e, sobretudo, não deixar nenhum cidadão desamparado. Com este lema, não direi que o fosso catalão – tal como o basco – possa finalmente ser colmatado, mas pelo menos reduzido a dimensões que não ponham em perigo todo o edifício.
