د میډریډ ولایتي محکمې د فبروري په 165 د 2023/23 په حکم کې، د لومړۍ قضیې محکمې لخوا ورکړل شوی حکم تایید کړ چې د قانوني شرکت لخوا ادعا شوي فیسونو تادیه کولو مؤکل یې معاف کړ.
د مسلکي خدماتو اجارې تړون چې د اړخونو ترمینځ لاسلیک شوی د پیرودونکي لخوا په یو اړخیز ډول د قانوني شرکت له وتلو وروسته لغوه شو چې هغه په شخصي توګه خپل قانوني مسایل اداره کړي.
د مسلکي خدماتو چمتو کول، د شخصي اړیکو "Intuitu personae" په توګه، مسلکي دنده او د قرارداد شوي خدماتو غوره اجرا کول، کوم چې د کافي مسلکي چمتووالي اټکل کوي او د سم اطاعت معنی لري.
په دې صورت کې غوښتنه مدعی ادارې ته یوه نقشه واستول شوه چې د سوداګریز رییس او حقوقي مدیریت د جلا کیدو له امله په شرکت باندې د باور له لاسه ورکولو څخه خبر کړي، څوک چې د دې چارې اداره او دفاع کوي او د دې پر بنسټ. د خدماتو چمتو کولو قرارداد حل کولو پریکړه. دفتر د پریکړه لیک ردولو په ځواب کې ځواب ورکړ ځکه چې په قرارداد کې وصیت شوی دلیل ندی وړاندې شوی.
د دې ټولو لپاره، د دې حقیقت څخه پیل کول چې هغه قرارداد چې اړخونه یې تړلي وي په یو اړخیز ډول حل کیږي، دا حل کیږي، نو د ورته ادعا ادعا چې د قرارداد د پای نیټې پورې رسیدلې وي، نه پلي کیږي، بلکه په دې کې. په دې حالت کې، د زیانونو جبران که پریکړه د ښه باور سره مخالف وي او د حقونو څخه ناوړه ګټه اخیستنه پکې شامله وي ځکه چې دا د دلیل پر بنسټ نه وي.
خو د دې په پام کې نیولو سره چې د مدافع وکیل د وتلو په وخت کې چې د مدافع وکیل په شخصي توګه د مدافع حقوقي چارې سمبالوي، په شرکت کې بل لوړ پوړی وکیل شتون نلري چې د هغې چارې سمبال کړي او دا چې د اعتبار او راټولولو مدیر هم پاتې شوی، دا رد نشي کیدی. غوښتنې د قرارداد د یو اړخیز فسخ کولو توجیه کولو لپاره د کافي اندازې باور له لاسه ورکړ.
په پایله کې، د قرارداد په پریکړه کې د درغلۍ یا له قانون څخه د ناوړه ګټې اخیستنې د ستاینې لپاره هیڅ دلیل شتون نلري چې هغه د غوښتونکي قانوني شرکت سره اړیکه لري چې د دې حق د حل کولو حق به د دې یو اړخیز قرارداد قرارداد لپاره جبران کړي.
