Izba Karna wydała trzy nowe wyroki, po rozpatrzeniu tylu apelacji, w których skazano na kary od 12 do 15 lat więzienia dla trzech oskarżonych o napaść seksualną lub wykorzystywanie seksualne nieletnich, z których dwa miały miejsce na Wyspach Kanaryjskich i trzeci na Majorce. Sąd utrzymuje kary, wykluczając retroaktywne zastosowanie ustawy 10/2022 w sprawie kompleksowej gwarancji wolności seksualnej jako więcej korzyści w trzech zbadanych konkretnych przypadkach.
W pierwszym zdaniu Sąd Najwyższy utrzymał wyrok 15 lat pozbawienia wolności dla mężczyzny za ciągłe przestępstwo napaści seksualnej z zastraszeniem, obcowaniem cielesnym i quasi-pokrewieństwem nad córką jego sentymentalnej partnerki, ponieważ dziewczynka skończyła 12 lat stary i od kilku lat. Do wydarzeń doszło na Wyspach Kanaryjskich.
Izba odrzuca wszelkie zarzuty apelacji pozwanego, a także nie uznaje nowej ustawy z mocą wsteczną za korzystniejszą, jak twierdził wnoszący odwołanie, gdyż w rozpoznawanej sprawie tak nie jest.
Tym samym Sąd Najwyższy argumentował, że przepisy poprzedniego Kodeksu karnego mające zastosowanie do przestępstwa z okolicznościami obciążającymi przewidywały uniknięcie kary pozbawienia wolności od 13 lat i 6 miesięcy do 15 lat, a ciągłość karna przesądzała o wymierzeniu kary 14 lat i od 3 miesięcy do 15 lat, z możliwością podwyższenia do dolnej połowy zdania górnego, czyli do 18 lat i 9 miesięcy.
Aby zgodnie z zapisami Ustawy Organicznej 10/2022 z dnia 6 września o pełnej gwarancji wolności seksualnej, podmioty te zostały uznane za stanowiące przestępstwo napaści seksualnej na małoletniego poniżej 16 roku życia sankcjonowane w art. 181.2 ust. 3, 4 i 12 e) kk, a więc zakres penologiczny obowiązującej kary pozbawienia wolności wynosiłby od 6 lat i 15 miesięcy do 13 lat. A przy ciągłości karnej przesądziłby o orzeczeniu kary od 9 lat i 15 miesięcy do 18 lat z możliwością podwyższenia do dolnej połowy kary górnej, czyli do 9 lat i XNUMX miesięcy.
W tej sprawie, dodaje Sąd Najwyższy, Sąd Wojewódzki „należycie uzasadniając postanowił wymierzyć karę 15 lat pozbawienia wolności w zaostrzeniu, gdzie zgodnie z obydwoma zastosowanymi zbiega się z maksymalnym ograniczeniem kary wskazanym dla danego rodzaju przestępstwa, bez skorzystania z uprawnienia do jej podwyższenia w granicach dolnej połowy górnej kary, zgodnie z postanowieniami art. 74 szt.”.
14 lat za znęcanie się nad dwiema siostrzenicami politycznymi
Izba Karna potwierdziła wyrok 14 lat więzienia nałożony na mężczyznę za dwa przestępstwa wykorzystywania seksualnego, w tym jednego z dostępem cielesnym, wobec dwóch siostrzenic politycznych w wieku od 6 do 8 lat, którymi okazjonalnie opiekował się na Wyspach Kanaryjskich Wyspy, podczas gdy ich rodzice pracowali. Zgodnie z ustalonymi faktami skazany obmacywał nieletnie i wprowadzał do jednej z nich nieokreślony przedmiot po zabraniu jej z zasłoniętymi oczami do łazienki.
Sąd Wojewódzki w Las Palmas de Gran Canaria skazał wnoszącego odwołanie dotychczasowym przepisem, który obowiązywał w chwili zaistnienia zdarzeń, jako sprawcę dwóch przestępstw wykorzystywania seksualnego małoletnich poniżej 13 roku życia, jednego typu podstawowego oraz innym z dostępem cielesnym, z okolicznością obciążającą nadużycia wyższości (art. 183 4 d), na 4 lata i 1 dzień więzienia za pierwsze przestępstwo oraz na 10 lat i XNUMX dzień więzienia za drugie. Wyrok sądu niższej instancji wymierzył karę w jej górnej połowie, gdy zbiegła się wspomniana okoliczność obciążająca nadużycia przewagi.
Po przeprowadzeniu obowiązkowej analizy porównawczej dwóch norm, poprzedniej i obecnej, Sąd Najwyższy nie stosuje nowej ustawy 10/2022 o kompleksowym zapewnieniu wolności seksualnej, gdyż nie jest ona korzystniejsza dla skazanego.
Dwanaście lat za napaść na tle seksualnym z dominującą siostrzenicą
Reasumując, Izba Karna Sądu Najwyższego utrzymał wyrok 12 lat pozbawienia wolności dla mężczyzny za przestępstwo napaści seksualnej z penetracją pochwy swojej siostrzenicy, która w chwili zdarzenia miała 14 lat, z obciążającym okoliczność zbieżna panowania stosunku wyższości. Sprawa ta miała miejsce w listopadzie 2014 roku na farmie należącej do rodziców oskarżonego na Majorce, a Sąd Najwyższy odrzuca wszystkie podstawy apelacji skazanego od wyroku Sądu Prowincjonalnego w Palmie.
Izba wyklucza również retroaktywne zastosowanie nowej ustawy 10/2022 o pełnej gwarancji wolności seksualnej, którą oskarżony uznał za korzystniejszą, po wysłuchaniu, że teraz minimalna kara zostałaby obniżona do 7 lat więzienia.
Sąd Najwyższy odrzuca jego powództwo i podkreśla, że nowa ustawa nie tylko nie jest korzystniejsza, ale że w tym konkretnym przypadku napaść seksualna na małoletniego poniżej 16 roku życia z penetracją pochwy, z użyciem przemocy i z powszechnością stosunku wyższości, kara minimalna nie tylko nie została zmniejszona wraz z nową ustawą, ale ostrzegała, ponieważ teraz będzie to 12 i pół roku w porównaniu z 12 latami nałożonymi, więc nie ma sensu domagać się w tym przypadku wsteczne stosowanie prawa korzystniejsze.
Tymi trzema nowymi wyrokami Izba rozstrzygnęła dotychczas apelacje od 23 wyroków za przestępstwa seksualne, w których zbadała, czy nowa ustawa 10/2022 była korzystniejsza, a zatem miała zastosowanie z mocą wsteczną zgodnie z art. 2.2 ust. 14 Kodeksu karnego. W 9 przypadkach kary zostały utrzymane, bo nowa ustawa jest korzystniejsza, aw XNUMX zostały obniżone, bo uznały, że jest korzystniejsza.
