Wymiar sprawiedliwości potępił burmistrza Añover de Tajo, Alberto Rodrígueza z IU, za niezwoływanie zwyczajnych sesji plenarnych gmin i naruszenie artykułu 23 hiszpańskiej konstytucji, który obejmuje podstawowe prawo radnych do uczestniczenia w sprawach publicznych.
Sędzia zgodził się z Socjalistyczną Grupą Miejską, szacując skargę sporno-administracyjną, którą wniosła w kwietniu 2021 r. przeciwko burmistrzowi Añover de Tajo za odmowę zwołania zwyczajnych sesji plenarnych, naruszając porozumienie przyjęte na posiedzeniu plenarnym w lipcu 2019 r., które ustaliło co dwa miesiące sesja plenarna w ostatni czwartek miesiąca.
W orzeczeniu sędzia wyjaśnia, że Alberto Rodríguez złamał „porozumienie przyjęte w sprawie częstotliwości posiedzeń”, a mianowicie, że od 28 listopada 2020 r. do 1 lipca 2021 r. nie zwołał ani jednej sesji plenarnej zwyczajnej.
Biorąc pod uwagę usprawiedliwienie pandemii użytej przez burmistrza, sędzia precyzuje, że ustawa o podstawach ustroju lokalnego jest przewidziana, gdy zbiegają się sytuacje wyjątkowe „ustanawiać, przeprowadzać sesje i przyjmować umowy na odległość za pomocą środków elektronicznych i telematycznych”.
Alberto Rodriguez
Ponadto sędzia sporno-administracyjny w swoim orzeczeniu stwierdził, że niedokonanie zwołania sesji plenarnych „naruszyło prawo wnoszącego odwołanie do udziału w życiu politycznym zawarte w art. 23 konstytucji hiszpańskiej” i uznał, że „postawa Urzędu Burmistrza- prezydentura stanowi ograniczenie prawa obywateli, w tym przypadku przez swoich prawnie wybranych przedstawicieli, do uczestniczenia w sprawach publicznych, ponieważ nie ma większej przeszkody, która uniemożliwia niektórym radnym promowanie działań organów, z których decyzji odkrywa życie miejskie. ”.
Orzeczenie Sądu Administracyjno-Sporowego uwzględniające apelację i obciążające burmistrza Añover de Tajo kosztami procesu potwierdza, że PSOE słusznie domagało się zwołania zwyczajnych posiedzeń plenarnych. Ponadto, zgodnie z tym, co donosił PSOE, potwierdziło stosunek ciągłego bloku do prac opozycyjnych prowadzonych przez Alberto Rodrígueza, który przed tym wyrokiem przebywał tam już przez cały rok, od listopada 2019 do listopada 2020, nie wzywając zwyczajna sesja plenarna ratusza, „niedemokratyczne postawy, które odkąd rządzi w koalicji z Partią Ludową, informowały go już o innych wyrokach sądowych”.
