United We Can osiedlił się w rządzie z PSOE po obiecaniu absolutnej przejrzystości w zarządzaniu. Izquierda Unida, do której należy PCE, której członkiem jest wiceprezydent i minister Yolanda Díaz, dodał tę obietnicę ze szczególnym zapałem w swoich programach na 2019 r., kiedy odbyły się wybory parlamentarne, z którymi skoczył do rządu z ręki socjalista Pedro Sanchez. To, co wówczas głosiło komunistyczne skrzydło władzy wykonawczej, teraz kontrastuje z absolutną tajemnicą Diaza, jeśli chodzi o zgłaszanie w Kongresie tak elementarnych danych, jak liczba podróży, które odbył w ramach planów Sokoła, które mają na służbie Siły Powietrzne prezydenta i jego gabinetu. A także absolutną tajemnicę, gdy zapytamy, jaki personel jest związany z służbą domową oficjalnego domu, którym mogła się pozbyć Yolanda Díaz de Madrid jako szefowa teki pracy i ekonomii społecznej. Zastępca Pablo Cambronero, dawniej z Ciudadanos, a obecnie należący do Mieszanej Grupy Kongresu, skierował kilka pytań do rządu, aby przedstawił szczegóły dotyczące wydatków Yolandy Díaz, finansowanych z budżetu państwa. Ale odpowiedzi, które otrzymał, nie zawierają ani jednego z danych, o które się ubiegał. Co więcej, to, co powiedzieli w 2019 r., Opacity było recydywistą, ponieważ zostało powtórzone w kilku pytaniach sformułowanych z identycznymi celami. Wręcz przeciwnie do tego, co głosiło obecnie komunistyczne skrzydło rządu, gdy stanęło przed wyborami w 2019 roku: „Pełna demokracja – zapewniało wówczas w swoich dokumentach programowych – wymaga większej przejrzystości w instytucjach publicznych”. „Obywatele – zauważył – mają prawo do prawdziwej wiedzy”, a „w demokracji autentyczne uczestnictwo obywateli jest możliwe tylko wtedy, gdy mają dostęp do wszelkiego rodzaju informacji, które są w mocy jakiejkolwiek władzy publicznej na równych warunkach. podmiot prywatny pełniący funkcje publiczne”. Nie ma to nic wspólnego z rzeczywistością odpowiedzi, jakich udziela komunistka Yolanda Díaz, gdy pyta się ją o sprawy tak elementarne, jak to, ile razy podróżowała Sokołem, w jakim celu i celu, ile kosztowały jej oficjalne podróże i dlaczego nie skorzystałeś z regularnego lotu firmy handlowej. Standard wiadomości pokrewnych Nie Przejrzystość wzywa Partię Pracy do zgłoszenia kosztów podróży Yolandy Díaz i wyjaśnienia, kto zapłacił Watykanowi SE Odrzuca argumenty ministerstwa i daje dziesięć dni na przesłanie informacji 16 maja kongresman Cambronero, korzystając z podstawowych praw parlamentarnych kontroli do rządu, poprosiłem o pisemną odpowiedź na następujące punkty po tym, jak dowiedziałem się, że Díaz użył Sokoła do podróży do Galicji, z którego pochodził: „Dlaczego druga wiceprezes rządu Yolanda Díaz użyła Sokoła z Ministerstwa Obrona pomimo istnienia kilku regularnych lotów do Santiago, w tym AVE? Czy w ten sposób rząd daje przykład niezanieczyszczeń i zielonej taksonomii? Dlaczego wykorzystuje Pan środki lotnicze Ministerstwa Obrony do transferów w sprawach wybitnie osobistych zarówno Prezesa Rządu, jak i ministrów? Ile kosztuje każdy z tych transferów realizowanych środkami powietrznymi, które są najdroższe z możliwych? Aby ułatwić dane i szczegółowe wyjaśnienia wymagane w tych pytaniach, rząd wysłał z krótkim opisem jednostki Sił Powietrznych, do której należy samolot w służbie rządu, i wezwał zastępcę Cambronero do zapoznania się z oficjalnym porządkiem obrad Yolandy Díaz, opublikowanym na stronie ministerstwa waży się, że nie ma w niej ani jednej informacji wymaganej w tych pytaniach. W obliczu tej pustej odpowiedzi Pablo Cambronero zapytał ponownie 2 czerwca: „Ile lotów Falcona odbyła minister Yolanda Díaz w bieżącym roku 2022? Ilu z nich nie miało lotów komercyjnych? Odpowiedź była podobna do poprzedniej, bez podania żadnych konkretnych danych, o które proszono. 6 czerwca, po nowym locie w Falcon przez Yolandę Díaz do Rzymu, ten sam zastępca zapytał, zapytał o szczegóły kosztów. Minęły prawie trzy miesiące, a on nadal nie otrzymał odpowiedzi od rządu. Oficjalne mieszkanie i asystenci Diaz używa tego samego przezroczystości, aby nie podawać istotnych szczegółów dotyczących oficjalnego domu, który ma do dyspozycji w Madrycie. Cambronero przedstawił dwa pytania w tym zakresie, jedno do rządu, aby sprecyzować, że wyżsi urzędnicy „mają oficjalną rezydencję opłacaną przez Hiszpanów”, które wyjaśniałyby, czy „w tych „socjalnych” czynszach konsumpcja jest bezpłatna” i bloki tych domów mieć opłacony personel obsługi z budżetu państwa. Kongresman Cambronero nie rezygnuje z komunistycznej wiceprezydent Yolandy Díaz i innych członków zarządu Pedro Sáncheza. Biorąc pod uwagę powtórzenie, z jakim dane są ukryte w pisemnych odpowiedziach, mówi ABC, że „teraz zamierzam umieścić je w Kongresie jako pytania ustne do rządu, który nie wywiązuje się ze swojego obowiązku przejrzystości, aby ukryć wszystko, co może zrobić szkody wyborcze dla PSOE United We Can”. W innym pytaniu parlamentarnym Cambronero poprosił o konkretne szczegóły dotyczące oficjalnego domu, o którym wiedziała Yolanda Díaz, „o powierzchni 443 metrów kwadratowych”. „Jaką służbę ma minister na swoim piętrze? Czy masz personel sprzątający lub kuchenny? Kto odpowiada za te wydatki, minister czy wszyscy Hiszpanie? Rząd wysłał wszystkie te pytania z inną pustą odpowiedzią, w której nie zawiera nawet jednej z żądanych danych i ogranicza się do cytowania przepisów, które mają zastosowanie do korzystania z oficjalnych mieszkań.
