Dyrektor generalna Legal Security and Public Faith, Sofía Puente, wykorzystała swoje konto osobiste na znanym portalu społecznościowym w środę, aby zaatakować tę gazetę za nagłówek opublikowany w wydaniu cyfrowym dotyczący poprawiania błędów Ministerstwa Sprawiedliwości w Biuletyn Urzędnik państwowy. Ta poprawka dotyczyła instrukcji z 25 października sporządzonej przez samą Puente, a konkretnie trzech formularzy wniosku o nadanie obywatelstwa hiszpańskiego, które ten dyrektor uznał za obowiązkowe i które były przyjmowane przez hiszpańskie konsulaty i urzędy stanu cywilnego od 26 października ubiegłego roku.
Nagłówek brzmiał: „Sprawiedliwość nie złożyła przysięgi wierności królowi i posłuszeństwa Konstytucji w formach masowych nacjonalizacji”, używając własnej terminologii używanej przez Ministerstwo Sprawiedliwości w „poprawianiu błędów” BOE we wtorek. „Na stronie 145813, załącznik III, załącznik III jest ponownie publikowany z powodu pominięcia paragrafu związanego z przysięgą lub przyrzeczeniem wierności królowi i posłuszeństwa Konstytucji i praw hiszpańskich” edytowana strona 22.406 sekcji I BOE komunalnych. Przepis zaczyna się od ustalenia, że „ostrzegając błędy” w ww. instrukcji „przystępujemy do dokonania odpowiednich sprostowań”.
Mimo to Puente określił nagłówek ABC jako „fałszywy” i zrobił to dzień wcześniej, zanim ta gazeta wysłała do Justice kilka pytań dotyczących tej poprawki, na które nie udzielono odpowiedzi. Wcześniej, w styczniu, ta gazeta informowała o błędzie w innym formularzu, który został poprawiony we wtorek, w załączniku I, i nigdy nie udzielono na nie odpowiedzi. Zaledwie wczoraj ABC oficjalnie poprosiło o rozmowę z Puente w sprawie korekty błędów i ta prośba również nie została wysłuchana, chociaż ten dyrektor generalny nadal był aktywny w swoich atakach na tę gazetę za pośrednictwem swojego konta osobistego w sieciach społecznościowych, gdzie pokazano załącznik I - który zawsze zawierał przysięgę lojalności wobec króla - aby twierdzić, że nagłówek ABC był fałszywy, podczas gdy informacje w tej gazecie odnosiły się do załącznika III, który nigdy nie zawierał tej przysięgi, dopóki błędy nie zostały poprawione.
Wreszcie Puente przyznał, że „w rzeczywistości aneks III, w przeciwieństwie do poprzednich, pominął to wyraźne odniesienie do przeklinania lub obiecywania. Ale w ostatniej części mówi się, że muszą być spełnione wymagania art. 23 kc. W gazecie tej nigdy nie opublikowano informacji o niespełnieniu wymogów konstytucyjnych, a raczej o tym, że pominięcie przysięgi zwiększyło niepewność prawną osób, które skorzystały z tego formularza, zważywszy na trudności w znalezieniu drugiego terminu w konsulacie w terminie przewidzianym prawem w celu złożenia przysięgi. obietnica. Pomimo tego sprostowania, pod koniec tego wydania, Puente opublikował wszystkie poprzednie ataki na tę gazetę.
