Sędzia zwraca się do Sądu Najwyższego o przyjęcie oświadczenia zastępcy Casero w sprawie domniemanego oszustwa

Nati VillanuevaPODĄŻAĆ

Prezes Sądu Pierwszej Instancji i Instrukcji nr XNUMX w Trujillo (Cáceres) przesłał do drugiej izby Sądu Najwyższego pismo z uzasadnieniem, w którym zwraca się z wnioskiem o odebranie oświadczenia posłom Alberto Casero w ramach sprawy, w której prowadzi dochodzenie w sprawie domniemanego oszustwa. W piśmie przedłożonym przez El Plural, do którego dostęp miała ABC, sędzia kończy dochodzenie, które jej dotyczy, czekając na Casero, jako deputowanego krajowego, który swoim błędnym głosowaniem umożliwił zatwierdzenie reformy prawa pracy, na złożenie oświadczenia przed Sądem Najwyższym. Prokuratura zwróciła się do sędziego o podniesienie tego uzasadnionego stanowiska, widząc liczbę spraw sądowych przeciwko parlamentarzyście.

Dochodzenie dotyczy rzekomo nieprawidłowych umów za jego czasów jako burmistrza Trujillo, odnoszących się do lat 2017 i 2018, które wyszły na jaw, gdy Konsystorz przeszedł z rąk do rąk i różne firmy zaczęły domagać się pieniędzy. Z przeprowadzonych procedur wynika udział Alberto Casero jako burmistrza „w przeglądanych i identyfikowanych umowach (...) z pominięciem prawnie ustanowionej procedury”. Wśród tych umów sędzia powołuje się na tę, którą automatycznie Rada Miejska z doradcą opiekuje się kobietami będącymi ofiarami przemocy ze względu na płeć. Niektóre usługi, które rzekomo nigdy nie zostały wykonane, ale za które pobierał opłaty. Zrobił to za pomocą „czterech faktur za import na kwotę 6.120 euro, odpowiadających sesjom, które, jak twierdził, przeprowadził od marca do czerwca”. W ramach kontynuacji Casero podpisał kontrakt na drobne usługi psychologiczne na okres jednego roku na kwotę 18.000 XNUMX euro.

„Osoba badana nie poinformowała ani nie przekazała ratuszowi podpisanej umowy, nie zbadano też akt umowy, ani nie uzyskała od zamawiającego zawiadomienia o potrzebie wykonania usługi. Nie stwierdził też, że psycholog rzeczywiście świadczył usługi na rzecz osób, które przedstawiły projekt ustawy od lipca do października 2017 r. i że robiły to w taki sposób, że działania związane z ofiarami przemocy ze względu na płeć były kierowane przez Komisję ds.

Drugi kontrakt, na który powołuje się sędzia, to ten podpisany z Peruwiańską Izbą Handlową na kwotę 25.000 XNUMX euro. „Wynajmujący nie poinformował służb ekonomicznych ani prawnych Rady Miejskiej Trujillo, ani nie dostarczył kopii wspomnianej umowy Interwencji Rady Miejskiej. Wspomniana umowa nie była wcześniej zatwierdzona ani na posiedzeniu plenarnym, ani uchwałą starostwa, nie była też podana do wiadomości publicznej, ani nie została opublikowana w BOE – zaznacza.

Trzecią rzekomo nieprawidłową umową jest umowa „ustnie uzgodniona” ze Stowarzyszeniem Kulturalnym Bon Vivant, dotycząca corocznej gali wręczenia nagród Pop Eye o wartości 18.000 XNUMX euro. W tej sprawie poseł „nie zawiadomił właściwych służb Urzędu Miejskiego, nie załatwił administracyjnej akta przetargowego. Ani dlatego, że jest to niewielka umowa na import, ani nie zawierała, tak jak powinna, raportu organu zamawiającego, który będzie uzasadniał potrzebę zawarcia umowy i zatwierdzenia wydatku”.

Casero nie będzie również przestrzegać prawa umów sektora publicznego w przypadku umów podpisanych z firmą Ícaro Producciones za 14.303 15.000 euro na organizację Międzynarodowych Targów Serów, ani z inną firmą z Radio Interior SL za XNUMX XNUMX euro na prowadzenie komunikacji i promocji tych targów.

Sąd Najwyższy będzie musiał poinformować teraz, czy przyjmie to uzasadnione stanowisko i przyjmie oświadczenie Casero jako osoby objętej dochodzeniem. Jeżeli ma taką możliwość bez konieczności składania wniosku, co w jego przypadku musiałby zrobić później, jeżeli na podstawie przedstawionych przez niego wyjaśnień sprawa przeciwko niemu będzie kontynuowana i zakończy się procesem.