Sąd Najwyższy wyznaczył na ten wtorek 12 lipca głosowanie i orzeczenie w sprawie apelacji byłej partnerki Juany Rivas przeciwko częściowemu ułaskawieniu udzielonemu przez rząd w listopadzie ubiegłego roku tej matce z Maraceny (Granada) skazanej na dwa i pół roku w więzieniu za uprowadzenie dwójki nieletnich dzieci.
Stanowi o tym postanowienie Izby Konfliktowo-Administracyjnej Sądu Najwyższego, do którego dostęp miała Europa Press, w którym wyznaczono tę datę na godz. zostaje mianowany Wenceslao Francisco Olea Godoy.
W swoim odwołaniu przedstawiciel prawny w Hiszpanii Włocha Francesco Arcuriego, ojca dzieci Juany Rivas, wyjaśnił, że częściowe ułaskawienie zostało rozpatrzone przez Radę Ministrów w „zaskakującym trybie pilnym” i przyznało uprawnienia zastrzeżone dla nakazu sądowego.
W rzeczywistości zarzuca, że przyznanie tego środka ułaskawienia było arbitralne, ponieważ zostało przyjęte „pomimo oczywistych nieprawidłowości w aktach” i zakłada „poważne naruszenie” bezwzględnie obowiązujących aktów prawnych, spornych w prawie ułaskawienia, ponieważ między innymi sprawami , raport Zakładu Karnego nie został uwzględniony.
Z tego powodu domaga się uchylenia dekretu królewskiego z dnia 16 listopada 2021 r., na mocy którego Rivas uzyskał częściowe ułaskawienie, lub unieważnienia. W przypadku nieuwzględnienia przez sąd tych żądań Arcuri jest zainteresowany cofnięciem lub zniesieniem treści niniejszego ułaskawienia kary szczególnej dyskwalifikacji za sprawowanie władzy rodzicielskiej nad swoimi dziećmi, która została zamieniona na jeden wyrok. sto osiemdziesiąt dni pracy na rzecz społeczności.
16 listopada 2021 r. Rada Ministrów udzieliła częściowego ułaskawienia Juany Rivas zgodnie ze stanowiskiem Prokuratury, a dwa tygodnie po sesji plenarnej II Izby Sądu Najwyższego (TS) przesłała raport do Rządu w sprawie stanowiska sędziów pokoju w sprawie tej decyzji.
Najwyższy uznaje, że w tej sprawie był podział; i jest to, że ośmiu jej sędziów poparło częściowe ułaskawienie dla Rivasa, a ośmiu innych, w tym przewodniczący Izby, Manuel Marchena, sprzeciwiło się temu.
zasób
W swojej apelacji przeciwko ułaskawieniu Arcuri ostrzega, że po zakończeniu procedury w Hiszpanii, w której Sąd Najwyższy potępił Rivas, procedura ułaskawienia była „ekspresowa”, ponieważ była „znacznie poniżej średniej rozdzielczości, która jest w ciągu ośmiu miesięcy .
Wskazuje, że kolejne wypowiedzi Rivasa w związku z tym, że doznał znęcania się, nie zostały wysłuchane w procesie sądowym, a także przygląda się aktom ułaskawienia przygotowanym przez Ministerstwo Sprawiedliwości, aby podkreślić, że brakuje obowiązkowego sprawozdania z Zakładów Karnych oraz „Dla Dlatego nie ma informacji dotyczących ścisłego przestrzegania przez Rivasa więzienia po wykonaniu” wyroku.
Ingerencja
Oskarżył Radę Ministrów o „nielegalne” nadawanie kompetencji typowych dla porządku sądowego
Francesco Arcuri
denuncjowanie
Dodajmy do tego, że nie ma raportu na temat postępowania subdelegacji rządowej, a zatem „żadnych danych dotyczących dowodów lub oznak skruchy Rivasa”.
Arcuri zarzuca też Radzie Ministrów „nielegalne” nadawanie uprawnień typowych dla porządku sądowego. „Rozumiemy, że znosząc karę akcesoryjną w postaci pozbawienia władzy rodzicielskiej w sposób, w jaki robi to Wykonawca w zaskarżonym dekrecie królewskim, przejmuje kompetencje, których nie posiada, ze względu na sam charakter środka.” wspomina.
Wyjaśnia, że skoro władza rodzicielska jest „złożoną siecią praw i obowiązków, uregulowanych w Kodeksie cywilnym, o charakterze wybitnie ochronnym wobec nieletnich”, „trudno (niemożliwe) staje się przyjęcie, że kara pozbawienia władzy rodzicielskiej ustanowiona w wyrok sądowy może być ułaskawiony przez Rząd”.
