ਫੇਫੜਿਆਂ ਦੇ ਕੈਂਸਰ ਕਾਰਨ ਡਿੱਗਣ ਵਾਲੇ ਮਰੀਜ਼ ਦੇ ਪਰਿਵਾਰ ਨੂੰ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਦੇਣ ਲਈ ਸੇਰਗਾਸ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਈ ਗਈ ਹੈ ਜੋ ਪੋਸਟਮਾਰਟਮ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਕਾਨੂੰਨੀ ਖ਼ਬਰਾਂ

TSJ ਗੈਲੀਸੀਆ ਨੇ 276 ਮਾਰਚ ਦੇ ਫੈਸਲੇ 2023/29 ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਔਰਤ ਦੇ ਪਤੀ ਅਤੇ ਦੋ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਮੌਕੇ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਲਈ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਦੇਣ ਲਈ SERGAS ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਜਿਸਦੀ ਉਮਰ 56 ਸਾਲ ਦੀ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕੈਂਸਰ ਦੇ ਕਾਰਨ ਇੱਕ ਐਂਬੋਲਿਜ਼ਮ ਕਾਰਨ। ਫੇਫੜੇ ਜਿਸ ਤੋਂ ਉਹ ਪੀੜਤ ਸੀ ਅਤੇ ਜਿਸਦਾ ਉਸ ਦਾ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਲੱਗਿਆ ਸੀ। ਇਹ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬਚਾਓ ਪੱਖਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਅਪੀਲ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਵਿੱਤੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਅਪੀਲ ਨੂੰ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਹਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ ਗਈ 20.000 ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿੱਚ 80.000 ਯੂਰੋ ਦੇ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਤੋੜਨਾ ਸੀ। ਉਹ ਰਕਮ ਜ਼ਖਮੀ ਧਿਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ, ਦਾਅਵੇ ਦੀ ਮਿਤੀ ਤੋਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਆਜ ਦੇ ਨਾਲ, ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਅਤੇ ਸਾਂਝੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਤੇ ਵੱਖਰੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਬੀਮਾਕਰਤਾ ਨੂੰ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ।

ਯਾਦ ਰੱਖੋ ਕਿ, ਨਿਆਂ-ਸ਼ਾਸਤਰ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਦੇਣ ਯੋਗ ਮੌਕੇ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਲਈ ਦੋ ਤੱਤਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ: ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੀ ਡਿਗਰੀ ਕਿ ਛੱਡੀ ਗਈ ਡਾਕਟਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਇੱਕ ਲਾਹੇਵੰਦ ਨਤੀਜਾ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਦਾਇਰਾ ਜਾਂ ਹਸਤੀ।

ਇਹ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ, ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਮੌਕੇ ਦੀ ਦੇਰੀ ਇੱਕ RX ਕਾਲਮ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਘਾਟ ਵਿੱਚ ਸਥਿਤ ਹੈ। ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ, ਪਿੱਠ ਦੇ ਹੇਠਲੇ ਦਰਦ ਲਈ ਕਈ ਸਲਾਹ-ਮਸ਼ਵਰੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਮਰੀਜ਼ ਨੂੰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਜਵਾਬ ਸੀ ਐਨਲਜੈਸਿਕ ਇਲਾਜ, ਘੱਟ ਪਿੱਠ ਦੇ ਦਰਦ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਨਿਦਾਨ, ਪਰ ਦਰਦ ਦੇ ਹੋਰ ਸੰਭਾਵਿਤ ਕਾਰਨਾਂ ਬਾਰੇ ਵਧੇਰੇ ਸੰਜੀਦਗੀ ਨਾਲ ਪੁੱਛ-ਗਿੱਛ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਜੋ ਕਿ ਤਜਵੀਜ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਦਰਦ ਨਾਲ ਘੱਟ ਨਹੀਂ ਹੋਏ। , ਜਦੋਂ ਐਕਸ-ਰੇ ਨੇ ਮੱਧਮ ਅਤੇ ਸ਼ੱਕੀ ਪ੍ਰੋਜੈਕਸ਼ਨ ਨੋਡਾਂ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਦਿਖਾਇਆ।

ਉਹ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨਤੀਜੇ ਨਾਲ ਹੋਰ ਵਧੇਰੇ ਸਟੀਕ ਤਕਨੀਕਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੀਟੀ ਸਕੈਨ ਨਾਲ ਅਧਿਐਨ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ, ਤਾਂ ਕਿ ਹੋਰ ਰੋਗ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਨਕਾਰਿਆ ਜਾ ਸਕੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੌਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪੋਸਟਮਾਰਟਮ ਰਿਪੋਰਟ ਆਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਹ ਮੌਜੂਦ ਸਨ। ਸਮੀਖਿਆ ਕਰੋ ਕਿ ਆਟੋਪਸੀ ਨੇ ਫੇਫੜਿਆਂ ਵਿੱਚ ਘੁਸਪੈਠ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵੱਡੇ ਸੈੱਲਾਂ ਦੇ ਨਿਊਰੋਐਂਡੋਕ੍ਰਾਈਨ ਟਿਊਮਰ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਕੀਤਾ, ਲਿੰਫ ਨੋਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਮੈਟਾਸਟੈਸੇਸ ਅਤੇ ਜਿਗਰ ਵਿੱਚ ਵਿਆਪਕ ਮੈਟਾਸਟੈਸੇਸ ਦੇ ਨਾਲ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ, ਜੇਕਰ ਇਹ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਫੇਫੜਿਆਂ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਪਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ। ਕੋਰੋਨਰ, ਜੇ ਉਹ ਇਸ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਰੀੜ੍ਹ ਦੀ ਹੱਡੀ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇ ਨਾਲ ਜੋ ਮਰੀਜ਼ ਵਿੱਚ ਦਰਦ ਨਾਲ ਪ੍ਰਗਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਉਸਨੇ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਧਿਆਨ ਦਿਵਾਇਆ ਕਿ ਪੈਰੀਫਿਰਲ ਟੈਸਟ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਕੈਂਸਰ ਦੇ 25% ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਹੱਡੀਆਂ ਦੇ ਮੈਟਾਸਟੇਸੇਜ਼ ਦਿਖਾਈ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਰੀੜ੍ਹ ਦੀ ਹੱਡੀ, ਪੇਡੂ ਅਤੇ ਫੀਮਰ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।

ਉਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਧਿਐਨ ਨੂੰ ਲੈਕਸ ਆਰਟਿਸ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਪੂਰਾ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਅਜਿਹਾ ਨਾ ਕਰਨ ਨਾਲ, ਟਿਊਮਰ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਗੁਆ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜਿਸ ਨਾਲ ਮੌਤ ਹੋਈ ਸੀ। ਨੋਟ ਕਰੋ ਕਿ ਇਲਾਜ ਦੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਾਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦਾ ਕੋਰਸ ਕਿਸ ਹੱਦ ਤੱਕ ਬਦਲ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਹੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਮੌਕੇ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਲਈ ਸੰਬੰਧਿਤ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਨਾਲ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

TSJ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੌਕੇ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ ਇਸ ਮੁਲਾਂਕਣ ਵਿੱਚ ਮੌਤ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਪੈਥੋਲੋਜੀ ਦੇ ਅਸਲ ਨਿਦਾਨ ਨੂੰ ਜਾਣਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਾ ਹੋਣ ਕਾਰਨ ਹੋਇਆ ਗੈਰ-ਭੌਤਿਕ ਨੁਕਸਾਨ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਅਤੇ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਹ ਨਾ ਦੱਸ ਕੇ ਕਿ ਕੀ ਇਸ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਲਿਆਂਦਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਮਰੀਜ਼ ਦੇ ਰੇਡੀਓਲੌਜੀਕਲ ਨਤੀਜੇ ਦੀ ਕਦਰ ਇਸ ਲਈ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਇਸ ਮਾਮਲੇ 'ਤੇ ਰਾਏ ਦੇਣ ਤੋਂ ਵਾਂਝੇ ਰੱਖਣ ਜਾਂ ਕੁਝ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਨੁਕਸਾਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਦੂਜੇ ਡਾਕਟਰੀ ਵਿਕਲਪ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕਰਨਾ।

ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਦੀ ਖਾਸ ਰਕਮ ਦੀ ਰਕਮ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਜਿਸਦੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰ ਹੱਕਦਾਰ ਹਨ, ਚੈਂਬਰ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਮੌਕੇ ਵਿੱਚ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ 20,000 ਦੀ ਰਕਮ ਮੌਜੂਦਾ ਹਾਲਾਤਾਂ ਲਈ ਉਚਿਤ ਸੀ। ਇਹ ਗੱਲ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖੋ ਕਿ ਪਿੱਠ ਦੇ ਹੇਠਲੇ ਦਰਦ ਦੇ ਨਾਲ ਉਸਦੀ ਪਹਿਲੀ ਸਹਾਇਤਾ ਤੋਂ 2 ਮਹੀਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਮਰੀਜ਼ ਦੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਹੋ ਗਈ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਜਿਸ ਟਿਊਮਰ ਤੋਂ ਪੀੜਤ ਸੀ ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਵਿਆਪਕ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਰੋਕਣ ਜਾਂ ਉਸਦੀ ਉਮੀਦਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਜਾਂ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ। . ਇਸ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ, ਉਹ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਤਸ਼ਖ਼ੀਸ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਇੱਕ ਸੁਧਾਰੇ ਨਤੀਜੇ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੀ ਡਿਗਰੀ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਉਹ ਪਹਿਲੂ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਵਿਚਾਰਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ X ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਬਾਰੇ ਮਰੀਜ਼ ਨੂੰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਘਾਟ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨਾ ਵੀ. -ਰੇ ਤਾਂ ਕਿ ਉਹ, ਉਸਦੇ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਕੋਈ ਫੈਸਲਾ ਲੈ ਸਕੇ, ਟਿਊਮਰ ਦੇ ਪੜਾਅ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ ਵੇਲੇ ਉਸਦੇ ਕੋਲ ਅਭਿਆਸ ਲਈ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਥਾਂ ਸੀ।

ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਣ ਵਾਲੀਆਂ ਧਿਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਉਹਨਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਉਸ ਰਕਮ (ਪਤੀ ਲਈ 10,000 ਯੂਰੋ ਅਤੇ ਹਰੇਕ ਬੱਚੇ ਲਈ 5,000) ਦਾ ਇੱਕ ਵਿਘਨ ਪਾ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਬੀਮਾਕਰਤਾ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਰਨ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ। ਦਾਅਵੇ ਦੀ ਮਿਤੀ ਤੋਂ ਵਿਆਜ।