ਸਖ਼ਤ ਸਜ਼ਾ, ਪਰ ਇੰਨੀ ਜ਼ਬਰਦਸਤ ਨਹੀਂ ਜਿੰਨੀ ਕਿ ਕੋਈ ਉਮੀਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਵੈਲੇਂਸੀਆ ਦੀ ਸੂਬਾਈ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਮਾਰਟਾ ਕੈਲਵੋ ਅਤੇ ਦੋ ਹੋਰ ਔਰਤਾਂ ਦੇ ਕਤਲ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਜਿਨਸੀ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਅਤੇ ਕਤਲ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੋਰ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਜੋਰਜ ਇਗਨਾਸੀਓ ਪਾਲਮਾ ਨੂੰ 159 ਸਾਲ ਅਤੇ ਇੱਕ ਮਹੀਨੇ ਦੀ ਕੈਦ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਈ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜੱਜ ਨੇ ਸਮੀਖਿਆਯੋਗ ਸਥਾਈ ਜੇਲ੍ਹ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।
ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਹੁਕਮਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਜਿਸ ਤੱਕ ABC ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਹੈ, ਸਜ਼ਾ ਦੀ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੇਵਾ ਚਾਲੀ ਸਾਲ ਹੋਵੇਗੀ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਮੈਜਿਸਟਰੇਟ ਨੇ ਮਾਰਟਾ ਕੈਲਵੋ, ਅਰਲੀਨ ਰਾਮੋਸ ਅਤੇ ਲੇਡੀ ਮਾਰਸੇਲਾ ਦੇ ਕਤਲ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਪਾਏ ਗਏ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਭਾਰੀ ਰਾਏ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਨੂੰ ਸਪੈਨਿਸ਼ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ।
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਮੈਜਿਸਟ੍ਰੇਟ ਨੇ ਕੁੱਲ 159 ਸਾਲ ਅਤੇ 11 ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੀ ਕੈਦ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਈ ਪਰ ਸਮੀਖਿਆਯੋਗ ਸਥਾਈ ਜੇਲ੍ਹ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਹ ਸੁਣਨ 'ਤੇ ਨਿੱਜੀ ਸਬੂਤ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ ਸੀ ਕਿ ਦੰਡ ਸੰਹਿਤਾ ਦੀ ਧਾਰਾ 140 ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਤਣਾਅ ਲਈ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਉਸਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਇਸ ਲੇਖ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ "ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਕਾਰਜਕਾਲ ਵਿੱਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹਨ: ਸਮੀਖਿਆਯੋਗ ਸਥਾਈ ਕੈਦ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਸਿਰਫ ਲਗਾਈ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ: "ਕਤਲ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀ 'ਤੇ ਜਿਸ ਨੂੰ ਦੋ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਮੌਤ ਦਾ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ" (...) ਕਾਨੂੰਨ ਪਲੂਪਰਫੈਕਟ ਭੂਤਕਾਲ ਦੇ ਮੌਖਿਕ ਕਾਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ 'ਐਂਟੀਪ੍ਰੇਟਰਾਈਟ' ਵੀ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਸਿਰਫ ਇਸ ਤੱਥ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸਦੀ 'ਪਹਿਲਾਂ' ਨਿੰਦਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਕੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ”।
ਉਸੇ ਸਮੇਂ, ਸਜ਼ਾ, ਇੱਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਜਿਊਰੀ ਦੁਆਰਾ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਜਿਸਦੀ ਅਪੀਲ ਸੁਪੀਰੀਅਰ ਕੋਰਟ ਆਫ਼ ਜਸਟਿਸ ਆਫ਼ ਦ ਵੈਲੇਂਸੀਅਨ ਕਮਿਊਨਿਟੀ (ਟੀਐਸਜੇਸੀਵੀ) ਦੇ ਸਿਵਲ ਅਤੇ ਕ੍ਰਿਮੀਨਲ ਚੈਂਬਰ ਅੱਗੇ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਨੇ ਜੋਰਜ ਇਗਨਾਸੀਓ ਪਾਲਮਾ ਨੂੰ ਬਰੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਨੈਤਿਕ ਅਖੰਡਤਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਅਪਰਾਧ ਜਿਸ ਦਾ ਉਸ 'ਤੇ ਵੀ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਉਹ ਛੇ ਪੀੜਤਾਂ ਅਤੇ ਮਰਨ ਵਾਲੇ ਤਿੰਨ ਹੋਰਾਂ ਦੇ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਦੀ ਅਦਾਇਗੀ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੀ ਕੁੱਲ ਰਕਮ 640.000 ਯੂਰੋ ਬਣਦੀ ਹੈ।
ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਸੱਤ ਪੀੜਤਾਂ ਅਤੇ ਮਰਨ ਵਾਲੇ ਤਿੰਨਾਂ ਦੇ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰਾਂ ਨੂੰ 50.000 ਯੂਰੋ (ਆਰਲੀਨ ਦੀ ਭੈਣ ਨੂੰ 70.000 ਯੂਰੋ, ਲੇਡੀ ਮਾਰਸੇਲਾ ਦੇ ਦੋ ਨਾਬਾਲਗ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ 150.000 ਅਤੇ ਮਾਰਟਾ ਦੇ ਮਾਪਿਆਂ ਨੂੰ 70.000)।
159 ਸਾਲ ਅਤੇ ਇੱਕ ਮਹੀਨੇ ਦੀ ਕੈਦ
ਜੱਜ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੇ ਲਿੰਗ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਵਿਤਕਰੇ ਦੀ ਗੰਭੀਰ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਨਾਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਤਿੰਨ ਧੋਖੇਬਾਜ਼ ਕਤਲਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਹਰੇਕ ਲਈ 22 ਸਾਲ ਅਤੇ 25 ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੀ ਕੈਦ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਨਿਜੀ ਦੋਸ਼ਾਂ ਲਈ ਸਥਾਈ ਕੈਦ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਵਿਚਾਰਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਸਮੀਖਿਆਯੋਗ ਹੈ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਹੀਂ। ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ XNUMX ਸਾਲ।
ਛੇ ਹੋਰ ਔਰਤਾਂ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਅਪਰਾਧ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਦੀ ਡਿਗਰੀ ਤੱਕ ਧੋਖੇਬਾਜ਼ ਕਤਲ ਦੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਮੈਜਿਸਟਰੇਟ ਜੋਰਜ ਇਗਨਾਸੀਓ ਪਾਲਮਾ ਨੂੰ ਚੌਦਾਂ ਸਾਲ ਦੀ ਕੈਦ ਦੀ ਦੋ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ 300 ਮੀਟਰ ਤੋਂ ਘੱਟ ਦੂਰੀ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਦੀ ਮਨਾਹੀ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਦੁਆਰਾ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਮਨਾਹੀ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਮਤਲਬ ਅਗਲੇ ਦਸ ਸਾਲ ਲਟਕਾਉਣਾ।
ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਸਜ਼ਾ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਜਨਤਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਅਪਰਾਧ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਪਾਇਆ ਜਿਸ ਲਈ ਉਸਨੂੰ ਸੱਤਵੇਂ ਪੀੜਤ ਨਾਲ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਜਿਨਸੀ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਅਪਰਾਧ ਲਈ ਪੰਜ ਸਾਲ ਦੀ ਕੈਦ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਹੋਰ ਦੋ ਸਾਲ ਅਤੇ ਪੰਜ ਮਹੀਨੇ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ। ਪੰਜ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਸੰਚਾਰ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ ਜਾਂ 300 ਮੀਟਰ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨੇੜੇ ਨਹੀਂ ਆ ਸਕੇਗਾ।
ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਔਰਤਾਂ
ਲੋਕ ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਜੋਰਜ ਇਗਨਾਸੀਓ ਪਾਲਮਾ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਪੀੜਤ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਔਰਤਾਂ ਸਨ ਜੋ ਵੇਸਵਾਪੁਣੇ ਦਾ ਅਭਿਆਸ ਕਰਦੀਆਂ ਸਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੇ ਉੱਚ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਵਾਲੀ ਕੋਕੀਨ ਅਤੇ ਜਣਨ ਅੰਗ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਸ ਕਾਰਵਾਈ ਦਾ ਮਤਲਬ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮੌਤ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਜਿਊਰੀ ਨੇ ਸਰਬਸੰਮਤੀ ਨਾਲ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ ਕਿ ਪਾਲਮਾ ਨੇ ਮਾਰਟਾ ਕੈਲਵੋ ਨੂੰ ਅਣਕਿਆਸੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅਤੇ ਮੈਨੂਅਲ ਦੀ ਵੈਲੇਂਸੀਅਨ ਨਗਰਪਾਲਿਕਾ ਵਿੱਚ ਸਥਿਤ ਆਪਣੇ ਘਰ ਵਿੱਚ ਕੋਕੀਨ ਨਾਲ ਨਸ਼ਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕਿਸੇ ਬਚਾਅ ਵਿਕਲਪ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੇ ਬਿਨਾਂ ਉਸ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਕਰ ਦਿੱਤੀ।
ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗਾ ਕਿ ਨੌਜਵਾਨ ਔਰਤ ਦੀ ਟੁੱਟੀ ਹੋਈ ਲਾਸ਼ ਜਿੱਥੇ ਮਿਲੀ ਸੀ, ਉੱਥੇ ਸੰਚਾਰ ਨਾ ਕਰਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਨੇ ਪਰਿਵਾਰ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਦੁੱਖ ਪਹੁੰਚਾਇਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਉਸ ਨੂੰ ਨੈਤਿਕ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਅਪਰਾਧ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਮੈਜਿਸਟਰੇਟ ਨੇ ਆਖਰਕਾਰ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਉਸ ਨੂੰ ਇਸ ਦੋਸ਼ ਤੋਂ ਬਰੀ ਕਰ ਦਿਓ।
ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਇਹ ਸਾਬਤ ਹੋਇਆ ਕਿ ਦਸ ਔਰਤਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਹਿਮਤੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਜਣਨ ਅੰਗਾਂ ਵਿੱਚ ਕੋਕੀਨ ਪਾ ਕੇ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਹੋਣਾ ਪਿਆ ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਇਹ ਦੋਸ਼ ਵੀ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅਖੌਤੀ 'ਗੋਰੀਆਂ ਪਾਰਟੀਆਂ' 'ਤੇ ਇਹ ਪਦਾਰਥ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਪਲਾਈ ਕੀਤਾ ਸੀ।
ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਪ੍ਰੌਸੀਕਿਊਟਰ ਦੇ ਦਫਤਰ ਨੇ ਜੋਰਜ ਇਗਨਾਸੀਓ ਲਈ 120 ਸਾਲ ਦੀ ਕੈਦ ਦੀ ਆਪਣੀ ਬੇਨਤੀ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਿਆ - ਪੀੜਤਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਿੱਛੇ ਹਟਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਜੋ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿੱਚ ਗਵਾਹੀ ਨਹੀਂ ਦੇਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ, ਉਸ ਤੋਂ XNUMX ਘੱਟ - ਜਦੋਂ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਸ਼ੱਕ ਨੇ ਕਤਲ ਦੇ ਤਿੰਨ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਸਮੀਖਿਆਯੋਗ ਸਥਾਈ ਜੇਲ੍ਹ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ। ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਨੇ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ, ਆਪਣੇ ਹਿੱਸੇ ਲਈ, ਜੁਰਮਾਨਾ ਇਸਦੀ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਡਿਗਰੀ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ।
ਮਾਰਟਾ ਕੈਲਵੋ ਦੇ ਪਰਿਵਾਰ ਦੇ ਮਾਹੌਲ ਤੋਂ ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਜ਼ਾ ਨੂੰ "ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ" ਦੱਸ ਚੁੱਕੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਪੀੜਤ ਦੀ ਮਾਂ, ਮਾਰੀਸੋਲ ਬਰੋਨ, ਉਸ ਦੇ ਕਾਤਲ ਵਿਰੁੱਧ ਸਜ਼ਾ ਬਾਰੇ ਆਪਣੀ ਰਾਏ ਦੇਣ ਲਈ ਮੀਡੀਆ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਪੇਸ਼ ਹੋਵੇਗੀ। ਧੀ..
ਜੱਜ ਦੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ
ਵੈਲੇਂਸੀਆ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਜਿਊਰੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਪ੍ਰਧਾਨਗੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮੈਜਿਸਟ੍ਰੇਟ ਨੇ ਇਹ ਸਮਝਿਆ ਕਿ ਸਥਾਈ ਕੈਦ ਪ੍ਰਤੀਵਾਦੀ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਉਮਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ।
ਜੱਜ ਨੇ ਸੁਣਿਆ ਕਿ ਸਮੀਖਿਆਯੋਗ ਸਥਾਈ ਜੇਲ ਦੀਆਂ ਸਜ਼ਾਵਾਂ 'ਤੇ ਕੋਈ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਨਿੱਜੀ ਸ਼ੱਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਖਾਧੇ ਗਏ ਤਿੰਨ ਕਤਲਾਂ ਲਈ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ।
"ਆਰਟੀਕਲ 140 CP ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਕਾਰਜਕਾਲ ਵਿੱਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹਨ: ਸਮੀਖਿਆਯੋਗ ਸਥਾਈ ਕੈਦ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਸਿਰਫ ਲਗਾਈ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ: 'ਕਾਤਲ ਨੂੰ ਜਿਸ ਨੂੰ ਦੋ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਮੌਤ ਦਾ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ' (...) ਕਾਨੂੰਨ ਸਮਾਂ ਵਰਤਦਾ ਹੈ। ਮੌਖਿਕ ਭੂਤਕਾਲ, ਜਿਸ ਨੂੰ "ਐਂਟੀਪ੍ਰੇਟਰਾਈਟ" ਵੀ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਸਿਰਫ "ਪਹਿਲਾਂ" ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਏ ਜਾਣ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਕੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ”, ਕਾਰਨ।
ਜਿਊਰੀ ਕੋਰਟ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਮੁਜਰਮਾਨਾ ਦੁਹਰਾਉਣ ਅਤੇ ਬਚਾਓ ਪੱਖ ਦੇ ਆਚਰਣ ਵਿੱਚ ਘਟਨਾ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ "ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ, (...) ਵੱਖ-ਵੱਖ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਦੇ ਅਨੁਚਿਤ ਇਕੱਠਾ ਹੋਣ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਇਹ ਪਹਿਲੀ ਹੈ. ਹੋਰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ।"
ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ - ਉਹ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ - ਫੌਜਦਾਰੀ ਜ਼ਾਬਤੇ ਦੇ ਅਨੁਛੇਦ 140.1.2 ਦੇ ਉਪਬੰਧਾਂ ਦੀ ਅਰਜ਼ੀ ਵਿੱਚ ਸਥਾਈ ਕੈਦ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਅਰਜ਼ੀ, ਜੋ ਇਸਦੀ ਵਿਵਸਥਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਤਲ ਪੀੜਤ 'ਤੇ ਕੀਤੇ ਜਿਨਸੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਅਪਰਾਧ ਦੇ "ਬਾਅਦ" ਹੁੰਦਾ ਹੈ। .
ਇੱਥੇ ਅਜ਼ਮਾਏ ਗਏ ਕੇਸਾਂ ਵਿੱਚ, "ਜਿਨਸੀ ਹਮਲਾ ਉਹ ਸਾਧਨ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਕਤਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਸਰਗਰਮ ਵਿਸ਼ੇ ਦਾ ਮੁਢਲਾ ਉਦੇਸ਼ ਹੈ, ਇਸਲਈ ਜੀਵਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਅਪਰਾਧ ਅਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਜਿਨਸੀ ਵਿਰੁੱਧ ਅਪਰਾਧ ਦੇ 'ਬਾਅਦ' ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਸਮਕਾਲੀ ਅਤੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਅਤੇ ਅਟੁੱਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ", ਉਹ ਸਪਸ਼ਟ ਕਰਦਾ ਹੈ।
