Forsvaret til eks-kassereren til PP Luis Bárcenas, hans kone Rosalía Iglesias og deres sønn, Guillermo, har bedt den nasjonale domstolen om straffer på opptil 41 år for de som er anklaget for Kitchen-operasjonen, blant annet den tidligere ministeren for interiøret , Jorge Fernández Díaz, den tidligere utenriksministeren Francisco Martínez, den jublende kommissæren José Manuel Villarejo og politimannen som var sjåføren hans, Sergio Ríos, den gang en fortrolig av handlingen. Han foreslår at den tidligere generalsekretæren i partiet, María Dolores de Cospedal, og hennes ektemann, Ignacio López del Hierro, møter som vitner i rettssaken.
Brevet, som ABC hadde tilgang til, relaterte historiene i termer som ligner konklusjonene til dommer Manuel García Castellón: en operasjon orkestrert av innenriksdepartementet mellom 2013 og 2015 og henrettet av politiet på det tidspunktet kommandert av Eugenio Pino, å stjele fra eks-kassereren kompromitterende dokumentasjon av PP som han kunne verdsette.
Den inneholder imidlertid et viktig forbehold. Mens dommeren, i likhet med antikorrupsjonsadvokaten, forlot overgrepet utenfor Kitchen på grunn av mangel på bevis for at en mann kledd som prest ble utført i Bárcenas-familiens hjem, og truet sin kone, sønnen og husholdersken med våpen mens han krevde dokumentasjon -, oppfordrer familiens forsvarer til fengsel for alle de som er anklaget for en forbrytelse av induksjon til de tre kidnappingene.
Inkarter hendelsen som en del av vigilante-operasjonen og gjennomgå alle bevisene: at den mannen, mannen som ble dømt for overfallet og nå avdøde Enrique Olivares, kjente familien perfekt, som tydelig fant informasjonen i "pendrives"; at sjåføren, som ikke var på vakt, overraskende ble funnet i nabolaget og kom for å hjelpe, og at de senere måtte installere kameraer hjemme hos ham uten kostnad for Iglesias som til slutt skulle tillate ham å bli overvåket, bl.a. andre indekser.
På samme måte legger den til omstendighetene de led da det var Bárcenas selv som ble fengslet, og sammenligner dem med dem han bor i nå, også i fengsel. I følge skriften vil jeg finne den på kjøkkenet, du vil klassifisere den som en spesiell guide, du vil filtrere bildene dine utenfor, du vil ikke la den velge modulen, og du vil følge med designet for å gjøre det. . Nå, tvert imot, «har han ikke lidd noe sånt i det hele tatt». "Han har ikke gjennomgått et eneste individualisert ransaking i cellen, eller ransakinger, eller sanksjoner, eller noen hendelse, han velger som enhver innsatt ...", detaljert hans forsvar.
Fra denne tiden i fengselet snakket Bárcenas lenge under etterforskningen, da han avslørte å ha mottatt press fra PP gjennom to advokater og endret taushet. Konkret refererte han til å motta på den ene siden et tilbud om å stoppe Gürtel i bytte mot 12 millioner euro og informasjon, og på den andre et om mulig inntrenging i fengselet til Rosalía Iglesias hvis han luftet partiuregelmessigheter. Tiltalen tar opp dette spørsmålet og ber om å kalle en av disse advokatene, Javier Iglesias, som vitne i rettssaken.
et dusin forbrytelser
Dermed anklager han for et titalls forbrytelser som inkluderer ulovlig assosiasjon, induksjon til kidnapping, innbrudd og ulovlig besittelse av våpen, tvang, avsløring av hemmeligheter, unnlatelse av plikten til å straffeforfølge forbrytelser, underslag, lureri og påvirkningshandel.
Totalt har han begjært 41 års fengsel for Villarejo, Pino, Fernández Díaz og Martínez, og 33 års fengsel for sjåføren Sergio Ríos, i tråd med dommen som restauranten til de tiltalte håper å respektere: kommissærene Andrés Gómez Gordo, Marcelino Martín Blas, José Luis Olivera og Enrique García Castaño; og inspektørene José Ángel Fuentes Gago og Bonifacio Díaz Sevillano, som han også oppfordrer til diskvalifikasjoner for mer enn et tiår i varighet og bøter.
I denne forstand krevde representasjonen av Luis Bárcenas en erstatning på 400.000 XNUMX euro for at han, Iglesias og deres sønn, "måtte legge til sivilansvar avledet fra forbrytelsen av underslag av offentlige midler til de tiltalte i beløpet som til slutt ble hehe i dommen å være fordømmende«, ha staten som subsidiært sivilt ansvar fordi de involverte var offentlige tjenestemenn i utøvelsen av sine funksjoner.
