Superior Court of Justice i Madrid utelukker at hjerteinfarktet som en fjernarbeider pådro seg under hans antatte arbeidsplan var en arbeidsulykke, siden han ennå ikke hadde slått på datamaskinen eller logget på. Sorenskriverne anser at det ikke foreligger noen ansettelsesforutsetning og at det ikke er holdepunkter for at arbeidsdagen hadde startet
Det må huskes at arbeidsulykken krever en sammenheng mellom død og arbeid, og at kasuismen er enorm, noe som krever en vurdering av de spesielle omstendighetene i hver sak, en vurdering som nå fører til at kammeret utelukker at døden ved hjerteinfarkt av arbeideren kan betraktes som en arbeidsulykke.
Gitt kronologien av hendelsene, forklarer setningen, konkluderer jeg med at dødsfallet skyldtes en naturlig død. Hjerteinfarktet skjedde før arbeidsdagens start, og at arbeideren ikke en gang hadde koblet til datamaskinen for å starte dagen sin, og heller ikke hadde registrert seg på tidskontrollplattformen.
Arbeidsdag
Hans rygg hensynene til å vurdere: sted og tidspunkt for arbeidet. Stedet er oppfylt med det formål å anse ulykken som arbeid, for til tross for at den inntreffer på badet til fjernarbeiderens hjem, er ikke arbeidshavnen begrenset til den spesifikke havnen han fysisk okkuperer: bord, stol og datamaskin , siden Dette er heller ikke tilfelle når arbeidere lider av ulykker på bedriftens bad.
Det som er relevant for antakelsen er at hjerteinfarktet skjedde kl. 9 om morgenen da datamaskinen som han utførte sine daglige aktiviteter gjennom ennå ikke var slått på, og at den var konfigurert som et nøkkelelement for å starte dagen hans.
Fleksibel timeplan
I praksis begynte fjernarbeideren dagen ca kl. 9, men det var enighet om å gjøre starten mer fleksibel, fra kl. 00 til kl. 8, så når hjerteinfarktet inntraff, hadde han frist til kl. 10 til å starte dagen. Forsvaret til arbeiderens slektninger legger vekt på at det er bevis for at den forrige måneden alltid slo på datamaskinen rundt kl. 10 om morgenen, men for dommeren er ikke oppførselen observert i forrige måned nok til å demonstrere den gjenvunne vanen. . En høyere tid må kontrasteres.
testfeil
Og det er at det ikke kan antas at arbeideren allerede hadde begynt å jobbe før hjerteinfarktet, fordi datamaskinen var frakoblet siden forrige ettermiddag og det var ingen konstante arbeidsanrop på ulykkesdagen.
Det kan heller ikke antas de spesifikke omstendighetene som inntraff den dagen og om hjerteinfarktet ble innledet av symptomer som var tilstrekkelig relevante til å hindre ham i å starte dagen tidligere, for eksempel en spesiell arbeidsbelastning og/eller overdreven timer på nærdatoer. genererte spesifikke stresssituasjoner som forårsaket hjerteinfarktet.
Av denne grunn avviser domstolen kravet fra den avdødes familie og stadfester kjennelsen fra Sosialdomstolen som erklærer at dødsårsaken var en vanlig beredskap og ikke en arbeidsulykke.
