“Het onderwerpen van de vijand zonder te vechten is de allerhoogste uitmuntendheid.” Het is een stad van de 'kunst van het oorlogvoeren' die twee Chinezen in gedachten hadden, die een boek schreven dat een bijgewerkte recensie geeft van hun opvatting over hoe ze moeten verslaan als ze elkaar confronteren. Een soort moderne Machiavelli die zegt: ‘Als rijken ten onder gaan, gebeurt dat niet met een gebrul, maar met een grinnik.’
Luis Garvía, directeur van de Master of Financial Risks bij Comillas ICADE, merkte op dat ‘het meer dan twintig jaar geleden is dat de Chinese kolonels Qiao Liang en Wang Xiangsui – van het Chinese Volksbevrijdingsleger (EPL) – in 20 hun profetische 'Unrestricted Warfare', zoiets als Oorlog zonder beperkingen. Destijds stond het technologische voordeel van de Verenigde Staten buiten kijf, en het voorstel van het boek was om een manier te vinden om die vijand te verslaan.’
Het werk werd door de jaren heen het naslagwerk voor Russisch en Chinees militair personeel. De publicatie had betrekking op de VS en het Navy War College en de USAF Intelligence Service en zij integreerden deze in hun curriculum. Na de aanslagen van 11 september kreeg het boek nog meer aandacht van iedereen die het omschreef als China's masterplan om hegemonie te bereiken.
De fundamentele stelling was om directe militaire confrontaties te vermijden en de oorlog op andere gevechtsfronten te organiseren, dat wil zeggen zonder ook maar één enkel wapen af te vuren. Hun voedsel valt op door de gelijkenis met de actienetwerken die China en anderen hebben ingezet om hun invloed uit te breiden. “Eind jaren negentig is oorlog in een digitale wereld niet langer een oorlog die alleen met wapens te maken heeft. Het is een oorlog die wordt gespeeld op andere plannen, vooral op sociale netwerken of op de financiële markten. En dat is wat we zien bij de bewegingen die China maakt”, aldus Garvía. We zien het in de strijd van de dollar tegen de yuan.
De IEEE stelt dat het voortschrijdende isolement van Taiwan hiervan het duidelijkste voorbeeld is, “en beetje bij beetje zien we hoe Peking van plan is de landen die nog steeds Taiwan vormen, te verleiden door middel van lucratieve handelsovereenkomsten.”
Het werk begint met te zeggen: “wanneer mensen zich beginnen te verheugen over de vermindering van het gebruik van militair geweld om conflicten op te lossen, zal oorlog herboren worden in een andere vorm en op een ander terrein, en een instrument van enorme macht worden in de handen van allen die it.” pogingen om andere landen of regio’s te controleren. Het is alleen in een complexere vorm opnieuw de menselijke samenleving binnengevallen. Oorlogen die veranderingen hebben ondergaan in de moderne technologie en het marktsysteem zullen nog meer in de meest atypische vormen worden gelanceerd… om de vijand te dwingen zijn eigen belangen te aanvaarden.”
Zo stelde het boek dat ‘financiële oorlogvoering een vorm van niet-militaire oorlogvoering is die net zo verschrikkelijk destructief is als een bloedige oorlog, maar die feitelijk geen bloed vergiet.’ Daarom is “subtiliteit het nieuwe instrument, door middel van onmerkbare aanvallen die het reguliere functioneren van een land beïnvloeden. Een staat kan zich echter midden in een oorlog bevinden zonder het zelfs maar te weten, of erger nog, de tegenstander niet kennen.”
Het werk van de twee Chinese kolonels toont aan dat, hoewel de Verenigde Staten betrokken zijn in de val van hightechwapens waarvan de kosten blijven stijgen – de Verenigde Staten een tekort in hun militaire uitgaven vertoonden – de rest met minder middelen een andere aanpak moet ontwikkelen. , met 'vriendelijkere' wapens. Er bestaat geen ‘Adidas of Nike dragen zonder de garantie dat je een winnaar wordt’.
Wat is onbeperkte oorlog? Volgens de Johns Hopkins University maken “hun geïntegreerde aanvallen misbruik van verschillende kwetsbaarheden”, waarbij het volgende wordt benadrukt:
-De Culturele Oorlog, die de culturele opvattingen van de tegenpartij controleert of beïnvloedt.
-De Drugsoorlog, waarbij de vijandige natie wordt binnengevallen met illegale drugs.
-De economische hulpoorlog, waarbij de afhankelijkheid van financiële hulp wordt gebruikt om de tegenstander onder controle te houden.
-De milieuoorlog, waarbij de natuurlijke hulpbronnen van de vijandige natie worden vernietigd.
-De financiële oorlog, die het banksysteem en de aandelenmarkt van de tegenstander ondermijnt of domineert. Een wapen van hyperstrategie, aldus het boek, tegenover kernwapens die angstaanjagende decoraties in de schappen zijn geworden en die hun werkelijke operationele waarde verliezen.
-De oorlog om het internationale recht, die het beleid van internationale of multinationale organisaties ondermijnt of domineert.
-De Mediaoorlog, het manipuleren van buitenlandse persmedia.
-De internetoorlog, door de overheersing of vernietiging van transnationale computersystemen.
-Psychologische oorlogsvoering, die de perceptie van de capaciteiten van de vijandige natie domineert.
-De grondstoffenoorlog, waarbij de toegang tot schaarse natuurlijke hulpbronnen wordt gecontroleerd of hun waarde op de markt wordt gemanipuleerd.
-De smokkeloorlog, waarbij de markt van de tegenstander wordt binnengevallen met illegale producten.
-Technologische oorlogvoering, waarbij voordeel wordt behaald bij de controle over belangrijke civiele en militaire technologieën.
En het boek stelt vast dat de toekomst van oorlog ligt in het overstijgen van militaire aangelegenheden, en steeds meer een onderwerp wordt voor politici, wetenschappers en zelfs bankiers.
Daarom wijst hij erop dat in dit tijdperk van economische integratie een economisch machtig bedrijf, als het de economie van een ander land wil en tegelijkertijd zijn verdedigingsmechanismen aanvalt, volledig kan vertrouwen op het gebruik van kant-en-klare middelen, zoals handelssancties. of embargo's van bedreigingen en militaire wapens. Inbegrepen in een quasi-mondiale macht als China is zijn doel om de wereldeconomie op te schudden, alleen maar door zijn eigen economisch beleid te veranderen.”
En hij vervolgt: “Als China een egoïstisch land was geweest en de yuan zijn waarde had laten verliezen, zou dit ongetwijfeld tegenslagen hebben veroorzaakt voor de economieën van Azië. Het zou ook een catastrofe hebben teweeggebracht op de kapitaalmarkten van de wereld, aangezien zelfs de VS, de grootste debiteurennatie ter wereld, een land dat afhankelijk is van de instroom van buitenlands kapitaal om zijn economische welvaart te ondersteunen, ongetwijfeld grote economische verliezen zou hebben geleden. . Dat resultaat zou natuurlijk beter zijn geweest dan een militaire aanval.” Effectiever en nauwkeuriger.
En om deze reden wordt vastgesteld dat in de toekomst ‘de jonge soldaat die bevelen moet opvolgen, zal vragen: waar is het slagveld? Het antwoord zou moeten zijn: overal.”
