De nieuwe uitspraak van het Hooggerechtshof, over de prijs van doorlopende kaarten (ST 367/2022, van 4 mei), beoordeelde de zaak van een Barclaycard-creditcard die vóór 2010, met name in 2006, was aangegaan.
Het Hooggerechtshof heeft geschat dat in dit geval een JKP van 24.5% per jaar niet als woeker kan worden beschouwd, aangezien het op data dicht bij de uitgifte van de kaart "gewoon was dat doorlopende kaarten die waren gecontracteerd met grote bankentiteiten meer dan 23% bedroegen". , 24%, 25% en tot 26% per jaar”, percentages die, zo voegt de rechtbank eraan toe, vandaag de dag worden weergegeven.
Met deze nieuwe zin verklaarde het Hooggerechtshof hoe belangrijk het is om de meest redelijke prijzen te beoordelen die worden gebruikt door de belangrijkste bankentiteiten die actief zijn op de markt voor doorlopende kaarten bij het bepalen wat de "normale prijs van geld" is voor dit product en of een TAE kan worden beschouwd als een gebruiker of niet.
De zin komt zowel voor consumenten als voor de financiële sector om de bestaande verwarring te verduidelijken over welke prijzen gelden in het roterende product, waardoor een einde komt aan de diversiteit aan interpretaties, soms tegenstrijdig rond deze kwestie, die heeft geleid tot grote geschillen die zonder twijfel moeten worden verminderd nadat de interpretatie ervan is geconsolideerd over wanneer deze financiële producten of onze gebruikers moeten worden overwogen.
Arrest 367/2022 van 4 mei
Concreet verduidelijkt de nieuwe uitspraak van de Hoge Raad de volgende 2 punten:
De referentie om te beslissen of de rente van een creditcard woeker is of niet
Het Hooggerechtshof dringt erop aan te verduidelijken, zoals het deed in de uitspraak van 2020, dat "om de referentie te bepalen die is gebruikt als "normale geldrente" om te beslissen of de rente op de doorlopende kaart woeker is, het tarief moet worden gebruikt. rente die overeenkomt met de specifieke categorie die overeenkomt met de betrokken krediettransactie, die van creditcards en doorlopend, niet het meer algemene consumentenkrediet”. De uitspraak bepaalde uitdrukkelijk dat, zelfs voor contracten van vóór 2010, in geen geval het algemene consumentenkrediet als referentie mag worden gebruikt, maar de meer specifieke krediet- en doorlopende kaarten.
Hoe de gemiddelde rentevoet te bepalen die overeenkomt met de specifieke categorie krediet- en doorlopende kredietkaarten: het JKP toegepast op de verschillende bankentiteiten op de data die dicht bij de inschrijving liggen
De nieuwe uitspraak van het Hooggerechtshof specificeert hoe het de specifieke referentie of het gemiddelde tarief zal bepalen: de JKP die door de verschillende bankentiteiten, met name "de grote bankentiteiten" voor dat product wordt toegepast op de data dicht bij de ondertekening van het gepubliceerde contract door de Bank uit Spanje.
“Uit de gegevens verkregen uit de database van de Bank van Spanje blijkt dat op de data dicht bij de ondertekening van het doorlopende kaartcontract, de JKP die door de bankentiteiten werd toegepast op creditcardtransacties met uitgestelde betaling, vaak hoger was dan de 20% en dat het was ook gebruikelijk voor doorlopende kaarten die zijn gecontracteerd met grote bankentiteiten tot meer dan 23%, 24%, 25% en zelfs 26% per jaar.
