Il-Qorti Provinċjali ta 'Madrid qablet lill-istituzzjoni ta' kreditu CREDIFIMO il-ħlas ta 'euro 15.000 lil klijent, għall-ammonti rċevuti indebitament mill-iffirmar ta' kuntratt ta 'self, minħabba l-applikazzjoni ta' klawżola floor iddikjarata nulla. Il-maġistrati japplikaw il-kriterji stabbiliti mill-Qorti Ewropea tal-Ġustizzja (QĠUE) li tistabbilixxi effetti retroattivi fiż-żmien tal-formalizzazzjoni tal-kuntratt, li jiżnu fuq l-eżistenza ta’ sentenza finali li stabbilixxiet ir-ritorn tal-ammonti mid-dikjarazzjoni ta’ nullità tal-klawżola. .
Patricia Suárez, president tal-Assoċjazzjoni tal-Utenti Finanzjarji (ASUFIN), ikkummentat li, b’din ir-riżoluzzjoni, “il-Qorti Provinċjali ta’ Madrid tħalliet f’sitwazzjoni assolutament inġusta għal eluf ta’ persuni milquta li kellhom sentenza finali u li kienu qed jingħadhom f’ qorti li Applika l-prinċipju tar-res judicata, jiġifieri li kieku diġà talbu u rkupraw minn Mejju 2013 ’il quddiem, ma setgħux jagħmlu l-istess għall-ammonti b’lura.”
self abbużiv
F’Ottubru 2007, ir-rikorrenti ffirmat self ipotetiku mal-entità CREDIFIMO, li fih stabbilixxiet klawżola ta’ imgħax nominali annwali ta’ 4,10 % biss.
Fl-2015, wara li ġiet iddikjarata n-nullità tal-klawżola hawn fuq imsemmija, tressqet kawża ta’ eżekuzzjoni fejn talbet ir-rimborż tal-ammonti mħallsa f’eċċess, minħabba l-applikazzjoni tal-imsemmija klawżola. Ladarba l-eżekuzzjoni ntbagħtet, l-entità pproċediet biex tiddepożita 5.000 ewro, ammonti akkumulati mid-data tas-sentenza.
Effetti retroattivi
Madankollu, fl-2016 il-Qorti Ewropea tal-Ġustizzja ddikjarat li r-restituzzjoni tal-ammonti mħallsa indebitament minħabba l-applikazzjoni ta’ klawżola abbużiva ddikjarata nulla għandha tittieħed lura sal-mument tal-konklużjoni tal-kuntratt. Għalhekk, iddikjarat id-dritt li tirritorna l-flus li rċeviet l-entità mid-data tal-iffirmar tas-self b'ipoteka. Din is-sentenza mmodifikat il-kriterji segwiti sa dak iż-żmien mill-Qorti Suprema, li tat id-dritt imsemmi qabel biss mid-data tas-sentenza.
Ħaġa ġġudikata
Minkejja din ir-riżoluzzjoni tal-QtĠ-UE, fl-2021 il-qorti Spanjola ċaħdet it-talba tal-attur, fis-sens li talbet l-ammonti mħallsa mill-formalizzazzjoni tas-self ibbażat fuq l-aċċettazzjoni tal-eċċezzjoni tar-res judicata invokata mill-istituzzjoni ta’ kreditu mħarrka. .
Deċiżjoni li ġiet appellata mill-konsumatur li jissellef quddiem il-Qorti Provinċjali, qorti li laqgħet it-talba tagħha meta kkunsidrat li l-eċċezzjoni tar-res judicata ma kinitx tapplika. Il-maġistrati jifhmu li l-applikazzjoni tal-prinċipju ta’ din il-qorti f’din il-proċedura tirrappreżenta ksur tal-prinċipju ta’ effettività tad-dritt Komunitarju, iżda li l-applikazzjoni ta’ dan il-prinċipju ta’ proċedura kienet impossibbli jew eċċessivament diffiċli biex tiġi garantita l-protezzjoni li, l-artikolu 6, paragrafu. 1 tad-Direttiva 93/13 li għaliha tirreferi r-riżoluzzjoni tal-QtĠ-UE msemmija qabel, mogħtija lill-konsumaturi, peress li t-talba għall-effetti ristoranti derivati mid-dikjarazzjoni ta’ nullità tal-art klawżola floor ġiet ifformulata b’risposta għall-kriterji tal-Qorti Suprema fil-kwistjoni. , kriterju li kif nafu kien jorbot għall-qrati u t-tribunali ta’ ġurisdizzjoni ċivili.
Għal din ir-raġuni, il-Qorti tikkundanna lill-entità Credifimo biex tħallas fuq talba l-ammonti rċevuti indebitament, b’applikazzjoni tal-floor clause, mill-5 ta’ Ottubru, 2007, id-data li fiha ntuża s-self b’ipoteka.
Fil-qosor, tikkostitwixxi deċiżjoni ġdida, li tpoġġi l-interess tal-konsumatur qabel dak tar-res judicata (sentenzi en ferm). Għal din ir-raġuni, jenfasizza l-president ta’ Asufin, “nittamaw li l-Qorti Suprema tivvalida din l-interpretazzjoni legali għaliex dan jerġa’ jġib lura l-inġustizzja li kienet tfisser għal ħafna nies milquta li jitħallew b’sentenza finali mingħajr ma setgħu jitolbu l-ammonti mħallsa b’eċċess għal il-klawsola tal-art.
