Bħala riżultat tal-invażjoni tal-Ukrajna, żewġ teżijiet ħaqqu, bħal ħatab aħdar meta n-nar ikun jaqbad, li dwarhom nixtieq nitkellem ftit bil-kalma. Wieħed javviċina t-tilwima Ukrajna minn perspettiva storika, jew, biex tkun aktar preċiża, kontrofattwali. L-ieħor jassumi aċċenti moralizzanti u jattakka, fl-opinjoni tiegħi, id-dekor, il-karità u s-sens komun. Ejja mmorru fl-ordni.
Il-kelma ‘kontrofattwali’ ġejja mil-loġika u l-filosofija tax-xjenza u tat lok għal modalità speċifika fil-qasam tal-istorjografija. L-istoriċi kontrofattwali jistaqsu kif id-dinja kienet tiżviluppa minn passat li jvarja mir-realtà. Per eżempju: Hitler kien jasal fil-poter?
li kieku t-Trattat ta’ Versailles ma kienx imqareb b’mod stupid lill-Ġermanja? Ir-Rivoluzzjoni Franċiża kienet tiġi evitata b'sistema tat-taxxa aktar effiċjenti minn dik użata mill-aħħar Capets? L-istorja kontrofattwali hija indiskutibbli skont id-definizzjoni. Dan, iżda, ma jiskwalifikahx mil-lat analitiku, peress li l-bini mill-ġdid tal-passat jista’ jgħinna nifhmu aħjar il-mekkaniżmi li wassluna għall-preżent. Ukoll, fir-rigward tal-Ukrajna, l-argument fil-każ huwa li d-demilitarizzazzjoni tal-pajjiżi li jmissu mal-ex USSR ġiet dissważata minn Putin mill-avventura tiegħu. Huwa ħażin, għalhekk, li n-NATO espandiet sal-fruntiera Russa. Ir-raġunament appella lil Realpolitik, mhux lil drittijiet. Evidentement, kull nazzjon sobri huwa awtorizzat jiddeċiedi li jirbaħ lill-ġnus magħqudin tagħna. Ċertament, l-argument ma kienx bla plawżibbiltà ftit snin ilu, jew saħansitra ftit xhur ilu. Ejja nħallu kemm f'suspense. Li jissorprendi hu li l-istess ħaġa tibqa’ tinżamm wara dak li ġara.
Li ġara mhux biss li ma kien hemm l-ebda proporzjon bejn l-allegata traskuraġni tan-NATO u r-rispons atroċi ta’ Putin, iżda li ftit, ftit ħafna qabel, ir-Russu u l-kollega tiegħu Xi Jinping kienu għamlu laqgħa solenni, li waslet il-qofol tagħha b’dokument li fih dinja ġdida ordni kienet sponsorjata. Dan tal-aħħar jissuġġerixxi li l-invażjoni kienet moviment aggressiv u mhux difensiv, maħsub fuq żewġ ipoteżi żbaljati: li l-Ukrajna mhux qed tpoġġi reżistenza serja, u li l-Punent sar inibit, kif kien diġà għamel meta r-Russja annesset il-Krimea. Trid tiżdied it-tielet ipoteżi, dik tassew deċiżiva. Irreferi għall-idea li l-Istati Uniti u l-UE huma impenjati fi proċess ta’ tnaqqis irriversibbli, punt ta’ duttrina ferm iffavorit mill-Partit Komunista Ċiniż u, b’mod tal-għaġeb, minn Putin, li jippresiedi nazzjon ekonomikament diżastruż. , id-demografija u, kif nibdew nissuspettaw, il-militar. Il-kontrofattwali, jew il-fatti virtwali, jintegraw, nirrepeti, entitajiet puri tar-raġuni. Nemmen, iżda, li, meta ningħata r-riedni tal-fantasija, huwa preferibbli li nindika dak li kiteb dan l-aħħar Martin Wolfe fil-‘Financial Times’ (‘Russia’s war remakes the world’, 15-3-2022). Skont Wolfe, kienet in-natura inkonklussiva tan-negozjati bejn l-Ukrajna u n-NATO li ppermettiet lil Putin jinvadi mingħajr ma jidħol f’kunflitt dirett mal-Istati Uniti u l-Ewropa. Bl-Ukrajna fi ħdan l-organizzazzjoni, Putin kien jgħodd sa tlieta qabel metri fi qmis ta’ uqija. Xejn minn dan, sfortunatament, m'għandu aktar importanza prattika. Lanqas l-analiżi ta’ Wolfe, rilevanti ħafna fl-opinjoni tiegħi, ma tiggwidana dwar x’għandu jsir f’dan il-mument. Forsi Putin tilef moħħu u lest jagħfas il-buttuna nukleari biex jevita li jitlef wiċċu. Forsi ċerti konċessjonijiet jagħtu lok għal kriżi aktar tard u saħansitra aktar serja. Huwa sempliċiment mhux magħruf. L-eżitazzjoni tan-NATO jirriflettu riżerva ġenwina u li tinftiehem. Il-ħaġa indiskutibbli hija li Putin, li jikser l-aktar regoli bażiċi tal-Liġi Internazzjonali, qed iħalli lill-Ukrajna mifruxa bil-mejtin, mingħajr distinzjoni tal-istat ċivili, is-sess jew l-età tagħhom. L-andament tal-affarijiet se jġiegħelna nieħdu miżuri li għadna m’aħniex f’pożizzjoni li niddefinixxu. Dik hija r-realtà terribbli.
Ngħaddu għall-aspett morali. Smajna li jingħad li huwa eċċessiv li tnikket minħabba l-ġrajjiet fl-Ukrajna meta jkunu ġraw affarijiet daqstant ħżiena jew saħansitra agħar mingħajr ma ħadd ma jagħmel iżżejjed. Dak kien il-messaġġ ta' Rufián fil-Kungress. Dak ġie ripetut ’l hawn u ’l hemm. Dan mhux tollerabbli. Jekk jogħġbok ikkuntattjak fis-sitwazzjoni li ġejja. Ħabib għadu kif miet b’attakk tal-qalb, u raġel jiġi u jgħajjat: “U xi ngħidu għall-attakki tal-qalb l-oħra? Huwa li jimpurtak biss minn dawk li huma qrib tiegħek? Żewġ affarijiet kienu jqanqlu fik tip ta’ repulsjoni. L-ewwel, petulance. F'termini ta' ekwanimità astratta, tkun qed tiddeprezza l-kastig tiegħek u tkun qed tiddeprezza lill-vittma. It-tieni, l-estemporaneità. Jiġri xi ħaġa lil xi ħadd li jippermetti tali abbuż. Xi ħaġa li tmur lil hinn mit-tifsira espliċita ta’ kliemu.
Huwa leġittimu, fl-aħħar mill-aħħar, li wieħed jistaqsi x'jiġri minn Rufián. It-tweġiba hija li ma jħobbx id-demokrazija liberali. Iċ-ċajt off-color jitħajjar aktar meta mqabbel mal-parroċċa, jiġifieri l-Affini, qagħda, premessa ostili. Bażikament, Rufián applika formula settarja u brutali: dik li tistabbilixxi li l-għadu tal-għadu tiegħi huwa l-ħabib tiegħi. Għaddi lilek innifsek, bħallikieku qed titlob ir-rużarju: NATO, u dak li hu protett, huwa l-għadu; Putin irrabja man-NATO; Għalhekk, Putin huwa ħabib, jew, għall-inqas, mhux għal kollox għadu. Fuq in-naħa tal-lemin, ġew ivverifikati eċċessi simmetriċi, ugwalment ispirati mill-abort jew min-nuqqas ta 'fehim tal-libertà. Għall-kelliem ta’ Esquerra, għal Otegui, għal Ione Belarra ‘et alia’, id-demokrazija liberali mhix rivoluzzjonarja biżżejjed; Għal reazzjonarji radikali, dan huwa rivoluzzjonarju wisq. L-Ukrajna ħadmet bħala test panoramiku ta’ Rorschach. L-antipatiji, l-ossessjonijiet u l-mibegħda moħbija lejn soċjetà mtejba manifestament ġew ipproġettati fuq it-traġedja, iżda ħadd li jinkludi l-importanza ta 'ċerti valuri bażiċi ma joqogħdu lura milli jippreferu dak li jirrappreżenta Putin. Imbagħad dak li joħroġ joħroġ. Il-ħolm tar-raġuni pproduċiet monsters; It-testijiet Rorschach iġibuhom għad-dawl.
Álvaro Delgado-Gal huwa kittieb
