SEGWI
L-ewwel kienet il-ħatra ta’ Dolores Delgado bħala avukat ġenerali tal-istat. Aktar riċenti, ħelu lill-mexxejja tal-'procés'. F’erba’ xhur biss, it-Tielet Awla tal-Qorti Suprema, dik inkarigata li tirrevedi l-azzjonijiet tal-Gvern, evitat li tidħol fil-fond ta’ kwistjonijiet li fil-biċċa l-kbira mmarkaw it-triq tal-Eżekuttiv ta’ Pedro Sánchez u li wasslu lill-oppożizzjoni biex jikkontestahom quddiem l-Alto.
Id-deċiżjoni ta’ żewġ sezzjonijiet tat-Tielet Awla li jiċħdu l-leġittimità tal-politiċi li jappellaw iż-żewġ atti tal-Gvern evitat l-esperjenza mhux pjaċevoli li jkollu jiddeċiedi fi proċedura aktar tard fuq dawn id-digrieti kontroversjali, iżda fl-istess ħin fetħet vojt fil- Hija maqsuma bejn dawk li ma jridux jibdlu l-Qorti Suprema f’kamp ta’ battalja politiku u dawk li jiċħdu r-riskju li din il-leġittimità tinvolvi b’mod sistematiku u ġeneralizzat.
“Il-ġudiċjalizzazzjoni tal-politika mhix tajba, imma l-ħolqien ta’ żoni ta’ immunità mill-kontroll ġurisdizzjonali li, bħala prinċipju, huma pprojbiti fil-Liġi tagħna, huwa aktar perikoluż, u aktar u aktar jekk jinkisbu permezz ta’ talba estrema għal leġittimazzjoni ta’ parlamentari, gruppi jew partiti politiċi.” Din hija t-twissija mogħtija fl-opinjoni dissidenti tagħhom minn Wenceslao Orea u Fernando Román, tnejn mill-ħames imħallfin li kienu jagħmlu parti mill-Awla li tkeċċew b’daqqa ta’ pinna, u f’20 paġna biss (meta mqabbla mas-60 ta’ din l-opinjoni dissidenti. ), l-appelli ppreżentati minn partiti, deputati individwali u assoċjazzjonijiet li ddubitaw il-miżuri ta’ maħfra li bbenefikaw id-disa’ mexxejja favur l-indipendenza li nstabu ħatja ta’ sedizzjoni.
Fl-opinjoni tiegħu, il-Kamra ċaħdet b’mod “sproporzjonat u bikri” leġittimità li, proprju minħabba s-serjetà tar-reati mwettqa, kellha tiġi studjata bil-mod u individwalment. “Ir-rappreżentanti pubbliċi m’għandhomx dritt usa’ għal-leġittimità, iżda m’għandhomx inqas,” iwissu dawn iż-żewġ maġistrati. U fl-opinjoni tiegħu, il-każijiet li fihom din il-qorti ċaħdet lill-parlamentari l-leġittimità li jikkontestaw ċerti azzjonijiet "ma jistgħux jiġu estrapolati għal dan il-każ."
“Ir-reati li kienu s-suġġett ta’ maħfra (…) għandhom severità tassew eċċezzjonali, li hija komparabbli ma’ dak li setgħu kienu l-eluf ta’ reati li kienu s-suġġett tagħhom fi Spanja fil-kważi 44 sena li għaddew mill-approvazzjoni. tal-Kostituzzjoni 1978”, 10.650 minn meta bdiet il-ġbir ta’ data dwar din il-materja, fl-1996, sa issa.
Il-maġistrati ma jaqblux li ssir diskriminazzjoni kontra l-appelli kollha, meta “hemm defiċit ċar ta’ regolamentazzjoni fis-sistema tagħna” dwar min jista’ jappella għal maħfra, u lanqas x’relazzjoni dawk li jsostnu li għandhom pożizzjoni attiva biex jappellaw għal maħfra għandu jkollhom deċiżjoni ma’ l-atti kriminali. U l-fatt li din il-miżura ta’ grazzja taħfer it-twettiq sħiħ ta’ sentenza hija diġà raġuni biżżejjed biex “il-prinċipju pro actione jiġi pproġettat fl-intensità massima tiegħu.”
“M’hemm – jemmnu – l-ebda kopertura legali jew ġustifikazzjoni kunċettwali fis-sistema tagħna li teħtieġ li l-pożizzjoni attiva tiġi aċċettata biss fir-rigward ta’ dawk l-appellanti li jkunu ġew espressament ikkunsidrati fis-sentenza kriminali bħala vittmi, offiżi jew imweġġgħin mid-delitt. Il-Kamra ċaħdet il-leġittimità, billi argumentat li l-ksur tad-drittijiet tagħhom bħala parlamentari ma kienx fattur determinanti fis-sentenza, li l-effetti tagħha huma eliminati bil-maħfra mogħtija.
"Il-poplu Spanjol kollu"
Fl-opinjoni tagħhom li ma jaqblux, dawn il-maġistrati jsostnu li “ma tistax tiġi miċħuda l-possibbiltà li jkun hemm suġġetti li setgħu kellhom id-drittijiet jew l-interessi tagħhom affettwati b’mod rilevanti u li, madankollu, ma kellhomx fil-proċess kriminali.” Speċjalment meta, kif inhu l-każ f’dan il-każ, “is-suġġetti passivi tar-reati mwettqa huma kull wieħed u waħda miċ-ċittadini Spanjoli, u l-oġġetti tas-sentenza għandhom tali karatteristiċi uniċi fil-forma tagħhom ta’ kummissjoni bħal dawk li kienu f’dan. każ ta’ kundanna u, wara, ta’ maħfra.”
Ma’ dan iżid li l-parlamentari, il-partiti politiċi u anke l-istess awtorità li kellha l-ogħla rappreżentanza tal-Istat fil-Komunità Awtonoma, raw il-mandati u l-funzjonijiet tagħhom estinti temporanjament b’azzjoni kriminali. Għalhekk, il-leġittimità ta' xi wħud mill-appellanti se tapprezza rispons aktar kalm f'perjodu aktar tard.
