अपघातानंतर पोलिसांपासून पळून जाणे देखील सोडून देण्याचा गुन्हा सूचित करते · कायदेशीर बातम्या

सुप्रीम कोर्टाने नुकत्याच दिलेल्या शिक्षेद्वारे एका व्यक्तीला स्वतःहून झालेल्या अपघाताचे दृश्य सोडून दिल्याबद्दल आणि पोलिसांनी पाठलाग करून पळ काढल्याबद्दल दोषी ठरवले. न्यायदंडाधिकारी समजतात की त्यागाचा गुन्हा पूर्ण झाला आहे की दोषी व्यक्तीच्या बाजूने सोडून देण्याची इच्छा आहे.

प्रतिवादी दारूच्या नशेत गाडी चालवत होता आणि त्याच्या मागून एक पोलिस वाहन चालवत असल्याचे लक्षात येताच, त्याने लाल ट्रॅफिक लाइट्सचा आदर न करता, झिगझॅग करत, वेगाने पळ काढला, अचानक ब्रेक लावला. टक्कर टाळण्यासाठी रस्त्यावरील उर्वरित वाहने, जोपर्यंत ते अचानक विरुद्ध दिशेने वळले आणि मोटारसायकलशी समोरासमोर धडकले, धडकेमुळे त्याचे दोन प्रवासी गहाळ झाले.

मोटारसायकलला टक्कर दिल्यानंतर, प्रतिवादी आणि त्याचा साथीदार वाहनातून बाहेर पडले, प्रत्येकजण वेगवेगळ्या दिशेने पळत होता जोपर्यंत प्रतिवादीला मोसोस डी'एस्क्वाड्रा एजंट्सने रोखले नाही, ज्यांनी वाहनाचा पाठलाग केला होता.

गंभीर निष्काळजीपणामुळे झालेल्या हत्येच्या दोन गुन्ह्यांसह आणि गंभीर निष्काळजीपणामुळे झालेल्या दुखापतीचा एक गुन्हा आणि घटनास्थळ सोडून जाण्याच्या गुन्ह्यासाठी आदर्श स्पर्धेत बेपर्वा वाहन चालवण्याच्या गुन्ह्यासाठी TSJ ने न्यायालयाने दिलेली शिक्षा मंजूर केली. ड्रग्जच्या कमकुवत व्यसनासह, अयोग्य प्रयत्नांच्या प्रमाणात अपघात.

देखावा सोडून

त्या बदल्यात, उच्च न्यायालयासाठी, संबंधित ठिकाणाचा भौतिक त्याग करणे, अशा प्रकारे दाखवून दिले की हा विषय अपघातामुळे होणारी हानी कमी करण्यासाठी मदत करण्यास आणि सहयोग करण्यास सक्षम नाही.

हे वाक्य समजावून सांगा की दृष्य सोडण्याचा इरादा जेव्हा तृतीय पक्षांच्या कृतीद्वारे प्रतिबंधित केला जातो तेव्हा, प्रभावी शारीरिक काढण्याआधी, तात्पुरत्या ठिकाणी नेईल, फक्त तुलनेने अयोग्य आणि म्हणून, दंडनीय; परंतु प्रभावित कायदेशीर मालमत्तेच्या संरक्षणासाठी कायदेशीररित्या स्थापन केलेल्या कर्तव्यांची पूर्तता करण्याच्या वास्तविक अशक्यतेमध्ये असलेल्या काही प्रकरणांव्यतिरिक्त विषय जागेपासून दूर असल्यास किंवा लपविल्यास काय होईल?

दंड संहितेमध्ये अपघाताचे कारण वस्तुस्थितीचे ठिकाण सोडणे आवश्यक आहे आणि त्या ठिकाणापासून किमान भौतिक अंतर आवश्यक आहे. तथापि, एक विशिष्ट अंतर सर्वसाधारणपणे स्थापित केले जाऊ शकत नाही, परंतु त्या ठिकाणी अपघातास कारणीभूत असलेल्या व्यक्तीची उपस्थिती लपवणे किंवा दडपणे हे उपरोक्त अनुच्छेद 51 द्वारे लादलेली कर्तव्ये पूर्ण करण्याच्या स्थितीत न राहण्यासारखे असावे. रस्ता सुरक्षा कायदा.

याव्यतिरिक्त, व्यक्तिनिष्ठ दृष्टिकोनातून, ते सोडून देण्याची इच्छा आवश्यक आहे, आणि म्हणून, आवश्यक परिणाम म्हणून, भंग करणे, पीडितांना मदत करणे किंवा मदतीची विनंती करणे ही कर्तव्ये ज्यामध्ये ते वास्तव्य करू शकतात, त्यांचे सहयोग देणे, टाळणे. अधिक धोके किंवा हानी, पुनर्संचयित, शक्य तितक्या, रहदारी सुरक्षितता आणि वस्तुस्थिती स्पष्ट करा.

या प्रकरणात, वाक्यात स्पष्ट केल्याप्रमाणे, टक्कर झाल्यानंतर प्रतिवादी तो चालवत असलेल्या वाहनातून बाहेर पडला, पळू लागला, त्याच्या बेपर्वाईने वाहन चालवल्यामुळे आधीच वाहनाचा पाठलाग करणाऱ्या एजंटांनी त्याचा पाठलाग केला, त्याची नजर न चुकता, घटनास्थळापासून सुमारे 80 किंवा 90 मीटर अंतरावर त्याच्या अटकेसाठी पुढे जाणे, म्हणून, चेंबरला समजते की जेव्हा छळ सुरू झाला तेव्हा तो घटनास्थळापासून दूर गेला होता, त्याच्या कायदेशीररित्या लादलेल्या कर्तव्यांचे उल्लंघन करून, तेथे न राहण्याच्या स्पष्ट हेतूने. , आणि जेव्हा त्याला अटक केली जाते, तेव्हा त्याने आधीच अपघाताचे ठिकाण सोडले होते आणि म्हणूनच, संरक्षित कायदेशीर व्यक्तींना आधीच जखमी केले होते आणि अशा प्रकारे धोक्याच्या संबंधात, रस्ता सुरक्षा कायद्यामध्ये स्थापित केलेल्या नागरी एकतेच्या त्याच्या कर्तव्याचा विश्वासघात केला. पीडितांना कारणीभूत आहे, तसेच इतर रस्ता वापरकर्त्यांसाठी धोके टाळण्यासाठी त्यांच्या कर्तव्याबद्दल तसेच अपघातास कारणीभूत ठरलेल्या परिस्थितीचे पुरेसे निराकरण करण्यात सहकार्य करणे.

या कारणास्तव, चेंबरने असे ऐकले की त्याला एका पूर्ण गुन्ह्याचा लेखक म्हणून शिक्षा द्यावी, प्रयत्न म्हणून नव्हे.