युक्रेनच्या आक्रमणाच्या परिणामी, दोन प्रबंध क्रॅक झाले आहेत, जेव्हा आग कडक केली जाते तेव्हा हिरव्या लाकडाप्रमाणे, ज्यावर मला थोडे शांतपणे बोलायचे आहे. एक ऐतिहासिक दृष्टीकोनातून युक्रेनियन वादाकडे जातो, किंवा, अधिक अचूक, प्रतिवादात्मक. दुसरा नैतिक उच्चार गृहीत धरतो आणि माझ्या मते, सजावट, धर्मादाय आणि सामान्य ज्ञानाच्या विरुद्ध लक्ष देतो. चला क्रमाने जाऊया.
'काउंटरफॅक्चुअल' हा शब्द विज्ञानाच्या तर्कशास्त्र आणि तत्त्वज्ञानातून आला आहे आणि इतिहासलेखनाच्या क्षेत्रात एक विशिष्ट पद्धती निर्माण झाली आहे. वास्तविकतेपासून दूर गेलेल्या भूतकाळापासून त्यांनी जगाचा विकास कसा केला असेल याचे प्रतिवाद इतिहासकारांना आश्चर्य वाटते. उदाहरणार्थ: हिटलर सत्तेवर आला असता का?
जर व्हर्सायच्या तहाने जर्मनीला मूर्खपणाने त्रास दिला नसता तर? फ्रेंच राज्यक्रांती शेवटच्या कॅपेटियन्सने तैनात केलेल्या कर प्रणालीपेक्षा अधिक कार्यक्षम कर प्रणालीने टाळली असती का? विपरीत कथा ही व्याख्येनुसार निर्विवाद आहे. तथापि, हे विश्लेषणात्मक दृष्टिकोनातून अपात्र ठरत नाही, कारण भूतकाळाची पुनर्रचना केल्याने आपल्याला वर्तमानात आणलेल्या यंत्रणा चांगल्या प्रकारे समजून घेण्यास मदत होऊ शकते. बरं, युक्रेनच्या संदर्भात, फायलींचा युक्तिवाद असा आहे की पूर्वीच्या यूएसएसआरच्या सीमेवर असलेल्या देशांचे सैन्यीकरण पुतिन यांनी त्यांच्या साहसापासून परावृत्त केले आहे. वाईट, म्हणून, नाटोचा विस्तार रशियन ओळीपर्यंत झाला. तर्काने रिअलपोलिटिकला आवाहन केले, अधिकारांना नाही. अर्थात, प्रत्येक शांत राष्ट्राला आपल्या संयुक्त राष्ट्रांवर विजय मिळवण्याचा निर्णय घेण्याचा अधिकार आहे. हे मान्य केले आहे की, काही वर्षांपूर्वी, काही महिन्यांपूर्वीचा युक्तिवाद प्रशंसनीय नव्हता. किती सस्पेंस मध्ये सोडू. मला आश्चर्य वाटते की जे काही घडले त्यानंतरही तेच चालू आहे.
नाटोच्या कथित बेपर्वाई आणि पुतीनच्या अत्याचारी प्रतिसादात काहीही फरक नाही एवढेच काय झाले आहे, तर काही काळापूर्वी, रशियन आणि त्यांचे सहकारी शी जिनपिंग यांनी एक गंभीर बैठक घेतली होती, ज्यामध्ये एका दस्तऐवजाने शीर्षस्थानी ठेवले होते. नवीन जागतिक ऑर्डर प्रायोजित होते. नंतरचे असे सूचित करते की आक्रमण एक आक्रमक आणि बचावात्मक चाल नाही, दोन चुकीच्या गृहितकांवर आधारित आहे: युक्रेन गंभीर प्रतिकार करत नाही आणि रशियाने क्रिमियावर कब्जा केल्यावर पश्चिमेला प्रतिबंध केला गेला होता. तिसरे गृहितक जोडले जाणे आवश्यक आहे, जे खरोखर निर्णायक आहे. यूएस आणि युरोपियन युनियन अपरिवर्तनीय घसरणीच्या प्रक्रियेत आहेत या कल्पनेचा संदर्भ देण्यासाठी, चीनच्या कम्युनिस्ट पक्षाने आणि आश्चर्याची गोष्ट म्हणजे, आर्थिकदृष्ट्या भयानक राष्ट्राचे अध्यक्ष असलेल्या पुतिन यांनी, लोकसंख्याशास्त्रीय आणि, आम्हाला संशय वाटू लागला की, लष्करी. काउंटरफॅक्च्युअल्स किंवा आभासी तथ्ये, मी पुन्हा सांगतो, शुद्ध कारणाचे घटक एकत्रित होतात. तथापि, माझा असा विश्वास आहे की जर आपण कल्पनेला मुक्त लगाम द्यायचा असेल तर मार्टिन वुल्फने अलीकडेच 'फायनान्शिअल टाइम्स' ('रशियाचे युद्ध जगाचा रिमेक', 15-3-2022) मध्ये लिहिलेल्या गोष्टीकडे लक्ष वेधणे श्रेयस्कर आहे. वुल्फच्या मते, युक्रेन आणि नाटो यांच्यातील वाटाघाटींचे अनिर्णित स्वरूप होते ज्यामुळे पुतिन यांना अमेरिका आणि युरोपशी थेट संघर्ष न करता आक्रमण करण्याची परवानगी मिळाली. संघटनेत युक्रेनसह, पुतिन यांनी औंसच्या शर्टमध्ये तीन मीटरपर्यंत मोजले असते. यापैकी काहीही, दुर्दैवाने, आता व्यावहारिक महत्त्व नाही. वुल्फचे विश्लेषण देखील नाही, जे माझ्या मते खूप फायदेशीर आहे, आम्हाला यावेळी काय केले पाहिजे याबद्दल मार्गदर्शन करते. कदाचित पुतिन कक्षाच्या बाहेर गेले आहेत आणि त्यांचा चेहरा छळू नये म्हणून आण्विक बटण दाबण्यास तयार आहेत. कदाचित काही सवलती नंतरच्या आणि आणखी गंभीर संकटाला जन्म देतील. हे फक्त माहित नाही. NATO चा संकोच हे अस्सल आणि समजण्याजोगे आरक्षण प्रतिबिंबित करते. काय निर्विवाद आहे की पुतिन, आंतरराष्ट्रीय कायद्याच्या सर्वात प्राथमिक नियमांचे उल्लंघन करून, युक्रेनला त्यांची नागरी स्थिती, लिंग किंवा वय विचारात न घेता मृतावस्थेत सोडत आहेत. गोष्टींचा मार्ग आपल्याला असे उपाय करण्यास भाग पाडेल की आपण अद्याप परिभाषित करण्याच्या स्थितीत नाही. हेच भयंकर वास्तव आहे.
मी नैतिक पैलू पास. आम्ही ऐकले आहे की युक्रेनियन घटनांबद्दल वाईट किंवा त्याहूनही वाईट गोष्टी घडल्या आहेत तेव्हा कोणीही जास्त गडबड न करता शोक करणे अतिरेक आहे. काँग्रेसमध्ये रुफियानचा तो संदेश होता. याची पुनरावृत्ती इकडे तिकडे झाली आहे. हे सहन होत नाही. खालील परिस्थितीत आपल्याशी संपर्क साधा. एका मित्राचा नुकताच हृदयविकाराच्या झटक्याने मृत्यू झाला आहे, आणि एक माणूस येऊन बोलतो: “इतर हृदयविकाराच्या झटक्यांबद्दल काय? जे त्याला जवळून स्पर्श करतात त्यांचीच त्याला काळजी असते का? दोन गोष्टींमुळे तुमच्यात एक प्रकारचा विद्रोह निर्माण झाला असता. प्रथम, पेटुलन्स. अमूर्त समानतेच्या संख्येत, तो त्याच्या दंडाचे अवमूल्यन करत असेल आणि बळीचे अवमूल्यन करत असेल. दुसरे, तात्कालिकता. अशा स्वैराचाराला अनुमती देणार्‍याचे काही तरी घडते. त्याच्या शब्दांच्या स्पष्ट अर्थाच्या पलीकडे जाणारे काहीतरी.
शेवटी, रुफियानला काय होत आहे हे विचारणे कायदेशीर आहे. त्याला उदारमतवादी लोकशाही आवडत नाही, असे उत्तर आहे. पॅरिशच्या तुलनेत वाईट टोनचे विनोद अधिक मोहक असतात, म्हणजे, Kindred, एक कटुता, एक प्रतिकूल पूर्वस्थिती. मुळात, रुफियानने एक सांप्रदायिक आणि क्रूर सूत्र लागू केले आहे: माझ्या शत्रूचा शत्रू माझा मित्र आहे हे स्थापित करणारा एक. स्वतःशी कुरबुर करा, जसे की तुम्ही जपमाळ प्रार्थना करत आहात: नाटो आणि जे संरक्षित आहे ते शत्रू आहे; पुतिन नाटोवर चिडले; त्यामुळे पुतिन हे मित्र आहेत किंवा किमान शत्रू नाहीत. उजव्या बाजूला, सममितीय अतिरेक सत्यापित केले गेले आहेत, गर्भपात किंवा स्वातंत्र्याच्या गैरसमजाने तितकेच प्रेरित आहेत. एस्क्वेराच्या प्रवक्त्यासाठी, ओटेगुईसाठी, आयोने बेलारा 'एट आलिया'साठी, उदारमतवादी लोकशाही पुरेशी क्रांतिकारी नाही; कट्टर प्रतिगामींसाठी ते खूप क्रांतिकारी आहे. युक्रेनने पॅनोरामिक परिमाणांची रोर्शच चाचणी म्हणून कार्य केले आहे. नापसंती, ध्यास, स्पष्टपणे सुधारलेल्या समाजाप्रती असलेला द्वेष या शोकांतिकेवर प्रक्षेपित केले गेले आहे, परंतु काही मूलभूत मूल्यांचे महत्त्व समाविष्ट करणारा कोणीही पुतिन काय प्रतिनिधित्व करतो याला प्राधान्य देत नाही. मग जे बाहेर येते ते बाहेर येते. कारणाच्या स्वप्नांनी राक्षस निर्माण केले; रोर्सच चाचण्या त्यांना प्रकाशात आणतात.
अल्वारो डेलगाडो-गॅल हे लेखक आहेत
