പ്യൂഗിന്റെ വോട്ടിംഗ് പ്രതിനിധി സംഘത്തെ നിലനിർത്തുന്നതായി പാർലമെന്ററി ടേബിൾ പ്രഖ്യാപിക്കുന്നു, എന്നാൽ അത് എങ്ങനെ ചെയ്യുമെന്ന് പറയുന്നില്ല

കഴിഞ്ഞ ജൂണിൽ നടന്ന ഒരു സെഷനിൽ കാറ്റലോണിയ പാർലമെന്റ് പ്രസിഡന്റ് ലോറ ബോറസ്

ഭരണഘടനാ കോടതി മുൻ കൗൺസിലറുടെ റിമോട്ട് വോട്ട് അസാധുവാക്കി, ബെൽജിയത്തിൽ താമസിക്കുകയും ജസ്റ്റിസിൽ നിന്ന് ഒളിച്ചോടുകയും ചെയ്തു, എന്നാൽ സ്വാതന്ത്ര്യ അനുകൂല ഭൂരിപക്ഷം തീരുമാനം മറികടക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നു.

കാറ്റലോണിയ പാർലമെന്റിൽ ഒരു പുതിയ ജുവില്ല കേസ് അടുക്കുന്നു. ഇത്തവണ, ജനറലിറ്റാറ്റിന്റെ മുൻ സാംസ്കാരിക മന്ത്രിയായ ലൂയിസ് പ്യൂഗിന്റെ (ജണ്ട്സ്) പ്രതിനിധി വോട്ടിലൂടെ, 1-O 2017 ന് ശേഷം, നിലവിൽ ഒരു റീജിയണൽ ഡെപ്യൂട്ടി ആക്ടിനൊപ്പം ജസ്റ്റിസിൽ നിന്ന് രക്ഷപ്പെട്ടു. ഭരണഘടനാ കോടതി കഴിഞ്ഞ ആഴ്‌ച പ്യൂഗിന്റെ വോട്ടിംഗ് പ്രതിനിധിയെ അസാധുവാക്കി, ഈ ചൊവ്വാഴ്ച ടേബിളിലെ ഭൂരിപക്ഷവും അദ്ദേഹത്തിന്റെ വോട്ടിന്റെ ആശയവിനിമയം ഏറ്റെടുക്കാൻ തീരുമാനിച്ചു, അത് എങ്ങനെ ചെയ്യുമെന്നും ഇത് ചേമ്പറിലെ ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെ ഉത്തരവാദിത്തം ഏറ്റെടുക്കുന്നതിനെ സൂചിപ്പിക്കുന്നുവെന്നും വ്യക്തമാക്കാതെ. കാര്യത്തിന്റെ കാതൽ, സാധ്യമായ അനുസരണക്കേടാണ്.

എബിസി കൺസൾട്ട് ചെയ്ത നിരവധി പാർലമെന്ററി സ്രോതസ്സുകൾ അനുസരിച്ച്, ടേബിൾ, അതിന്റെ പ്രസിഡന്റ് ലോറ ബോറസ് (ജണ്ട്സ്) തലവനായി, ഭരണഘടനാ ഉത്തരവ് റദ്ദാക്കാൻ ശ്രമിക്കാൻ തീരുമാനിച്ചു. പക്ഷേ, പ്ലീനറിയുടെ ആദ്യ വോട്ടെടുപ്പോടെ, അത് എങ്ങനെ ചെയ്യണമെന്നറിയാതെ മൂടിയിരിക്കുമ്പോൾ, ഈ ബുധനാഴ്ച വരെ അത് ഉണ്ടാകില്ല. "ഇത് വിലമതിക്കപ്പെടുന്നു", പാർലമെന്ററി പ്രസിഡന്റിന്റെ വൃത്തങ്ങൾ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. അവരുടെ ഭാഗത്തുനിന്ന്, ഹൈക്കോടതി വിധിയെ പരിഹസിക്കാനുള്ള ശ്രമത്തെ ടേബിളിലെ പിഎസ്‌സി അംഗങ്ങൾ എതിർത്തിരുന്നു, എന്നാൽ ഇആർസി പ്രതിനിധികളോട് ഇക്കാര്യം വ്യക്തമാക്കിയ അഭിഭാഷകരുടെ മുന്നറിയിപ്പ് അവഗണിച്ച് സ്വാതന്ത്ര്യാനുകൂല ഭൂരിപക്ഷം വിജയിച്ചു. , അനുസരണക്കേടിൽ നിന്ന് ഒരു പടി അകലെയായിരിക്കാൻ ജണ്ടുകളും CUP യും.

യഥാക്രമം 25 മാർച്ച് 26, 2021 തീയതികളിലെ ബോറസിന്റെയും ടേബിളിന്റെയും രണ്ട് കരാറുകൾ അസാധുവാക്കിക്കൊണ്ട് സാൽവഡോർ ഇല്ല (പിഎസ്‌സി) സമർപ്പിച്ച അപ്പീൽ ഭരണഘടനാ കോടതി ശരിവച്ചു, ഇത് പ്രാദേശിക ഡെപ്യൂട്ടി എന്നാൽ ബെൽജിയത്തിൽ താമസിക്കുന്ന പ്യൂഗിന്റെ പ്രതിനിധി വോട്ട് സജീവമാക്കി. സോഷ്യലിസ്റ്റുകളുടെയും അതുപോലെ തന്നെ Cs, PP (ടേബിളിൽ പ്രതിനിധികൾ ഇല്ലാതെ) എന്നിവരുടെ അഭിപ്രായത്തിന്, മുമ്പ് പ്രോക്സി വോട്ടിൽ പ്യൂഗിന് സമാനമായ അപ്പീലുകൾ ഹൈക്കോടതിയിൽ ഹാജരാക്കി വിജയിച്ചവർ.

ഭരണഘടനാ കോടതിയുടെ മജിസ്‌ട്രേറ്റ്‌മാർ കഴിഞ്ഞയാഴ്‌ചത്തെ വിധിയിൽ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി, മുൻ ജനറലിറ്റാറ്റ് കൗൺസിലറുടെ പ്രതിനിധി വോട്ടോടെ, നിയമപരമായി സ്ഥാപിതമായ ആവശ്യകതകളോടെ പ്രാതിനിധ്യ പ്രവർത്തനങ്ങൾ നടത്താനുള്ള അപ്പീലുകളുടെ അവകാശം ലംഘിക്കപ്പെട്ടു, ഇത് അവകാശവുമായി ബന്ധപ്പെടുത്തി പൗരന്മാർ അവരുടെ പ്രതിനിധികളിലൂടെ പൊതുകാര്യങ്ങളിൽ പങ്കെടുത്തിട്ടുണ്ട്.

ഈ കേസിനെക്കുറിച്ച് ഒരു പത്രസമ്മേളനത്തിൽ ചോദിച്ചപ്പോൾ, നിലവിലെ ബിസിനസ്, തൊഴിൽ മന്ത്രിയും മുൻ പാർലമെന്റ് പ്രസിഡന്റുമായ റോജർ ടോറന്റ് (ഇആർസി) കറ്റാലൻ ചേമ്പറിന്റെ തലവനായി തുടരുകയാണെങ്കിൽ എന്തുചെയ്യുമെന്ന് വിലയിരുത്താൻ ചൊവ്വാഴ്ച വിസമ്മതിച്ചു. “അധികാര വിഭജനവും പാർലമെന്ററി സ്വയംഭരണവും ഉപയോഗിച്ച് അത് വളരെ സൂക്ഷ്മമായിരിക്കാൻ അവർ അനുവദിക്കും. പ്രസിഡൻസിക്കും ബ്യൂറോയ്ക്കും പാർലമെന്ററി ഗ്രൂപ്പുകൾക്കും ചെയ്യാൻ കഴിയുന്നതിനെ ഞാൻ ബഹുമാനിക്കുന്നു," ടോറന്റ് പറഞ്ഞു.

അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഭാഗത്ത്, കോമൺസിന്റെ സ്പീക്കറായ ഡേവിഡ് സിഡ്, പത്രവുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ, ടേബിളിന്റെ ഭൂരിഭാഗവും നിയന്ത്രിക്കുന്ന ഗ്രൂപ്പുകളോട് പ്യൂഗ് കേസ് പിൻവലിച്ചപ്പോൾ ഉപയോഗിക്കുന്നതുപോലെ "മറ്റൊരു സാന്റേ" ആയി മാറില്ലെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ടു. അനുസരണക്കേടിന്റെ പേരിൽ ഹൈകോടതി ഓഫ് ജസ്റ്റിസ് ഓഫ് കാറ്റലോണിയ (TSJC) അപലപിച്ച ശേഷം, ഒടുവിൽ, താൻ അങ്ങനെ ചെയ്യില്ലെന്ന് ആവർത്തിച്ചിട്ടും ബോറസ് തന്റെ ഡെപ്യൂട്ടി ആക്റ്റ് പിൻവലിക്കുന്നതിൽ അവസാനിച്ചു.

ഭരണഘടനാ കോടതിയുടെ വിധി എങ്ങനെ പരിഹസിക്കപ്പെടുന്നു, അല്ലെങ്കിൽ കുറഞ്ഞത് അങ്ങനെ ചെയ്യാനുള്ള ഉദ്ദേശ്യം എന്താണെന്ന് കണ്ടറിയണം, കാരണം ചേംബർ പ്രസിഡന്റിന്റെയും സ്വാതന്ത്ര്യ അനുകൂല ഗ്രൂപ്പുകളുടെയും ഉദ്ദേശ്യം അതാണ്. പ്യൂഗിന്റെ പ്രോക്‌സി വോട്ടിന്റെ ഉത്തരവാദിത്തം ബോർഡിലെ അംഗങ്ങൾക്കാണ്, എന്നാൽ ഉദ്യോഗസ്ഥരിൽ അല്ല എന്നതാണ് അദ്ദേഹം പരിഗണിക്കുന്ന ഒരു ഓപ്ഷനിൽ ഒന്ന്. സ്പാനിഷ് ജസ്റ്റിസിൽ നിന്ന് ഒളിച്ചോടിയ ആളുടെ വോട്ട് പ്രതീകാത്മകമാക്കുന്ന ഒരു മാർഗം, കാരണം വോട്ടുകൾ സാധൂകരിക്കുകയും അവരുടെ ഫലങ്ങൾ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുകയും ചെയ്യേണ്ടത് ഉദ്യോഗസ്ഥരാണ്, ഉദാഹരണത്തിന്, ഔദ്യോഗിക ഗസറ്റിൽ.

ഒരു ബഗ് റിപ്പോർട്ടുചെയ്യുക