പെഡ്രോ സാഞ്ചസിന്റെ പ്രസിഡൻഷ്യൽ വർക്കിനെക്കുറിച്ച് ഒരു ഡോക്യുമെന്ററി സീരീസ് നിർമ്മിക്കുന്നതിനായി പ്രസിഡൻസി ഓഫ് ഗവൺമെന്റും പ്രൊഡക്ഷൻ കമ്പനികളായ സെക്യൂയോയയും ദി പൂൾ ടിഎമ്മും തമ്മിലുള്ള ഉറച്ച കരാർ സംസ്ഥാനത്തെ നിയമജ്ഞർക്കിടയിലും പ്രതിപക്ഷത്തിനിടയിലും സുപ്രധാന നിയമപരമായ സംശയങ്ങൾ സൃഷ്ടിച്ചു. ഈ പത്രം കൺസൾട്ട് ചെയ്ത ജനറൽ ലോയറിൽ നിന്നുള്ള അഭിഭാഷകർ ഒപ്പിട്ട കരാർ അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റീവ് നിയമത്തിന്റെ നിരവധി പൊതുതത്ത്വങ്ങൾ പാലിക്കുന്നതിൽ പരാജയപ്പെടുന്നുവെന്ന് സമ്മതിക്കുന്നു. പ്രത്യേകമായി, ഇതിന് ഒരു കരാറിന്റെ നിരവധി സ്വഭാവസവിശേഷതകൾ ഉണ്ടെന്ന് അവർ ഊന്നിപ്പറയുകയും അനുബന്ധ നിയമപരമായ വ്യക്തി രണ്ടാമത്തേതാണെന്ന് അപലപിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. മേൽപ്പറഞ്ഞ നിർമ്മാതാക്കൾക്ക് കൈകൊണ്ട് പ്രോജക്റ്റ് നൽകാൻ പ്രസിഡൻസിയെ അനുവദിച്ചത് കരാറായതിനാൽ വ്യത്യാസം നിസ്സാരമല്ല, അതേസമയം ഒരു കരാർ പ്രോജക്റ്റ് പരസ്യപ്പെടുത്താനും സ്വതന്ത്ര മത്സരത്തിലേക്ക് തുറക്കാനും നിർബന്ധിതമാകുമായിരുന്നു. "ഇത് ഒരു സിമുലേറ്റഡ് കരാറാണ്, കാരണം വാസ്തവത്തിൽ ഇത് ടെൻഡർ ചെയ്യേണ്ട ഒരു അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റീവ് കരാറിനെ മറയ്ക്കുന്നു," അവർ വെട്ടിത്തുറന്നു പറഞ്ഞു. ദി ഒബ്ജക്റ്റീവ് അനുസരിച്ച്, 20,69 നും 14 നും ഇടയിൽ ICO യിൽ നിന്ന് 2020 ലൈനുകളിലായി Secuoya Grupo de Comunicacion ന് മൊത്തം 2021 ദശലക്ഷം ലഭിച്ചു. മോൺക്ലോവ നിശബ്ദമാണ്, ഈ പത്രം കൺസൾട്ട് ചെയ്ത സ്റ്റേറ്റ് ഇന്റർവെൻഷനിൽ നിന്നുള്ള ഉറവിടങ്ങൾ വിശകലനത്തെ അംഗീകരിക്കുകയും ഒപ്പിട്ട കരാറിന്റെ ഒബ്ജക്റ്റ് ഒരു ഓഡിയോവിഷ്വൽ പ്രൊഡക്ഷൻ അല്ലെങ്കിൽ സ്പോൺസർഷിപ്പ് കരാറുമായി യോജിക്കുന്നുവെന്ന് വ്യക്തമാക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ഇവിടെ നിന്ന് അവർ ഓർക്കുന്നത് പൊതുമേഖലയിലെ നിയമ വ്യവസ്ഥയുടെ നിയമം ഒരു കരാറിന് ഒരു കരാറിന്റെ ഉള്ളടക്കം അതിന്റെ ഒബ്ജക്റ്റായി ഉണ്ടായിരിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്നു. കൂടാതെ, കരാറിന്റെ സാമ്പത്തിക ഉള്ളടക്കം മറ്റൊരു "അടിസ്ഥാന" സാഹചര്യമാണെന്ന് ഈ ഉറവിടങ്ങൾ കണക്കാക്കുന്നു, അത് അഡ്മിനിസ്ട്രേഷന്റെ മറഞ്ഞിരിക്കുന്ന സ്വകാര്യ കരാറായി മാറുന്നു. "നടപടിക്രമപരമായി, കരാർ നിയമം അതിന്റെ തയ്യാറാക്കലും അവാർഡും പ്രയോഗിക്കേണ്ടതായിരുന്നു," അവർ നിലനിർത്തുന്നു. അനുബന്ധ വാർത്താ സ്റ്റാൻഡേർഡ് No Ximo Puig Mónica Oltra യെ വിശ്വസിക്കുകയും അവൾ "ഒരു സംശയവുമില്ലാതെ സത്യം" പ്രഖ്യാപിക്കുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു DV ജനറലിറ്റാറ്റ് വലെൻസിയാനയുടെ പ്രസിഡന്റ് മുൻ വൈസ് പ്രസിഡന്റിന് തന്റെ പിന്തുണ കാണിക്കുകയും അവളുടെ രാഷ്ട്രീയത്തിലേക്കുള്ള തിരിച്ചുവരവ് "അവളെയും അവന്റെയും ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു" എന്ന് ഉറപ്പുനൽകുന്നു. പാർട്ടി» നിയമജ്ഞർ ഉന്നയിച്ച സംശയങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള ഈ പത്രത്തിന്റെ ചോദ്യങ്ങൾക്ക് മറുപടിയായാണ് ഗവൺമെന്റ് പ്രസിഡൻസി ആഹ്വാനം ചെയ്തത്. തിരഞ്ഞെടുത്ത സൂത്രവാക്യം നിയമപരമായ പ്രശ്‌നങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നുവെന്ന് പ്രതിപക്ഷം സമ്മതിക്കുന്നു. ഡോക്യുമെന്ററി പരമ്പരയുടെ ഉടമ്പടി "പരാജയപ്പെടുന്നു" "വസ്തുനിഷ്ഠതയുടെ തത്വത്തോടുള്ള ബഹുമാനവും ഈ പരമ്പരയിലെ ഒരു പ്രചാരണ സ്വഭാവത്തിന്റെ അഭാവവും" എന്ന് PP-യിൽ നിന്ന്, ഡെപ്യൂട്ടി മകരീന മോണ്ടെസിനോസ് "വ്യക്തം" ആയി കണക്കാക്കി. “ഉദാഹരണത്തിന്, ഫെബ്രുവരിയിൽ - ഉക്രെയ്നിന്റെ അധിനിവേശത്തിന്റെ ആരംഭം - ഒരു കരാറും ഔപചാരികമാക്കാതെ തന്നെ അതിനുള്ള പ്രവർത്തനങ്ങൾ ഇതിനകം നടന്നിരുന്നുവെന്ന് ഞങ്ങൾക്കറിയാം, ഇത് വളരെ ഗുരുതരമായ നിയമപരമായ ക്രമക്കേടാണ്. ഇതിനെക്കുറിച്ച് ഞങ്ങൾ ഇതിനകം സെപ്റ്റംബർ 12 ന് സർക്കാരിനോട് ആവശ്യപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്, ”അദ്ദേഹം ഓർമ്മിക്കുന്നു. ഇതേ തീസിസിൽ തന്നെയാണ് സ്റ്റേറ്റ് അറ്റോർണി ഓഫീസിലെ മുൻ ക്രിമിനൽ ഏജന്റും ഒപ്പിട്ട രേഖ അസാധുവാണെന്ന് വിശ്വസിക്കുന്ന സിറ്റിസൺസ് ഡെപ്യൂട്ടി സെക്രട്ടറി ജനറലുമായ എഡ്മുണ്ടോ ബാലും ഇതേ പ്രബന്ധത്തിലാണ്. "പൊതു താൽപ്പര്യങ്ങൾക്കായി പൊതു-സ്വകാര്യ സഹകരണം സംയോജിപ്പിക്കുക എന്നതാണ് കരാറിന്റെ ഉദ്ദേശം, ഇവിടെ ലക്ഷ്യം സാഞ്ചസിന്റെ സ്വയം പ്രമോഷനാണ്," അദ്ദേഹം ഊന്നിപ്പറയുന്നു. കരാർ രൂപീകരിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് അത് ഷൂട്ട് ചെയ്യാൻ തുടങ്ങിയെന്ന് പിപി അപലപിക്കുകയും ടെൻഡർ ചെയ്യേണ്ട ഒരു കരാറിനെ ഇത് മറയ്ക്കുന്നുവെന്ന് സിഎസ് വിശ്വസിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.രാഷ്ട്രീയ പ്രചരണം നടത്താനോ പ്രതിച്ഛായയ്ക്ക് നേട്ടമുണ്ടാക്കാനോ ഡോക്യുമെന്ററി പരമ്പര ഉപയോഗിക്കുന്നുവെന്ന് കരാർ വ്യക്തമായി പറയുന്നു. സർക്കാർ. എന്നാൽ ഒരു പൊതു-സ്വകാര്യ കരാറിലും ആ ക്ലോസ് ഉൾപ്പെടുന്നില്ലെന്ന് ബാൽ എതിർത്തു. “'എക്സ്ക്യൂസേഷ്യോ നോൺ പെറ്റിറ്റ, ആക്ഷേപിയോ മാനിഫെസ്റ്റ'. അവർ ആ വാചകം ഉൾപ്പെടുത്തിയപ്പോൾ അത് യഥാർത്ഥ ലക്ഷ്യമാണ്, ”അദ്ദേഹം ഉറപ്പുനൽകുന്നു. “ഒപ്പുവെച്ച കരാർ വ്യക്തമായും ആപേക്ഷിക സിമുലേഷന്റെ സവിശേഷതയാണ്. ഇത് സാധ്യമായത്രയും നിസ്സാരമാക്കാനും സാമ്പത്തിക പരിഗണന ഉണ്ടെന്ന് മറച്ചുവെക്കാനുമുള്ള ഉദ്ദേശ്യത്തോടെയാണ് നിർമ്മിച്ചിരിക്കുന്നത്, അത് ഒരു സാധാരണ ബൗദ്ധിക സ്വത്തവകാശ കരാറുമായി പൊരുത്തപ്പെടും. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, ഈ കേസിൽ സാമ്പത്തിക ഉള്ളടക്കത്തിന്റെ പ്രവർത്തനമായി പ്രസിഡൻസിയുടെ ചൂഷണ വിഭവങ്ങൾ നിർമ്മാതാക്കൾക്ക് വിൽക്കുന്നത് ബാൽ സൂചിപ്പിച്ചു. “നിർമ്മാണ കമ്പനി അതിന്റെ ലാഭത്തിന്റെ ഒരു വിഹിതം നൽകുന്നു, അത് ഒരു എൻ‌ജി‌ഒയ്ക്ക് സംഭാവന നൽകും. അത് സംസ്ഥാനത്തിന് ഒരു പരിഗണനയാണ്, കാരണം പരിഗണനയുടെ വിധി തീരുമാനിക്കുന്നത് സംസ്ഥാനമാണ്. ദാതാവ് സംസ്ഥാനമാണ്, നിർമ്മാതാവല്ല. ഇതൊരു അനുകരണ ചർച്ചയാണ്," അദ്ദേഹം അപലപിച്ചു. പി.പിക്കോ സിക്കോ നിയമനടപടിയെടുക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന ഇവരുടെ പരാതികൾ ശക്തമാണെങ്കിലും നിയമസാധുതയില്ലായ്മ മാത്രമേയുള്ളൂ.
