മോശം പുസ്തകമോ മോശം രാഷ്ട്രീയക്കാരനോ മോശമാണോ?

ഒരു രാഷ്ട്രീയക്കാരന്, ഒരു പുസ്തകം പോലെ, ഒന്നൊഴികെ അനന്തമായ വഴികളിൽ നിരാശപ്പെടുത്താൻ കഴിയും: പുറംചട്ട. ഒരു മാനേജർക്ക് അതിന്റെ വലുപ്പത്തിനും ആകൃതിക്കും വോട്ട് ചെയ്യുന്നത് അതിന്റെ പുറംചട്ടയ്ക്ക് ഒരു പുസ്തകം തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നതിന് തുല്യമായ വിഡ്ഢിത്തമാണ്. നല്ലവരെ എത്ര അഭിനന്ദിച്ചാലും അരക്കെട്ടിനെ വെറുത്താലും അത് ചെയ്യുന്ന ആരെയും എനിക്കറിയില്ല. അതുപോലെ, ആളുകൾ എന്തിനാണ് പൊതിച്ചോറിന് വോട്ട് ചെയ്തതെന്ന് എനിക്കറിയില്ല. സൌന്ദര്യത്തിലും നല്ല ഹാംഗറിലും, ഗോൾകീപ്പർക്ക് സാധാരണയായി എല്ലാ യോഗ്യതകളും പിഴവുകളും ഉണ്ടാകില്ല. ഒരു രാഷ്ട്രീയക്കാരനെപ്പോലെ ഒരു പുസ്തകം അതിന്റെ ആദ്യ പേജുകളിൽ അറിയപ്പെടാൻ തുടങ്ങുന്നു. ചിലർ രാജിവയ്ക്കുന്നതിന് മുമ്പ് കുറഞ്ഞത് 30 ശതമാനമെങ്കിലും മുന്നോട്ട് പോകാൻ ശുപാർശ ചെയ്യുന്നു. ഈ ശതമാനത്തെക്കുറിച്ച് ലിസ് ട്രസ് എന്ത് വിചാരിക്കും. കൃത്യമായ കാരണങ്ങളാൽ അത് വളരെ ലളിതമാണ്. നമുക്ക് വായിക്കാൻ ബാക്കിയുള്ള എല്ലാ നന്മകളോടും കൂടി. പൊതുമണ്ഡലത്തിൽ കൈകാര്യം ചെയ്യേണ്ട വിഷയങ്ങൾ എന്ന നിലയിലും നിരപരാധിയാണെങ്കിൽപ്പോലും നേതാക്കന്മാരെ കണ്ടെത്തണം. രചയിതാവ്, രാഷ്ട്രീയക്കാരനെപ്പോലെ, അവന്റെ കഥാപാത്രങ്ങളെ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നു, അവരുടെ ആഗ്രഹങ്ങളും പോരാട്ടങ്ങളും അവർ എന്താണ് മറയ്ക്കേണ്ടതെന്ന് തീരുമാനിക്കുന്നു. വായനക്കാരൻ സഞ്ചരിക്കുന്ന ഈ ആവാസവ്യവസ്ഥയിൽ, കാര്യങ്ങൾ വിജയികളോ പരാജിതരോ ആയി പോകുന്നു എന്നതും കൂടുതൽ അവർ ആധികാരികതയും സത്യസന്ധതയും പ്രകടിപ്പിക്കുന്നതും പ്രധാനമാണ്. പ്രതിഭയേക്കാൾ കൂടുതൽ സ്ക്രിപ്റ്റ് ഉള്ളപ്പോൾ അത് വളരെ ശ്രദ്ധേയമായി. അല്ലെങ്കിൽ യഥാർത്ഥത്തിൽ നടപ്പിലാക്കിയതിനേക്കാൾ മികച്ച ഒരു അവസാനം അവർ നിങ്ങൾക്ക് വാഗ്ദാനം ചെയ്യുമ്പോൾ, നിങ്ങൾ ഒരു ട്വിസ്റ്റിനായി കാത്തിരിക്കുന്ന പേജുകൾ ഉത്തരാധുനികതയിലേക്ക് തിരിക്കുമ്പോൾ, അത് വായനയെ രൂപപ്പെടുത്തുന്നു. ശരി, തുടക്കത്തിൽ നിങ്ങൾ ഒരു മാർജിൻ നൽകേണ്ടതുപോലെ, ഒരു പുസ്തകത്തെ അതിന്റെ അവസാനം വെച്ച് നിങ്ങൾ വിലയിരുത്തരുത്. എന്നാൽ നിങ്ങൾ പ്രതീക്ഷിക്കാത്ത പ്രതീക്ഷകൾ സൃഷ്ടിച്ചാൽ, വഞ്ചന. ഒരു പുസ്തകം പൂർത്തിയാക്കി ചതിച്ചതായി തോന്നുന്ന ആ തോന്നൽ... അത് പരീക്ഷിച്ചവർക്കറിയാം, ലോപ് ഡി വേഗ എന്താണ് പറയുക. അതിനാൽ നിങ്ങൾ സ്റ്റാളുകളിലായിരിക്കുമ്പോൾ, നാടകകൃത്ത് തന്റെ ധാർമ്മികത നിങ്ങളിൽ ഒളിച്ചുകടത്താൻ ശ്രമിക്കുകയാണെന്ന് നിങ്ങൾ കണ്ടെത്തും. ജോലിബോധം സംസ്ഥാനബോധം പോലെയാണ്. നിസ്തുല. 'കാസവോട്ടിസ്‌മോ', 'ബെസ്റ്റ് സെല്ലറിസം' എന്നിവ ഒരുമിച്ച് വരുന്ന ഫാഷനുകളിൽ ഇത് സംഭവിക്കുന്നു. ഗൗരവമായി, 'മഞ്ഞ മഴ'യ്ക്ക് ശേഷം, ജനസംഖ്യാ നിർമാർജനത്തെക്കുറിച്ച് എന്തെങ്കിലും മൂല്യവത്തായി എഴുതിയിട്ടുണ്ടോ? ഒരുപക്ഷേ നഗര രാഷ്ട്രീയക്കാർ ട്രാക്ടറിൽ പോസ് ചെയ്യുന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള ചില വിരോധാഭാസ ചരിത്രങ്ങൾ. നാടകത്തിന്റെ ക്ലൈമാക്‌സിൽ അവർ എവിടെയാണ് താമസിക്കുന്നതെന്ന് എപ്പോഴും ചോദിക്കുന്നു. നിങ്ങളുടെ കുട്ടികളെ ഏത് സ്കൂളിലേക്കാണ് കൊണ്ടുപോകുന്നത്? അവർ എന്താണ് കഴിക്കുന്നത്, എങ്ങനെ യാത്ര ചെയ്യുന്നു അല്ലെങ്കിൽ അവരുടെ വീടുകൾ ചൂടാക്കുന്നു. ഒരു ടെക്സ്റ്റ് മെസേജിൽ, ഒരു എഴുത്തുകാരന് ആദ്യം പിടിക്കപ്പെടാത്തതും അല്ലാത്തതുമായ കാര്യങ്ങളിൽ നിന്ന് പോകാൻ ശ്രമിക്കാം, പക്ഷേ അവസാനം അവൻ പുറത്തുകടക്കുന്നു. രാഷ്ട്രീയത്തിലും അങ്ങനെ തന്നെ. വോട്ടിംഗ് പോലെ വായനയും സ്വതന്ത്രമാണ് - ഒരു ജനാധിപത്യത്തിൽ - അത് ചെയ്യുന്നതിനേക്കാൾ നല്ലത് അത് ചെയ്യുന്നതാണ്, അടിസ്ഥാനപരമായി ഉറക്കെ പരാതിപ്പെടാൻ. ചിലപ്പോൾ നമുക്ക് അവശേഷിക്കുന്നത് അതൊക്കെയാണ്. ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട കാര്യം ആരും ഞങ്ങൾക്ക് തിരികെ നൽകുന്നില്ല: നഷ്ടപ്പെട്ട സമയം. മോശം പുസ്‌തകങ്ങളുടെ നല്ല കാര്യം, അവ ഒരു കാലയളവിനു താഴെ മാത്രമേ നീണ്ടുനിൽക്കൂ, നിങ്ങൾക്ക് അവ മറക്കാൻ കഴിയും എന്നതാണ്. പക്ഷേ, ഒരു മോശം രാഷ്ട്രീയക്കാരൻ അവശേഷിപ്പിച്ച നാശനഷ്ടങ്ങൾ നമ്മുടെ കുട്ടികൾക്ക് പാരമ്പര്യമായി ലഭിക്കും, കാരണം ഭൂതത്തെയും വർത്തമാനത്തെയും ഭാവിയെയും മലിനമാക്കുന്നവരുണ്ട്. ഇക്കാരണത്താൽ, ചിലർക്ക്, അവർക്ക് നല്ല തുടക്കമുണ്ടെങ്കിൽപ്പോലും, അവസാനം അവരുടെ മുഖച്ഛായ പോലും ഞങ്ങൾ വെറുക്കുന്നു, അവർ അവിടെ തെറ്റ് ചെയ്തിട്ടില്ലെന്നറിഞ്ഞിട്ടും.