സാന്താക്രൂസ് ഡി ടെനെറിഫിലെ പ്രവിശ്യാ കോടതി, വിവാഹമോചന ഉത്തരവിൽ സ്ഥാപിച്ചിട്ടുള്ള ജീവനാംശത്തിന്റെ വംശനാശം സ്ഥിരീകരിച്ചു, നിയമപരമായ പ്രായമുള്ള ചില പെൺമക്കൾക്ക് അവരുടെ പിതാവുമായി ആറുവർഷമായി ബന്ധമില്ലാത്തതിനാൽ. ചേംബറിനെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, ആശയവിനിമയത്തിന്റെ അഭാവം അവരുടെ പിതാവിന്റെ കാമുകിയെ സ്വീകരിക്കാത്തതിന്റെ പിൻഗാമികളുടെ തെറ്റാണെന്നത് പ്രസക്തമാണ്.
വിവാഹമോചന ഉത്തരവിന് ശേഷം പ്രായോഗികമായി, പിതാവും പെൺമക്കളും തങ്ങളുടെ പുതിയ വികാരാധീനനായ പങ്കാളിയെ അംഗീകരിക്കാത്തതിനാൽ വേർപിരിഞ്ഞു. അവനുമായി ഒരു ബന്ധത്തിനും അവർ വിസമ്മതിച്ചു.
കുടുംബ ബന്ധങ്ങളുടെ രാജി
കല കണക്കിലെടുക്കണം. നിയമം 237/13 ജൂലൈ 25 ലെ 2010-29, കാറ്റലോണിയ സിവിൽ കോഡ് രണ്ടാം പുസ്തകം, നൽകുന്ന, സിവിൽ കോഡ് പോലെ, ഭക്ഷണം നൽകാനുള്ള ബാധ്യത തീറ്റ ചില കാരണങ്ങളാൽ സംഭവിക്കുന്നത് വസ്തുത കെടുത്തിക്കളയുന്നു. അവകാശ ലംഘനം.
ഇക്കാര്യത്തിൽ, കല. 451-17 ഇ) നിയമം 10/2008, കാറ്റലോണിയയിലെ സിവിൽ കോഡിന്റെ നാലാമത്തെ പുസ്തകത്തിൽ, "മരിച്ചയാളും നിയമസാധുതയുള്ളയാളും തമ്മിലുള്ള കുടുംബബന്ധത്തിന്റെ പ്രകടവും നിരന്തരവുമായ അഭാവം, "അതിനുള്ള കാരണങ്ങളെക്കുറിച്ച് ആലോചിക്കുന്നു. നിയമാനുസൃതമായി മാത്രം ആരോപിക്കാവുന്ന ഒരു കാരണം കാരണം.
എന്നിരുന്നാലും, സിവിൽ കോഡ് അത് അംഗീകരിക്കുന്നില്ലെങ്കിലും, "കുടുംബ ബന്ധങ്ങളും അവർ പെരുമാറുന്ന എല്ലാത്തരം പിന്തുണയും സഹായവും ഉപേക്ഷിക്കുന്നവർക്ക് അത് കണ്ടെത്തുന്ന ഒരു നിയമ സ്ഥാപനത്തിൽ നിന്ന് പിന്നീട് പ്രയോജനം നേടുന്നത് തുല്യമല്ല" എന്ന് സുപ്രീം കോടതി സ്ഥാപിച്ചു. അടിസ്ഥാനം, കൃത്യമായി, രക്ഷാകർതൃ ബന്ധങ്ങളിൽ", അദ്ദേഹം പ്രസ്താവിച്ചു, "കറ്റാലൻ സിവിൽ കോഡിന്റെ നിയന്ത്രണങ്ങളിൽ പ്രയോഗിക്കേണ്ട ഈ വാദം, ജീവനാംശം ഇല്ലാതാകാനുള്ള കാരണത്തിന്റെ വഴക്കമുള്ള വ്യാഖ്യാനത്തിൽ, പൊതുവായ നിയമത്തിലേക്ക് തികച്ചും വിശദീകരിക്കാം. അഭിഭാഷകൻ, കാരണം നിയമപരമായ പ്രായത്തിലുള്ള കുട്ടികൾക്ക് അനുകൂലമായ പെൻഷന്റെ അടിസ്ഥാനം കുടുംബവും തലമുറകളുടെ ഐക്യദാർഢ്യവുമാണ്.
അന്യായമായ തിരസ്കരണം
പെൺമക്കൾക്ക് ഈ പുതിയ പങ്കാളിയോട് ആദ്യം തിരസ്കരണം അനുഭവപ്പെടുന്നത് സ്വാഭാവികമാണെങ്കിലും, ഈ സാഹചര്യം 2016 മുതൽ തുടരുന്നു എന്നതാണ് ഇനി മനസ്സിലാകാത്തത്, പെൺമക്കൾക്ക് അവരുടെ പുതിയ പങ്കാളിയോട് തോന്നിയ തിരസ്കരണം ന്യായമാണെന്ന് തോന്നുന്നില്ലെന്ന് വിധി ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്നു. ദമ്പതികൾ അവരുടെ പിതാവിലേക്ക് നീളുന്നു, കാരണം ഈ പുതിയ ബന്ധം ഏറ്റെടുക്കുന്നതിലെ പെൺമക്കളുടെ ബുദ്ധിമുട്ടും കുടുംബ പ്രവർത്തനങ്ങളിലും ദമ്പതികൾ പങ്കെടുത്തേക്കാം എന്നതുമാത്രമാണ് ഫലം.
ചുരുക്കത്തിൽ, കോടതിയെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, ഈ കേസിൽ പെൺമക്കൾ അവരുടെ പിതാവിനോടുള്ള ആവർത്തിച്ചുള്ളതും നിരസിക്കുന്നതുമായ ഈ നിരാകരണത്തെ ന്യായീകരിക്കുന്ന ഒരു കാരണവുമില്ല, അതിനാൽ നിങ്ങൾക്ക് അനുകൂലമായി സ്ഥാപിതമായ ജീവനാംശം ഇല്ലാതാക്കാൻ സുപ്രീം കോടതി ആവശ്യപ്പെടുന്ന രണ്ട് അനുമാനങ്ങൾ വിവാഹമോചന ഉത്തരവിൽ. അതായത്, ബന്ധത്തിന്റെ അഭാവമാണ് പെൺമക്കൾക്ക് കാരണമെന്നും അതിന് തീവ്രതയും ഗൌരവവും ഉണ്ടെന്നും (ആറ് വർഷത്തോളം മതിയായ ആശയവിനിമയമില്ലാതെ) അത് സ്വയം, ഭക്ഷണ രക്ഷിതാവ് ആവശ്യപ്പെടുന്ന വംശനാശം നിർണ്ണയിക്കാൻ കാരണമാകുന്നു. .
