അനുരഞ്ജനവും വിചാരണയും കാലതാമസത്തെ സൂചിപ്പിക്കുന്നുവെന്ന് കണ്ടെത്തിയ പ്രവിശ്യകളിലെ ജുഡീഷ്യൽ പ്രവർത്തനങ്ങൾ കാര്യക്ഷമമാക്കുന്നതിനും പ്രതികരണ സമയം കുറയ്ക്കുന്നതിനും 32 പുതിയ സാമൂഹിക കോടതികൾ സൃഷ്ടിക്കേണ്ടതിന്റെ ആവശ്യകതയെക്കുറിച്ച് ജുഡീഷ്യറി ജനറൽ കൗൺസിലിന്റെ സ്ഥിരം കമ്മീഷൻ മനസ്സിലാക്കി. ഒരു വർഷത്തിൽ കൂടുതൽ.
ഒരു വർഷത്തിലധികം കുടിശ്ശികയുള്ള ഒത്തുതീർപ്പും വിചാരണയും നടത്തുന്ന എല്ലാ സാമൂഹിക കോടതികളുടെയും സ്ഥിതിഗതികൾ നവംബർ മാസത്തിൽ വിശകലനം ചെയ്തതിന് ശേഷം CGPJ ഇൻസ്പെക്ഷൻ സർവീസ് തയ്യാറാക്കിയ റിപ്പോർട്ടിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് സ്ഥിരം കമ്മീഷന്റെ കരാർ. കൂടാതെ, ഭരണഘടനാ കോടതി അടുത്തിടെ സ്ഥാപിച്ച മാനദണ്ഡം കണക്കിലെടുക്കുന്നു, നിരവധി വർഷത്തെ കാലതാമസം ഫലപ്രദമായ ജുഡീഷ്യൽ സംരക്ഷണത്തിനുള്ള അവകാശത്തിന് കാരണമാകുമെന്ന് ആദ്യ ചേംബർ പ്രഖ്യാപിച്ചു.
സോഷ്യൽ കോടതികളുടെ സാഹചര്യം വിശകലനം ചെയ്യുന്നതിൽ, ഇൻസ്പെക്ഷൻ സർവീസ് 2018 മുതൽ 2021 വരെയുള്ള വർഷങ്ങളിലെയും 2022-ന്റെ ആദ്യ മൂന്ന് പാദങ്ങളിലെയും - CGPJ അംഗീകരിച്ച സൂചകങ്ങൾക്ക് അനുസൃതമായി - ശരാശരി കേസ്ലോഡുകൾ വിലയിരുത്തി. കൂടാതെ, റെസല്യൂഷൻ നിലയും , പ്രദേശം അനുസരിച്ച് പെൻഡൻസിയുടെ ശരാശരി നില, ശരാശരി പ്രതികരണ സമയങ്ങൾ, തെളിവുകളുള്ള അവസാന റിപ്പോർട്ടുകളുടെ തീയതികൾ.
ഈ ഡാറ്റ അനുസരിച്ച്, 32 പുതിയ സാമൂഹിക കോടതികളുടെ ഭരണഘടന "ആവശ്യവും അനിവാര്യവുമാണ്", അത് ഇനിപ്പറയുന്ന രീതിയിൽ പ്രദേശികമായി വിതരണം ചെയ്യാൻ പാടില്ലാത്തതാണ്:
അൻഡാലുഷ്യ
-
അൽമേരിയയിലെ 3 സോഷ്യൽ കോടതികൾ
-
കാഡിസിലെ 1 സോഷ്യൽ കോടതി
-
ജെറെസ് ഡി ലാ ഫ്രോണ്ടേരയിലെ 1 സോഷ്യൽ കോടതി
-
മലാഗയിലെ 2 സോഷ്യൽ കോടതികൾ
-
സെവില്ലെയിലെ 5 സോഷ്യൽ കോടതികൾ
കാറ്റലോണിയ
മാഡ്രിഡ്
വലൻസിയൻ കമ്മ്യൂണിറ്റി
ഈ 32 ജുഡീഷ്യൽ ബോഡികളുടെ രൂപീകരണത്തിന് പുറമേ, കഴിഞ്ഞ അഞ്ച് വർഷത്തിനിടെ സോഷ്യൽ കോടതികളുടെ ജോലിഭാരം മാധ്യമ സൂചകത്തിന്റെ 130% കവിഞ്ഞ എല്ലാ പ്രദേശങ്ങളിലും ജുഡീഷ്യൽ പ്ലാന്റ് മെച്ചപ്പെടുത്തേണ്ടതിന്റെ ആവശ്യകതയെക്കുറിച്ച് റിപ്പോർട്ട് മുന്നറിയിപ്പ് നൽകുന്നു. പരിശോധനാ സേവനമനുസരിച്ച്, ഈ സാഹചര്യത്തിലുള്ള ജുഡീഷ്യൽ ബോഡികൾ മുമ്പത്തെ പട്ടികയിൽ പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്നില്ല, കാലതാമസം കുറയ്ക്കാൻ കഴിഞ്ഞ അവരുടെ ഉടമകളുടെ ശ്രമങ്ങൾക്ക് നന്ദി, എന്നിരുന്നാലും ഇവ “പൗരന്മാരുടെ നിയമാനുസൃത പ്രതീക്ഷകളെ കവിയുന്നു. സാമൂഹിക അധികാരപരിധിയെ നിയന്ത്രിക്കുന്ന വേഗതയുടെ തത്വം ലംഘിക്കുക."
ജുഡീഷ്യൽ സ്റ്റാഫിന്റെ വർദ്ധനവ് സംഭവിക്കുന്നിടത്തോളം, ബലപ്പെടുത്തൽ നടപടികൾ സ്വീകരിക്കുന്നതിന്റെ പ്രൊമോട്ടറെ വിലയിരുത്തുന്നതിന്, ബാധിത സുപ്പീരിയർ കോടതികളുടെ പ്രസിഡന്റുമാർക്ക് റിപ്പോർട്ട് കൈമാറാൻ സ്ഥിരം കമ്മീഷൻ സമ്മതിച്ചു.
അതുപോലെ, ഇത് നീതിന്യായ മന്ത്രാലയത്തിലേക്കും പ്രാദേശിക ഭരണകൂടങ്ങളിലേക്കും മാറ്റുന്നു.
