Одбраната на поранешниот благајник на ПП Луис Барсенас, неговата сопруга Росалија Иглесијас и нивниот син Гиљермо, побараа од Националниот суд казни до 41 година за обвинетите за операцијата Кујна, меѓу кои се и поранешниот министер за за внатрешни работи, Хорхе Фернандез Дијаз, поранешниот државен секретар Франциско Мартинез, радосниот комесар Хозе Мануел Виљарехо и полицаецот кој беше неговиот возач, Серхио Риос, во тоа време доверник на заговорот. Тој предлага поранешниот генерален секретар на партијата, Марија Долорес де Коспедал, и нејзиниот сопруг, Игнасио Лопез дел Хиеро, да се појават како сведоци на судењето.
Писмото, до кое имаше пристап ABC, ги поврзува приказните со термини слични на заклучоците на судијата Мануел Гарсија Кастелон: операција организирана од Министерството за внатрешни работи помеѓу 2013 и 2015 година и извршена од полицијата во тоа време со која командуваше Еугенио Пино. да украде од екс благајникот компромитирачка документација на ПП што можел да ја чува.
Сепак, содржи важна забелешка. Додека судијата, како и Антикорупцискиот обвинител, го напушти нападот надвор од Кујната поради недостиг на докази дека маж облечен како свештеник го извршил во семејната куќа Барсенас, заканувајќи се на сопругата, неговиот син и домашната помошничка под закана со пиштол додека барал документација. - Одбраната на семејството бара затвор за сите обвинети за кривично дело наведување во трите киднапирања.
Вклучете го тој инцидент како дел од будната операција и прегледајте ги сите докази: дека тој човек, човекот осуден за нападот и сега починат Енрике Оливарес, совршено го познавал семејството, кое јасно ги собрало информациите содржани во „пендравите“; дека возачот, кој не бил на должност, изненадувачки бил пронајден во соседството и дошол да помогне и дека подоцна морале да му постават камери во неговиот дом без никаков трошок за Иглесијас кои, на крајот, ќе овозможат негово следење, меѓу други индекси.
Исто така, ги додава околностите што ги претрпеа кога самиот Барсенас беше затворен и ги споредува со оние во кои живее сега, исто така во затвор. Според пишувањето, ќе го најдам во кујната, ќе го класифицирате како посебен водич, ќе ги филтрирате вашите фотографии надвор, нема да дозволите да го избере модулот и ќе го придружувате вашиот дизајн за тоа. . Сега, напротив, „тој воопшто нема претрпено такво нешто“. „Не претрпел ниту еден индивидуализиран претрес во ќелијата, ниту претреси, ниту санкции, ниту каков било инцидент, тој избира како секој затвореник...“, ја детаљно својата одбрана.
Од овој период во затворот, Барсенас зборуваше долго за време на истрагата, кога откри дека добил притисок од ПП преку двајца адвокати и го промени молкот. Поточно, тој се осврна на добивањето, од една страна, понуда за стопирање на „Гуртел“ во замена за 12 милиони евра и информации, а од друга за можен упад во затворот на Розалија Иглесијас доколку емитува партиски нерегуларности. Обвинението го опфаќа ова прашање и бара да се повика еден од тие адвокати, Хавиер Иглесијас, како сведок на судењето.
десетина кривични дела
Така, тој обвинува за десетина кривични дела кои вклучуваат незаконито здружување, поттикнување на киднапирање, кршење и внесување и недозволено поседување оружје, принуда, оддавање тајни, пропуштање на должноста за гонење кривични дела, проневера, преварирање и трговија со влијание.
Севкупно, тој побара 41 година затвор за Виљарехо, Пино, Фернандез Дијаз и Мартинез и 33 години затвор за возачот Серхио Риос, во согласност со казната што ресторанот на обвинетите се надева дека ќе ја почитува: комесари Андрес Гомез. Гордо, Марселино Мартин Блас, Хозе Луис Оливера и Енрике Гарсија Кастањо; и инспекторите Хозе Анхел Фуентес Гаго и Бонифасио Дијаз Севиљано, за кои тој исто така бара дисквалификации во траење од повеќе од една деценија и парични казни.
Во оваа смисла, застапникот на Луис Барсенас бараше отштета од 400.000 евра за него, Иглесијас и нивниот син, „да се додаде како граѓанска одговорност произлезена од кривичното дело проневера на јавни средства на обвинетите во износ што конечно беше хехе во казната. да се биде осудувачки“, имајќи ја државата како супсидијарна граѓанска одговорност бидејќи вклучените биле јавни службеници во извршувањето на нивните функции.
