Државниот удар во 1936 година се случил на 18 јули на Полуостровот, но тој веќе започнал на територии како Мелила еден ден претходно. Оваа информација обично не оди подалеку од обичната анегдота во историските книги и ретко се продлабочува во она што се случило таму каде што африканците оделе како сопственици и господари на градот. Професорот, академик, правник и романсиер Луис Марија Казорла ја напишал фикцијата „Мелила 1936“ (Алмузара) токму за да ги раскаже месеците пред државниот удар и тензијата што заврши во јули. Месеци на заговор, ковање меѓу живите сили на градот и само мажите фатени во средината. Романот го користи вистинскиот случај на Хоакин Марија Полонио Калванте, „културен судија за кариера“, како што го опиша мајсторот на правниците Хоакин Гаригес, за да раскаже од очите на членот на третата Шпанија, оној што толку многу ги нервира двата краја. Како се одвиваа настаните. „Тој сфати дека во услови на ослободена сила, брутална сила, законот е слаб и многу недоволен инструмент. Тој веруваше во законот. И кога велам закон, тоа е републички закон, но и закон воопшто“, објасни Казорла за ABC, кој ја дозна приказната за овој првостепен судија и настава при посетата на гробиштата Пурисима. Блас Хесус Имброда, декан на Адвокатската комора на Мелила, го прашал писателот дека таму, пред не многу сјајна ниша, е пронајден добар човек, прегазен од трагедијата на Шпанија. „Мелила 1936“ Датотека: Издавач: Алмузара. Автор: Луис Марија Казорла. Цена: 21 евра. Страници: 350. Оттогаш, како да е трогнат од „неодолива сила“, авторот на други белетристика како што се „La ciudad de Lucus“ или „La rebelión del general Sanjurjo“ се потопува во амбициозната задача да ги реконструира последните денови од оваа судија од неговото пристигнување во градот, набргу по победата на Народниот фронт во 36 февруари, па сè до неговата смртна пресуда за обид за запирање на воениот бунт. За разлика од неговите други романи, во „Мелила 1936“ сите ликови се реални. Користејќи го резимето на неговата смртна казна, романсиерот не само што ги исцртува тие денови на штракање со сабја, туку и се обидува да одговори на прашањето зошто беше изведен пучот. Предвидениот датум беше 18 јули и ако востанието беше забрзано во Мелила, тоа беше затоа што заговорниците беа принудени да го сторат тоа за да не бидат уапсени. „Кога беше откриена испораката на оружје на Фалангистите и цивилите од страна на Армијата, сè требаше да се забрза“ десничарските политичари не ги слушаа одредени бунтовнички војници. Можеше да се запре, но во конкретниот случај на Мелила заплетот веќе беше многу зрел и формиран. Кога беше откриена испораката на оружје на Фалангистите и цивилите од страна на Армијата, сè требаше да се забрза. Полониумот се појави како многу премостлива пречка за оние кои заговараа“, вели писателот. Кои се предизвиците со кои ќе се соочи судијата по неговото пристигнување? – По неговото пристигнување тој има професионален предизвик и друг судска политика. Професионален предизвик беше да се ажурира судот, кој беше многу запоставен, па дури и да се исчистат објектите. Од гледна точка на судската политика, тој имал намера да го отвори судот за општеството. И кога велам општество е целото општество и затоа се претстави пред сите политички и синдикални сили, предизвикувајќи големо чудење. Оваа идеја за отворање на судот за живите сили беше шокантна, се разбира… – Како влијаеше на Мелила доаѓањето на Народниот фронт на власт? -Народниот фронт победи удобно на 36 февруари во Мелила, по што имаше штрајк на пекарите што го контролираше градот. Голем дел од воената популација беа, особено легионери и редовни, кои концентрираа, на многу затворено место, брутална тензија. Легионерите и редовните, многу храбри војници, дури беа опишани како убијци поради револуцијата во Астурија од 34 година. Со што тензијата беше максимална. Полониус наеднаш се нашол во средината на таа тензија донесувајќи казни и настојувајќи да го примени законот во таа ситуација. – Дали улогата на судија имаше некаква политичка позадина? -Полонио беше 100% професионална игра, која ги доби своите противници и која ја најдов во нејзината трета дестинација. Веќе вежбаше неколку години, беше доктор на правни науки и имаше стипендии од Министерството, нешто што тогаш не беше вообичаено. Тој ќе биде еминентно професионален судија и правник кој се обиде да го примени законот. Тој не беше политичка личност, но беше судија фатен во политичка ситуација. Според законот, кога владиниот делегат, еквивалент на граѓанската влада, го напушти градот, тој беше сменет од првата судска власт. Тоа го навело да се соочи со екстремни ситуации без подготовка, без да биде негова работа и без да има ресурси за искуство во политички прашања. Луис Марија Казорла, во неговата канцеларија. Хозе Рамон Ладра – Можете ли да го поставите идеолошки во одреден момент? -Тој беше правник кој мораше да го спроведува законот без политичка определба и кој изрекуваше казни и во корист на десните и левите партии. Ако копаме подлабоко, можеме да го класифицираме како реформски либерал, слободоумна, културна личност која сакала да чита и има искуство во странство, која го видела француското републиканско искуство на Сорбона, но без посебна политичка определба. -Дали некој појавен профил играше против тебе? – Несомнено играше против него, бидејќи подоцна оние што станаа го обвинија, особено полковникот Луис Соланс Лабедан и потполковникот Хуан Сегуи. Тие не го слушнаа Полониј; го гледаше како чуден судија, судија кој глумеше работи што другите не ги направиле. – Зошто Втората република не беше во можност да воспостави силна законитост? -Втората република не успеа, според мене, затоа што не можеше да ја надмине насилната конфронтација и негирањето на спротивното. Кога владееја Азања и социјалистите, тие го негираа статусот на вистински републиканци на дел од десницата. Со други зборови, имаше неможност да се интегрираат двете големи републикански струи во унитарна формула за алтернација на мирна моќ. Двете страни веруваа дека проблемите може да се решат со насилство. Тоа покажува што се случило во 34, а да не речам во 36. – Зошто војската мислеше дека треба да ја нападне Втората република? -Па, мораат затоа што претпочитаа да ја напаѓа Шпанија, нејзините вредности, армијата, татковината, религијата... нивниот живот беше основан, тие беа предадени. Толку јасно. Се сметаа дека се навредени од републиканската политика. Тоа е она што ги легитимираше и им даде сила внатре. Мелила, април 1933 година. Плоштад Шпанија. Салвадор Зарко. – Судијата е осуден на смрт поради бунт, кога само се обидел да го спречи воениот бунт. Дали процесот против него имаше некаква правна гаранција? - Правото, како што реков претходно, пред ослободената сила нема никаква врска. Процесот против него покажува дека може да се добие правно партнерство кога, во суштина, се прават неправилности за да се донесе казна која е утврдена од самиот почеток. Во судскиот процес, на претпоставките и одредени толкувања им беше даден прекумерен, непропорционален и неоснован доказен опсег. Судијата од почетокот беше осуден на доживотен затвор, на доживотен затвор, а подоцна, по жалба, на смрт. – Дали сте човек што не се истакна политички, зошто толку труд по секоја цена да го застрелате? - Не. Само затоа што му се најде симбол или, со други зборови, жртвено јагне што ќе покаже дека оние што се противат на востанието, а особено ако се значајни личности, ризикуваат смрт. Односно, тоа беше симбол во Мелила, многу истакнат со кој сакаше да даде пример токму поради отежнувачката околност на општественото значење што го имаше. Имајте на ум дека тоа беше единствениот судски орган во Мелила. Уште еден член на третата Шпанија на која војната и се појави на средина. – Има ли некој на кого му пречи крајот на третата Шпанија? -Има многу примери на уникатни ликови и ова е еден од нив, според мене, кој припаѓа на третата Шпанија која беше обземена од варварство од едната и од другата страна. Во овој случај тој мораше да трпи насилство од едната страна, но тоа е дека на други места тоа се случи од другите. – Дали се неопходни законите на историската и демократската меморија за да се отстранат овие ликови од анонимност? -Мислам дека ова Законодавство за историска меморија не служи за величање на овие ликови. Во секој случај, не напишав роман за да возвишувам лик, туку дело што беше дел од мојата трилогија за војната и каде што е опишана ситуацијата во Мелила деновите пред востанието и се дава измислено објаснување. но историски заснована на тоа зошто започна на 17 јули. Сите сме слушнале: почнаа во Мелила на 17 јули, но обично не се знае зошто и како... Доделија по борбите, тројца беа доделени на војници на Регуларите за нивните херојски акции, меѓу кои и двајца лауреати - Запознав ликови многу силни и многу љубопитни, како поручникот Фернандо Арабал, кој беше застрелан, татко на драматургот кој е роден во Мелила.
