PĒC vairākus mēnešus ilga "klausīšanās procesa" politiskā platforma, kuru Jolanda Diaza gatavojas vadīt, vakar Madridē tika kristīta ar Sumar vārdu. Tas ir alternatīvs projekts Podemos apglabāšanai pēc tam, kad šī partija ir sevi iznīcinājusi ar iekšējām tīrīšanām, ego cīņām, vilšanos vadību un nespēju mobilizēties. Diaza nolūks ir atgūt Podemos telpu, apņemt to vai, vēl labāk, to atrast no jauna ar estētiskiem piesitumiem, taču ar tādu pašu intervenci un to pašu komunismu kā vienmēr. Tomēr šodien viņam ir tikai lielāka mediju pieņemšana nekā īsta harizma. Viņa cerības uz vēlēšanām nav zināmas dažādu iemeslu dēļ, bet galvenokārt tāpēc, ka viņa partija nav balstīta uz sirsnīgu un konstruktīvu ideju aneksiju no dažādiem kreisā populismā izkliedētiem veidojumiem, bet gan uz ekskluzīvi personālistu projektu, kurā viņš uzliek veto ikvienam, kurš izliekas. ievainots viņu nogrima. Un, ja kāds viņai to izdara, viņa “atņems”, izlemjot, ko viņa pieņem un kuru nepieņem.
Kad viņš vakar parādījās bez United We Can, viņš to darīja, aizbildinoties ar to, ka nevēlējās tur spēles. Papildus tam, ka tas ir absurds alibi, Diaza jau sen izšķīrās ar Pablo Iglesiasu, Ioni Belarru vai Irēnu Montero. Jums nebūs viegli būt pārliecinošam. Pirms kāda laika pat viņa estētika pārstāja būt par radikāli kreisu, par kādu viņš sevi uzskata, un ilgu laiku viņš ir pārvaldījis dažus sarežģītus līdzsvarus, kuros viņš dzīvo bez sakarības. Nav ticami atrasties valdībā, kuru viņa katru dienu apšauba, un turpināt tajā iekļauties tā, it kā nekas nebūtu noticis. Arī viņa mākslīgā pieeja Podemos vadītājiem nav ticama, jo tā ir tikai reaktīva kustība, kas izriet no Diaza neveiksmes Andalūzijas vēlēšanās. Ikviens zina, ka, atsevišķi un viens otram pretī brāļu slepkavības cīņās, viņiem ir jāpanāk tikai vēlēšanu drupatas. Tāpēc pievienošana ir vistuvākā nepieciešamības tikuma radīšanai.
Sumars ir dzimis starp politiskām pretrunām, ko sabojāja Ada Colau vai Mónica Oltra apsūdzības, un viņam bija maz pārliecinošu argumentu, jo viņu vadītāji ir kļuvuši par "kastu", kuru viņi ienīda. Kurš gan šodien var radīt Pablo Iglesiasu, kurš apgalvo, ka ir “kareivis” Diazas dienestā, ja tajā pašā laikā viņa nepārprotami lūdza Belarai un Montero pat nedomāt ierasties Sumar fondā? Errejons arī zina, ka viņa partijai būs ļoti ierobežota iespēja piedalīties vēlēšanās. Tāpēc viņi tikai vēlas pārcelt sevi politiskajā valdē. Citiem vārdiem sakot, ikviens var izdzīvot Podemos pēctecē, kas plāno monopolizēt tikai Díaz. Viņš vēlas Podemos politisko mantojumu, bet bez tā vadītājiem, un, ja turpmāk viņi izliksies, ka atjauno savas briesmīgās attiecības, tas būs tikai tāpēc, ka atomizācija viņus sabojā un apdraud daudzas vietas. Tomēr pieredze māca, ka viņiem nebūs viegli dzīvot kopā mierā, jo starp viņiem joprojām ir pārāk daudz viscerāla naida.
Diaza problēma nebūs kandidāta profila pieņemšana. Viņam tam ir pietiekami un vairāk nekā pietiekami, viņam ir harizma un viņš rūpējas par savu tēlu kā neviens cits, izmantojot vitrīnu un viceprezidenta budžetu, lai sevi reklamētu. Cits jautājums ir par to, vai viņš spēs mobilizēt kreisos spēkus, kas pārstājuši ticēt runām un "sociālajam taisnīgumam", kas patiesībā ir padarījis viņa dzīvi sliktāku. Ne jau idejas skar galēji kreiso vēlētāju, bet faktu trūkums, nekonsekvence un pārliecība, ka jebkurš no viņiem, buržuāzisks un pieķēries pie valsts algas, sludina vienu un dara pretējo. Šī plāksne nosvērs Diazu.
Ziņot par kļūdu
