SERGAS piespriests atlīdzināt zaudējumus kāda pacienta ģimenei, kurš kritis autopsijā atklātā plaušu vēža dēļ Juridiskās ziņas

TSJ Galicia 276. marta spriedumā 2023/29 ir ratificējusi spriedumu SERGAS, lai kompensētu iespēju zaudēt vīram un diviem sievietes bērniem, kuriem ir jābūt 56 gadus veciem vēža plaušu slimības izraisīta insulta dēļ. no kā viņa cieta un kas viņai nekad netika diagnosticēts. Tā daļēji apmierina atbildētāju iesniegto apelācijas sūdzību par nolēmumu, ka, daļēji pieņemot viņu apelācijas sūdzību par lēmumu, ar kuru tika noraidīta viņu celtā prasība par mantiskās atbildības noteikšanu, kompensāciju aplēsa 20.000 80.000 eiro apmērā, salīdzinot ar XNUMX XNUMX, ko viņi pieprasīja, un veicot sadalījumu. no šīs summas starp cietušajām pusēm, piespriežot tās samaksu Administrācijai un solidāri tās apdrošinātājam ar likumiskajiem procentiem no prasības iesniegšanas dienas.

Atcerieties, ka saskaņā ar judikatūru, lai zaudētu kompensējamu iespēju, ir jāņem vērā divi elementi: iespējamības pakāpe, ka izlaistā medicīniskā darbība varētu būt devusi labvēlīgu rezultātu, un tā apjoms vai vienība.

Viņš tiesai skaidro, ka šajā gadījumā iespējas aizkavēšanās ir saistīta ar rīcības trūkumu saistībā ar informāciju, kas iegūta no RX kolonnas. Tas parāda, ka pēc vairākām konsultācijām muguras lejasdaļas sāpju gadījumā pacientam vienīgā atbildes reakcija bija pretsāpju ārstēšana, diagnosticējot muguras lejasdaļas sāpju problēmu, bet prātīgāk neizpētot citus iespējamos sāpju cēloņus, kas neizzūd ar noteikto atsāpināšanu. , kad Rentgens uzrādīja videnes uzlabošanos un apšaubāmu limfmezglu projekciju.

Viņš uzsver, ka šim rezultātam vajadzēja pabeigt pētījumu ar citām precīzākām metodēm, piemēram, CT skenēšanu, lai izslēgtu citas patoloģijas, jo tika pierādīts, ka tās patiešām pastāvēja, tiklīdz bija zināms autopsijas ziņojums pēc nāves. Viņš atzīmē, ka autopsija atklāja plaušās infiltrējošu lielu šūnu neiroendokrīno audzēju esamību ar metastāzēm limfmezglos un plašām metastāzēm aknās, un, ja tāda nepastāvētu, iespējams, ka tas netiktu atrasts plaušās. kriminālistikas, ja viņš to var attiecināt. ar mugurkaula iesaistīšanos, kas pacientam izpaudās ar sāpēm. Šajā gadījumā viņš norādīja, ka perifērā pārbaude apliecina, ka šāda veida vēža gadījumā metastāzes kaulos var parādīties līdz 25% pacientu un ka tās izpaužas mugurkaulā, iegurnī un augšstilba kaulā.

Viņš norāda, ka atbilstoši lex artis pētījumam vajadzēja būt pabeigtam un, to neizdarot, tika zaudēta iespēja diagnosticēt audzēju, kas noveda pie nāves. Ņemiet vērā, ka nav nepieciešams analizēt ārstēšanas efektivitāti vai to, cik lielā mērā tā varēja mainīt notikumu gaitu, jo tieši šī nenoteiktība ir jākompensē ar atbilstošu kompensāciju par iespēju zaudēšanu.

TSJ uzskata, ka šis iespēju zaudēšanas novērtējums ietver arī morālo kaitējumu, kas nodarīts, nezinot patieso patoloģijas diagnozi pirms nāves, un, konkrēti, nenorādot, vai tā tika darīta zināma pacientam. radioloģiskais rezultāts tiek novērtēts, jo kaitējums ir liegts viņai sniegt atzinumu par šo jautājumu vai pieņemt noteiktus lēmumus, piemēram, pieprasīt otru medicīnisko risinājumu.

Runājot par konkrēto kompensācijas apmēru, kas pienākas viņu radiniekiem, Tiesa uzskata, ka instancē noteiktā summa 20,000 2 apmērā bija atbilstoša vienlaikus esošajiem apstākļiem. Ņemiet vērā, ka pacienta kļūdas tika pieļautas, pirms bija pagājuši XNUMX mēneši kopš pirmās palīdzības sniegšanas muguras sāpju mazināšanai, tāpēc ir acīmredzams, ka audzējs, ar kuru viņš slimoja, jau bija ļoti plaši izplatīts, un nevarēja darīt maz vai neko, lai mēģinātu to apturēt. vai palielināt viņa cerības.. Šī iemesla dēļ tiek lēsts, ka iespējamības pakāpe, ka agrāk diagnosticēts rezultāts uzlabosies, bija ļoti zema, un tieši šis aspekts ir ļoti jāņem vērā, pat ņemot vērā informācijas trūkumu pacientam par rezultātu. rentgenstaru, lai viņa varētu pieņemt lēmumu viņa gadījumā, ņemot vērā audzēja stadiju, viņam bija maz manevrēšanas iespēju.

Visbeidzot, pēc ieinteresēto pušu lūguma, Tiesa sadalīja šo summu starp tām (10,000 5,000 eiro par vīru un XNUMX XNUMX par katru bērnu) un lika to samaksāt administrācijai un kopīgi viņu apdrošinātājam ar likumiskajiem procentiem. no prasības iesniegšanas dienas.