Mursijas apgabala Augstākās tiesas Administratīvā strīdu palāta (TSJMU) atzīst vecāku tiesības saņemt 310.000 XNUMX eiro kompensāciju no Veselības ministrijas par to, ka viņi grūtniecības laikā nav atklājuši mazuļa nopietnas anomālijas.
Tādējādi tiesa pasludināja reģionālās administrācijas patrimoniālo atbildību un apelācijas sūdzības iesniedzēju tiesības saņemt kompensāciju par veselības pakalpojumu darbības traucējumiem grūtniecības laikā.
Vecāki apgalvoja, ka pēc konsultācijām, kas tika veiktas grūtniecības novērošanas laikā un secīgajiem augļa ultraskaņas pētījumiem, viņi nekad netika informēti par grūtībām un ka nav bijuši paplašināšanās vai atkārtojumi, "lai panāktu attēls, kas iegūts ar ultraskaņas iekārtu. ” Pēc apelācijas sūdzības iesniedzēju ieskata, pēc mazuļa piedzimšanas konstatētā nopietna malformācija netika diagnosticēta, jo ultraskaņas pētījums 20.nedēļā neatbilda novērošanas protokoliem un prasīja kompensāciju 600.000 XNUMX eiro apmērā.
Autonomā apgabala jurists savukārt iebilda pret apelāciju, apgalvojot, ka Veselības pārvaldes darbība gan diagnostiski, gan ārstnieciskā veidā bija pareiza "bez pierādījumiem par pārkāpumiem vai darbībām, kas ir pretrunā ar Lex Artis". Rakstiski tajā norādīts, ka aktieri tika informēti par ultraskaņas tehnikas robežām, cik lielā mērā tā spēj noteikt augļa morfoloģiskas anomālijas, kuru noteikšanas biežums nepārsniedz 85%, un ierobežojumiem, kas saistīti ar grūtnieču aptaukošanos. . , kolonna netiek parādīta pareizi. Un kā iemeslu attaisnošanai viņš secināja, ka nav nekādas diagnostikas kļūdas vai nepareizas darbības, "bet gan pašas tehnikas raksturīgs ierobežojums".
Lex Arts
Lai gan saskaņā ar medicīniskajiem ziņojumiem miertiesneši precizē, ka "ir faktori, kas atkarībā no gadījuma noteiks, ka anomālijas ultraskaņas noteikšana pirmsdzemdību periodā ir vairāk vai mazāk sarežģīta, piemēram, bojājuma lielums un ārējās pazīmes, pie kurām tas var novest", šajā gadījumā diagnosticētā mugurkaula mugurkaula bifida nebija slēpta, bet gan atvērta un "fiksēts, ka tā bija plaša", tāpēc nav šaubu, ka pēc detalizētā ultraskaņas pētījuma veikšanas t.sk. , kā rokasgrāmata otrā trimestra sistemātiskai ultraskaņas izmeklēšanai SEGO 2015, trīs svarīgākie mugurkaula šķēlumi (sagitālā, koronālā un aksiālā plakne) "varēja atklāt augļa anomālijas".
"Mēs nevaram ignorēt, ka grūtnieces aptaukošanās papildus grūtībām veikt ultraskaņas pētījumu ir nopietnu anomāliju riska faktors", tādā veidā, ka, skaidro teikumu, ja ultraskaņa otrajā semestrī. ir orientēta tieši uz anomāliju diagnostiku ", veicot minēto ultraskaņu, bija jābūt ļoti rūpīgi" un pat "vienojas par tās atkārtošanu, ja augļa stāvoklis vai kāds cits apstāklis traucēja vai traucēja pareizu ultraskaņas izpēti".
Runājot par atlīdzību, "jāatceras, ka apelācijas sūdzības iesniedzēju dēla slimība nav attiecināma uz veselības dienestu, tā ir iedzimta slimība, neatkarīgi no saņemtās veselības aprūpes". Un "tas ir jāatlīdzina privātā ieraduma radītais kaitējums transcendentās informācijas pieteicējām grūtniecības laikā izvēlēties brīvprātīgu grūtniecības pārtraukšanu, laicīgi zinot par augļa fiziskajiem ievainojumiem", atceras tiesa.
Tādējādi, lai precizētu 310.000 XNUMX eiro atlīdzību, palāta kopā ar vecākiem nodarīto morālo kaitējumu novērtē materiālo kaitējumu, ko atstās "lielākie izdevumi", ko nepilngadīgā audzināšana radīs slimību dēļ. no kā viņš vai viņa cieš.kas izraisa gan viņu motoriskās, gan smadzeņu spējas.
Šis spriedums vien apelācijas gadījumā būs pārsūdzams Augstākajā tiesā.
