Vyriausybės kėsinimasis į Konstitucinę Konstituciją, kuriuo siekiama vykdyti paktus su nepriklausomybės šalininkais, sulaukia įvairių svarstymų. Valdžios kairiesiems ir jos nepaprastam žiniasklaidos aparatui, apimančiam didelę „šou verslo“ dalį, tai ne perversmas, o demokratija: „išeinančio iš balsavimo“ valios vykdymas. Kadangi tai yra demokratija ir mes judame link „pažangios demokratijos“, jie siūlo daugiau. Tautininkams tai irgi ne perversmas, taip pat nebuvo perversmas 2017 m. (sapnas, pagal nuosprendį). Jie neigia, kad tai buvo perversmas, bet neneigia perversmo: žada. Kitam tikrovės sektoriui, kurį sudaro PP, C ir jų gausi centristų armija, tai iš tikrųjų yra perversmas, kuris sulaužo idilišką institucinę ir konstitucinę situaciją, ne tik didžiausią mūsų istorijoje, bet ir pasaulio pavydą. Tai apie piktojo genijaus Sánchezo surengtą perversmą prieš jėgų pasidalijimą, kuris negali jo paliesti, ir jie siūlo, kad tai išspręstų Europa. Tačiau realybė yra tokia, kad Europa šiomis dienomis šypsosi su Sánchezu, kad nebuvo jokio galių pasidalijimo (galiu rašyti PSOE, vyriausybė ir įstatymų leidyba pakaitomis); kad viskas daroma prieš Konstituciją, bet pagal Konstituciją ir už Konstituciją ir kad Sánchezas yra ne pertrauka, o konstitucinio kontinuumo, kuris kyla iš „įstatymo į įstatymą“, pagreitis, pakeičiantis harakiri, kuris atkartojamas: autentiškos sudedamosios dalies uzurpavimas. Tautos galia. Tai, kas atsitinka, nėra tepalas. Spėlioti reikštų kalbėti apie užsienio galias, kurios valdo procesą; Carmen Calvo kartojo, kad valdžių atskyrimas yra tik formalizmas, Iceta turės palaukti, kol referendumas subręs visuomenėje, o Zapatero pažadėjo naują Statutą per organinius įstatymus. Dėl šios priežasties svarbu ne tik nustatyti, ar tai perversmas, bet ir kada jis prasidėjo ir kas turi jį išspręsti, tai yra, kas yra politinis subjektas. Paskutinių dviejų klausimų iškraipymas yra toks pat painus, kaip ir pirmasis. Aferose dažniausiai vienas vaidina protingą, o kitas – kvailą. Tada jie dalijasi „pusbroliu“.
