Cheste „Mašinų elektromechanikos“ FP studentas, pateikęs prašymą laikyti egzaminus ispanų kalba, o ne valensiečių kalba, vieną kartą gavo paniekinamą atsakymą iš savo mokytojo, kai jis pareikalavo skundo lape palikti rašytinį įrašą: „Tai yra ne baras“. Blogiausia Andy Costai yra tai, kad jis už tą testą jam skyrė nulį ir neleido to padaryti vėliau, kol buvo sprendžiamas jo prašymas. Pasak jo, tai atsitiko taip: „Kartą klasėje, visų akivaizdoje, jis mandagiai paklausė, ar išvers man egzaminą, o kadangi jis pasakė ne, paprašiau pateikti man prašymo formą. bet vienas iš Dviejų mokytojų man pasakė, kad čia ne baras ir kad aš turiu eiti į sekretorę, aš užsidėjau savo numerį ant egzamino ir priežastį, kodėl neketinau to daryti, ir prisimenu, kad Aš parašiau kai ką apie Aukščiausiąjį teismą“. Iš karto po to jis atidavė jį ir nuėjo užpildyti skundo lapą, kaip nurodė mokytojai, „ne vienam iš dviejų mokytojų“ nepasakius, kad jie neleidžia jam išeiti iš klasės atlikti procedūrą. Vėliau jis grįžo ir parodė savo skundo formos kopiją mokytojui, kaip įrodymą, kodėl paliko pamoką. „Jis net nenorėjo žiūrėti į mano ieškinį ir tik klausytis, kaip aš išeinu iš pamokos, nes gali būti, kad jis kalba su manimi valensiečių kalba“, – įrašė Andy apie vieną iš epizodų, kuriais grindžiama drausmės byla. už kurį jis baudžiamas „sambūvio klasėje“ per kai kurių savo dalykų pamokas, kaip paskelbė ABC. Jo institutas šį studento ir jo mokytojų nesutarimą įtraukė kaip vieną iš nepateisinamų neatvykimų į pamokas. Galimybė patekti į Cheste edukacinį kompleksą, kuriame yra integruotas FP institutas, kuriame studijuoja Andy Costa – ROBER SOLSONA. bylai išaiškėjus paskelbė Švietimo ministerija, atlikti „stebėjimą“ ir rinkti informaciją. Iš šio regioninio skyriaus a priori jie užsimena apie tai, kad be kalbinių įtampų šis reikalas taip pat kyla iš studento „elgesio problemų“. Jie taip pat patikino, kad jiems buvo suteikta pagalba ir „palydėjimas“ mokantis valensijos kalbos. Jo tėvai Andy yra dvikalbis ispanų ir anglų kalbomis. Jurisprudencija Generalinis švietimo direktoratas neįvertino Andy rezoliucijos prašymo, teismų praktikoje jį pateisindamas Aukščiausiojo Teismo, Konstitucinio Teismo ir Valensijos bendruomenės TSJ „doktrina“ dėl transporto priemonių kalbos. „Konstitucijos garantuojama teisė į mokslą nereiškia, kad ją gali lemti laisvas besidominčių mokymo kalba pasirinkimas“, – jie cituoja palankų nutarimą dėl apeliacijos dėl prieštarauja Konstitucijai. Teigiama, kad valstybinių kalbų vartojimo švietimo srityje kvotų galia priklauso Administracijai ir kiekvienam ugdymo centrui, o ne studentui.
