ຊາ​ອຸ​ດີ​ຢືນ​ຢັນ​ການ​ລະ​ງັບ​ເງິນ​ບໍາ​ນານ​ໃນ​ຂະ​ນະ​ທີ່​ລູກ​ຊາຍ​ສຶກ​ສາ​ຢູ່​ຕ່າງ​ປະ​ເທດ​ຂ່າວ​ທາງ​ດ້ານ​ກົດ​ຫມາຍ

ສານ​ສູງ​ສຸດ​ໄດ້​ຢືນຢັນ​ວ່າ, ຜ່ານ​ການ​ຕັດສິນ​ເມື່ອ​ບໍ່​ດົນ​ມາ​ນີ້, ການ​ໂຈະ​ການ​ຈ່າຍ​ຄ່າ​ລ້ຽງ​ດູ​ທີ່​ຜູ້​ເປັນ​ພໍ່​ສ້າງ​ຕັ້ງ​ຂຶ້ນ​ໂດຍ​ພໍ່​ແລະ​ລູກ​ຊາຍ​ຜູ້​ໃຫຍ່​ໃນ​ໄລຍະ​ທີ່​ລາວ​ຮຽນ​ຢູ່​ສະຫະລັດ​ອາ​ເມ​ລິ​ກາ, ​ເຖິງ​ແມ່ນ​ວ່າ​ລາວ​ຈະ​ສືບ​ຕໍ່​ຈ່າຍ​ເງິນ​ໃນ​ໄລຍະ​ເວລາ ເວລາທີ່ລູກຊາຍໃຊ້ເວລາຢູ່ໃນສະເປນ. ສານຂອງ El Alto ໄດ້ພິຈາລະນາວ່າມັນໄດ້ຜະລິດຂໍ້ຕົກລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍກ່ຽວກັບສະຖານະການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການພິຈາລະນາໃນເວລາທີ່ອອກດໍາລັດການຢ່າຮ້າງ.

ຂໍ້​ຕົກລົງ​ດ້ານ​ລະບຽບ​ການ​ທີ່​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ອະນຸມັດ​ໃນ​ມະຕິ​ດັ່ງກ່າວ​ໄດ້​ສ້າງ​ຕັ້ງ​ຂຶ້ນ​ວ່າ ພໍ່​ຈະ​ຈ່າຍ​ເງິນ​ໃຫ້​ລູກ​ສາມ​ຄົນ​ຂອງ​ລາວ​ທີ່​ຢູ່​ກັບ​ແມ່​ໃນ​ຄອບຄົວ​ເປັນ​ເງິນ 600 ເອີ​ໂຣ​ຕໍ່​ເດືອນ​ໃຫ້​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ແຕ່ລະຄົນ​ເປັນ​ອາຫານ.

​ເຖິງ​ວ່າ​ໃນ​ເວລາ​ນັ້ນ, ຄ່າ​ຮຽນ​ແມ່ນ​ບໍລິສັດ​ທີ່​ພໍ່​ເຮັດ​ວຽກ​ຢູ່, ​ແຕ່​ຍ້ອນ​ສັນຍາ​ກັບ​ຄົນ​ຕ່າງປະ​ເທດ​ທີ່​ລາວ​ມັກ, ​ໄດ້​ຕົກລົງ​ກັນ​ວ່າ​ໃນ​ເວລາ​ນີ້​ສະພາບ​ການ​ປ່ຽນ​ແປງ, ພໍ່​ຈະ​ຮັບຜິດຊອບ​ຄ່າ​ຮຽນ​ຂອງ​ລູກ. ເດັກນ້ອຍຢູ່ໃນສູນການສຶກສາທີ່ພໍ່ແມ່ທັງສອງຕົກລົງເຫັນດີ.

ການ​ປ່ຽນ​ແປງ​ສະ​ຖາ​ນະ​ການ​

ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ສະຖານະການຕົວຈິງແມ່ນແຕກຕ່າງຈາກສິ່ງທີ່ໄດ້ພິຈາລະນາໃນເວລາທີ່ສັນຍາກົດລະບຽບໄດ້ຖືກສ້າງຕັ້ງຂື້ນ. ແລະຄວາມຈິງແມ່ນວ່າລູກຊາຍ, ສໍາລັບເຫດຜົນຂອງການສຶກສາ, ອາໄສຢູ່ໃນສະຫະລັດ, ແລະພໍ່ໄດ້ກວມເອົາຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທັງຫມົດ, ລວມທັງອາຫານ, ຫ້ອງແລະແມ້ກະທັ້ງການເດີນທາງຈາກປະເທດຫນຶ່ງໄປອີກ. ຄ່າ​ໃຊ້​ຈ່າຍ​ທີ່​ກ່ອນ​ໄປ​ຢູ່​ຕ່າງ​ປະ​ເທດ​ແມ່ນ​ໄດ້​ແບ່ງ​ໃຫ້​ພໍ່​ແມ່​ທັງ​ສອງ, ນັບ​ຕັ້ງ​ແຕ່​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ຢູ່​ກັບ​ແມ່​ໃນ​ບ້ານ​ຂອງ​ຄອບ​ຄົວ. ດ້ວຍສະຖານະການໃຫມ່, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທັງຫມົດແມ່ນຄຸ້ມຄອງໂດຍພໍ່.

ດ້ວຍ​ເຫດ​ນີ້, ຍ້ອນ​ວ່າ​ປະຈຸ​ບັນ​ສະພາບ​ການ​ຕ່າງ​ກັນ​ຫຼາຍ​ຈາກ​ທີ່​ໄດ້​ພິຈາລະນາ​ໃນ​ເວລາ​ອອກ​ດຳລັດ​ວ່າ​ດ້ວຍ​ການ​ຢ່າ​ຮ້າງ, ພໍ່​ຈຶ່ງ​ຍື່ນ​ຄຳ​ຮ້ອງ​ຂໍ​ດັດ​ແກ້​ມາດ​ຕະການ​ຕາມ​ມາດຕາ 90.3 ຂອງ CC, ເຊິ່ງ​ໄດ້​ກຳນົດ​ວ່າ” ມາດ​ຕະການ​ທີ່​ຜູ້​ພິພາກສາ. adopts ໃນ​ການ​ບໍ່​ມີ​ຂໍ້​ຕົກ​ລົງ​ຫຼື​ທີ່​ໄດ້​ຕົກ​ລົງ​ໂດຍ​ຄູ່​ສົມ​ລົດ​ພິ​ພາກ​ສາ​, ອາດ​ຈະ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ປັບ​ປຸງ​ທາງ​ຕຸ​ລາ​ການ​ຫຼື​ໂດຍ​ສັນ​ຍາ​ໃຫມ່​ທີ່​ອະ​ນຸ​ມັດ​ໂດຍ​ຜູ້​ພິ​ພາກ​ສາ​, ໃນ​ເວ​ລາ​ທີ່​ຄວາມ​ຕ້ອງ​ການ​ໃຫມ່​ຂອງ​ເດັກ​ນ້ອຍ​ຫຼື​ການ​ປ່ຽນ​ແປງ​ໃນ​ສະ​ຖາ​ນະ​ການ​ຂອງ​ຄູ່​ສົມ​ລົດ​ສະ​ນັ້ນ​ແນະ​ນໍາ​. «​.

ເຖິງວ່າຄໍາຮ້ອງຂໍຂອງພໍ່ຈະຖືກຍົກຂຶ້ນມາໃນຄັ້ງທໍາອິດ, ສານແຂວງໄດ້ປະຕິເສດມັນຫຼັງຈາກໄດ້ຮັບການອຸທອນຂອງແມ່, ພິຈາລະນາວ່າ, ເຖິງແມ່ນວ່າລູກຊາຍໄປຮຽນຢູ່ຕ່າງປະເທດ, ການຢູ່ຮ່ວມກັນໃນຄອບຄົວຍັງບໍ່ຫາຍໄປ, ດັ່ງນັ້ນມັນຈຶ່ງພະຍາຍາມປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ສະຖານະການທີ່ສໍາຄັນເກີດຂື້ນ. ມາດ​ຕະ​ການ​ທີ່​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ສ້າງ​ຕັ້ງ​ຂຶ້ນ​.

ສຸດທ້າຍ, ສານສູງສຸດໄດ້ພິຈາລະນາແກ້ໄຂການແກ້ໄຂທີ່ໄດ້ຮັບຮອງເອົາໂດຍສານໃນເບື້ອງຕົ້ນ, ເຊິ່ງ, ໂດຍບໍ່ມີການ extinguished ການປະກອບສ່ວນຂອງພໍ່ໃນການສະຫນັບສະຫນູນ, suspension ໃນໄລຍະເວລາທີ່ລູກຊາຍອາໃສຢູ່ໃນສະຫະລັດສືບຕໍ່ການສຶກສາຂອງລາວ, ແລະໃນໄລຍະເວລາທີ່. ພວກເຂົາກັບຄືນໄປສະເປນ, ການປະກອບສ່ວນນີ້ຈະຖືກເປີດໃຊ້ເພື່ອໃຫ້ກວມເອົາຄວາມຕ້ອງການອາຫານຂອງພວກເຂົາໃນປະເທດຂອງພວກເຮົາ.