ພວກເຮົາຮູ້ແລ້ວກ່ຽວກັບປະໂຫຍກທໍາອິດທີ່ນໍາໃຊ້ຄໍາສອນຂອງສານສູງສຸດທີ່ນັ່ງຢູ່ໃນປະໂຫຍກທີ່ສົມບູນທີ່ຜ່ານມາ 258/2023, ວັນທີ 15 ເດືອນກຸມພາ, ໃນນັ້ນ, ໃນກໍລະນີທີ່ບໍ່ມີເງື່ອນໄຂທາງດ້ານກົດຫມາຍກ່ຽວກັບຂອບເທິງທີ່ຍອມຮັບໄດ້ເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການ usury, ກ່ອນທີ່ຈະຄາດຄະເນ. ຄວາມຕ້ອງການໃນສະພາບການດໍາເນີນຄະດີມະຫາຊົນ, ກໍານົດເງື່ອນໄຂດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້:
"ໃນສັນຍາບັດເຄຣດິດໃນແບບໝູນວຽນ, ມາຮອດປັດຈຸບັນ, ດອກເບ້ຍສະເລ່ຍແມ່ນສູງກວ່າ 15%, ດອກເບ້ຍແມ່ນສູງຂື້ນຢ່າງເຫັນໄດ້ຊັດຖ້າຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງອັດຕາຕະຫຼາດສະເລ່ຍແລະອັດຕາທີ່ຕົກລົງກັນເກີນ 6 ຈຸດສ່ວນຮ້ອຍ".
JPI ເລກທີ 55 ຂອງ Madrid ໃນຄໍາຕັດສິນຂອງເດືອນກຸມພາ 27 ນໍາໃຊ້ເງື່ອນໄຂການສ້າງຕັ້ງໂດຍກອງປະຊຸມໃຫຍ່ຂອງສານສູງສຸດແລະ, ດັ່ງນັ້ນ, ຍົກເລີກການປະຕິບັດ nullity ສໍາລັບ usury, ເມື່ອໄດ້ຍິນວ່າສັນຍາ, ຂອງປີ 2016, ສະເຫນີ APR ຂອງ 26. , 07% ແລະມູນຄ່າທີ່ເຜີຍແຜ່ໂດຍທະນາຄານຂອງສະເປນສໍາລັບໄລຍະເວລານັ້ນແມ່ນ 20,84%.
ການສູນເສຍຄວາມໂປ່ງໃສ
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຜູ້ພິພາກສາຕົວຢ່າງທໍາອິດໄປຕື່ມອີກແລະເຂົ້າໄປໃນແລະເຂົ້າໃຈເຖິງການປະຕິບັດທີ່ປູກໃນບໍລິສັດຍ່ອຍທີ່ qu'unciaba ຂາດຄວາມໂປ່ງໃສຂອງຂໍ້ກໍານົດກົດລະບຽບດຽວກັນຂອງດອກເບ້ຍຄ່າຕອບແທນ, ເນື່ອງຈາກວ່າມັນເປັນອົງປະກອບທີ່ສໍາຄັນຂອງສັນຍາໂດຍບໍ່ມີການທີ່. ບໍ່ສາມາດຢູ່ລອດໄດ້.
ໃນເລື່ອງນີ້, ສານໄດ້ສະຫຼຸບວ່າພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ຮັບການຮັບຮອງຈາກຫນ່ວຍງານທີ່ຮ້ອງຂໍໃຫ້ບໍລິສັດພັນທະມິດມີໂອກາດທີ່ແທ້ຈິງທີ່ຈະໃຫ້ເງື່ອນໄຂການດໍາເນີນງານທົ່ວໄປຂອງຂໍ້ຫມູນວຽນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຜູ້ທີ່ມີຄວາມສົນໃຈໃນຄ່າຊົດເຊີຍໃນເວລາຂອງການສະຫລອງ. ຂອງສັນຍາ, ດັ່ງນັ້ນບໍ່ສາມາດໄດ້ຮັບຄວາມຄິດຢ່າງເຕັມທີ່ກ່ຽວກັບພາລະທາງເສດຖະກິດຂອງສັນຍາ." ສໍາລັບເຫດຜົນນີ້, ມັນກໍານົດ nullity ຂອງສັນຍາການຫມູນວຽນຂອງບັດແລະສັ່ງໃຫ້ຫນ່ວຍງານທາງດ້ານການເງິນສົ່ງຄືນໃຫ້ຜູ້ບໍລິໂພກທັງຫມົດຈໍານວນເງິນທີ່ທຶນສະຫນອງໃຫ້ອາດຈະຈອງເກີນ, ກັບບຸກຄົນທີ່ສົນໃຈທາງດ້ານກົດຫມາຍຂອງຕົນຈາກວັນທີຂອງແຕ່ລະການຈ່າຍເງິນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະ. ຊໍາລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງການທົດລອງ.
ສໍາລັບ Legalcasos, ຜູ້ປົກປ້ອງການຮຽກຮ້ອງ, ມະຕິນີ້ "ເນັ້ນຫນັກເຖິງຄວາມສໍາຄັນຂອງຫນ່ວຍງານທະນາຄານທີ່ປະຕິບັດຕາມການຄວບຄຸມສອງເທົ່າຂອງການລວມເອົາເງື່ອນໄຂທົ່ວໄປໃນສັນຍາຫມູນວຽນ, ດັ່ງນັ້ນມັນບໍ່ພຽງພໍພຽງແຕ່ຜ່ານຂໍ້ກໍານົດຢ່າງເປັນທາງການ, ແຕ່ວ່າມັນແມ່ນການຕັດສິນໃຈ. ເພື່ອເອົາຊະນະການຄວບຄຸມອຸປະກອນການທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ຜູ້ບໍລິໂພກພະຍາຍາມການດໍາເນີນງານແລະຜົນສະທ້ອນຂອງລະບົບຫມຸນວຽນໄດ້".
