ມາດຕາ 105 ຂອງລັດຖະດຳລັດສະບັບເລກທີ 20/2022, ລົງວັນທີ 27 ທັນວາ, ປັບປຸງ DA 8 ຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍກົດໝາຍ 16/2022, ລົງວັນທີ 5 ກັນຍາ, ກ່ຽວກັບການປະຕິຮູບການລົ້ມລະລາຍ, ອຸທິດຕົນໃຫ້ແກ່ລະບອບການຄ້ຳປະກັນທີ່ໄດ້ມອບໃຫ້ຕາມລັດຖະດຳລັດສະບັບເລກທີ 8/2020. ວັນທີ 17 ມີນານີ້, ກ່ຽວກັບມາດຕະການຮີບດ່ວນພິເສດເພື່ອຮັບມືກັບຜົນກະທົບດ້ານເສດຖະກິດ ແລະ ສັງຄົມຈາກພະຍາດໂຄວິດ-19, ວັນທີ 25/2020, ວັນທີ 3 ກໍລະກົດ.
precept ນີ້ໄດ້ຖືກປຶກສາຫາລືບໍ່ດົນມານີ້, ເນື່ອງຈາກຄວາມກ່ຽວຂ້ອງຂອງຕົນ, ຂ້າງເທິງທັງຫມົດ, ກ່ຽວກັບການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງການຄໍ້າປະກັນ ICO ໃນການດໍາເນີນງານການປັບໂຄງສ້າງກ່ອນການລົ້ມລະລາຍຫຼືໃນຂໍ້ຕົກລົງການລົ້ມລະລາຍ. ແລະຫນຶ່ງທີ່ພວກເຂົາເຈົ້າຈະມີ, ໃນອະນາຄົດອັນໃກ້ນີ້, ໃນແຜນການທີ່ຈະສືບຕໍ່ຂັ້ນຕອນພິເສດສໍາລັບວິສາຫະກິດຈຸນລະພາກທີ່ຈະເລີ່ມຕົ້ນທີ່ຈະນໍາໃຊ້ໃນມັງກອນ 1, 2023, ວັນທີຂອງຜົນບັງຄັບໃຊ້ຂອງປື້ມບັນທຶກທີສາມຂອງ TRLConc. . ຄວາມກ່ຽວຂ້ອງທີ່ເປັນສັດສ່ວນໂດຍກົງກັບນ້ຳໜັກທີ່ສິນເຊື່ອທີ່ມີການຄໍ້າປະກັນປະເພດນີ້ມີຢູ່ໃນໜີ້ສິນ, ໃນທຸກສາຍທີ່ໄດ້ຮັບເນື່ອງຈາກ COVID-19.
ມີ 3 ນະວັດຕະກໍາໃຫມ່ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງທີ່ສຸດທີ່ປະກອບມີການປະຕິຮູບ:
ລະບຽບການຂອງຂໍ້ຂັດແຍ່ງຜົນປະໂຫຍດລະຫວ່າງ (ສິນເຊື່ອຂອງ) ຫນ່ວຍບໍລິການທາງດ້ານການເງິນແລະການຮັບປະກັນສາທາລະນະ
ສະຫນອງໃຫ້ວ່າ DA 8ª L 16/22 ຄຸນລັກສະນະ, ໂດຍທົ່ວໄປ, ກັບຫນ່ວຍງານທາງດ້ານການເງິນ, ໃນນາມແລະຈໍານວນຂອງລັດ: ; ແລະ b) ການອອກກໍາລັງກາຍໃນນາມຂອງແລະ enumerate ລັດຂອງການສື່ສານແລະການຮຽກຮ້ອງທີ່ມີໂອກາດສໍາລັບການຮັບຮູ້ແລະການຊໍາລະຂອງສິນເຊື່ອທີ່ໄດ້ມາຈາກການຄໍ້າປະກັນເຫຼົ່ານີ້; ການປະຕິຮູບທີ່ດໍາເນີນການໂດຍ RD-law 20/22 ຄຸນລັກສະນະຂອງທະນາຍຄວາມຂອງລັດປະສົມປະສານຢູ່ໃນການບໍລິການທາງດ້ານກົດຫມາຍຂອງລັດການເປັນຕົວແທນແລະການປົກປ້ອງສິນເຊື່ອທີ່ໄດ້ມາຈາກການຄໍ້າປະກັນສາທາລະນະທີ່ຖືກຄວບຄຸມໃນ DA 8 ນີ້ເມື່ອຜູ້ພິພາກສາຊື່ນຊົມການມີຢູ່ຂອງຜົນປະໂຫຍດທີ່ຂັດແຍ້ງກັນເພາະສະນັ້ນ. , ສໍາລັບເຫດຜົນນີ້, ຫ້ອງການທະນາຍຄວາມທົ່ວໄປຂອງລັດ, ຫຼັງຈາກການສະເຫນີຈາກສະຖາບັນສິນເຊື່ອຢ່າງເປັນທາງການ, ໄດ້ຍິນວ່າການເປັນຕົວແທນແລະການປ້ອງກັນຕ້ອງໄດ້ຮັບການສົມມຸດແຍກຕ່າງຫາກຈາກສິນເຊື່ອຂອງສະຖາບັນການເງິນ.
ສົມມຸດຕິຖານຂອງການແຊກແຊງໂດຍກົງຂອງທະນາຍຄວາມຂອງລັດ
ນອກ ເໜືອ ໄປຈາກກໍລະນີທີ່ຜ່ານມາ, ມັນສະແດງອອກຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າການແຊກແຊງໂດຍກົງຂອງທະນາຍຄວາມຂອງລັດຍັງຈະເກີດຂື້ນໃນຂັ້ນຕອນທີ່ ກຳ ນົດໄວ້ໃນກົດ ໝາຍ ລົ້ມລະລາຍໃນການປົກປ້ອງສິນເຊື່ອທີ່ໄດ້ມາຈາກການຄໍ້າປະກັນສາທາລະນະເຫຼົ່ານີ້ຕາມລະບອບທີ່ໄດ້ສ້າງຕັ້ງຂື້ນໃນ LEC, ສໍາລັບການແຊກແຊງຂອງວິຊາທີ່ບໍ່ໄດ້ຮຽກຮ້ອງຫຼືຮຽກຮ້ອງໃນເບື້ອງຕົ້ນ. ການແຊກແຊງນີ້ສາມາດເກີດຂຶ້ນໄດ້: i) ໂດຍບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງມີຄໍາຕັດສິນພິເສດຈາກສານ, ເມື່ອໄດ້ຮັບການຮ້ອງຂໍຈາກກະຊວງເສດຖະກິດແລະການຫັນເປັນດິຈິຕອນ; ແລະ, ii) ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມແລະບໍ່ມີຄວາມຈໍາເປັນສໍາລັບການຮ້ອງຂໍດັ່ງກ່າວ, ໃນກໍລະນີດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້:
ກ) ໃນການດຳເນີນການຮັບຮອງເອົາຂໍ້ຕົກລົງໂດຍສະເພາະແມ່ນເພື່ອຄັດຄ້ານການພິຈາລະນາຂອງສັນຍາ.
b) ໃນການປະຕິບັດການຮັບຮອງເອົາຂັ້ນຕອນການສືບຕໍ່ພິເສດ, ພິເສດແມ່ນຕ້ານການຈັດຕັ້ງຊັ້ນຮຽນແລະທ້າທາຍຄໍາສັ່ງຂອງການອະນຸມັດແຜນການສືບຕໍ່.
c) ໃນການປະຕິບັດແຜນການສ້າງໂຄງປະກອບການ, ໂດຍສະເພາະ, ຕ້ານການສ້າງຕັ້ງຂອງຫ້ອງຮຽນ, ຕ້ານການຄັດຄ້ານການອະນຸມັດແຜນການປັບໂຄງສ້າງ.
ງ) ສໍາລັບການປະຕິບັດການດໍາເນີນການທີ່ເກີດຂື້ນໃນຂັ້ນຕອນຂອງກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການລົ້ມລະລາຍ, ເມື່ອມີການຊີ້ບອກວ່າການສໍ້ໂກງຫຼືຄວາມບໍ່ສະຫມໍ່າສະເຫມີກ່ຽວກັບພາກສ່ວນໃດຫນຶ່ງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການດໍາເນີນງານທາງດ້ານການເງິນ, ໂດຍບໍ່ມີການລໍາອຽງກັບການກະທໍາອື່ນໆທີ່ສາມາດດໍາເນີນການໄດ້. ໃນການດໍາເນີນຄະດີທາງດ້ານກົດຫມາຍອື່ນໆໃນຂົງເຂດກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການລົ້ມລະລາຍ.
ນະວະນິຍາຍໃນລະບອບການລົງຄະແນນສຽງໃນແຜນການປັບປຸງໂຄງສ້າງ
ມັນໄດ້ຖືກສະຫນອງໃຫ້ຢ່າງຊັດເຈນວ່າສິດທິໃນການລົງຄະແນນສຽງແມ່ນກົງກັນໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມກັບສະຖາບັນການເງິນທີ່ເປັນເຈົ້າຂອງສິນເຊື່ອທີ່ໄດ້ຮັບການຮັບຮອງຕົ້ນຕໍ, ແລະສິດທິໃນການລົງຄະແນນສຽງນີ້ຈະຖືກອອກແຍກຕ່າງຫາກສໍາລັບສ່ວນຫນຶ່ງຂອງສິນເຊື່ອທີ່ໄດ້ຮັບການຮັບຮອງກ່ຽວກັບສ່ວນທີ່ຍັງເຫຼືອຂອງທີ່ບໍ່ແມ່ນ. - ສິນເຊື່ອທີ່ໄດ້ຮັບການຮັບຮອງທີ່ສອດຄ້ອງກັບຫົວໜ່ວຍການເງິນ.
ກົງກັນຂ້າມກັບການຄາດຄະເນທີ່ຜ່ານມາວ່າ, ເພື່ອໃຫ້ສະຖາບັນການເງິນສາມາດລົງຄະແນນສຽງໃນສ່ວນຂອງສິນເຊື່ອຕົ້ນຕໍທີ່ໄດ້ຮັບການອະນຸມັດໃນແຜນການປັບໂຄງສ້າງ, ພວກເຂົາຕ້ອງໄດ້ຮັບການອະນຸຍາດກ່ອນຫນ້າ (ໃນທຸກກໍລະນີ) ໂດຍຜູ້ຮັບຜິດຊອບ. ກົມເກັບພາສີແຫ່ງລັດ, ໄດ້ແນະນຳໃຫ້ຮູ້ວ່າ, ນັບແຕ່ວັນທີ 28-12-2022, ບັນດາຫົວໜ່ວຍການເງິນສາມາດລົງຄະແນນສຽງເຫັນດີເຫັນພ້ອມກັບຂໍ້ສະເໜີເພື່ອສ້າງໂຄງປະກອບຄືນໃໝ່ໂດຍບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງໄດ້ຮັບການອະນຸຍາດຈາກ AEAT ໃນສະພາບການກ່ອນໜ້ານີ້. ລັດຖະດຳລັດທີ່ສອດຄ້ອງກັນ ແລະ ຂໍ້ຕົກລົງ ສະພາລັດຖະມົນຕີໄດ້ຮັບຮອງເອົາພາຍໃຕ້ກອບການຊົ່ວຄາວຂອງເອີຣົບ ແລະ ມາດຕາ 16.2 ຂອງລັດຖະດຳລັດສະບັບເລກທີ 5/2021. ໃນເວລາຍື່ນຄຳຮ້ອງຂໍອະນຸຍາດ, ບັນດາອົງການການເງິນຕ້ອງຍື່ນສະເໜີຂໍ້ສະເໜີທີ່ສອດຄ່ອງກັບເງື່ອນໄຂທີ່ໄດ້ກຳນົດໄວ້ ເພື່ອໃຫ້ສາມາດຍົກເລີກການອະນຸຍາດທົ່ວໄປທີ່ປະກອບດ້ວຍລັດຖະດຳລັດ ແລະ ສັນຍາທີ່ກ່າວມາ. ໃນ
ການສະຫນອງໄດ້ຖືກຮັກສາໄວ້, ແຕ່ວ່າພຽງແຕ່ "ຖ້າຈໍາເປັນ", ວ່າການຂາດການອະນຸຍາດກ່ອນຫນ້າຈາກ AEAT ຈະກໍານົດການສູນເສຍການຄໍ້າປະກັນ, ໃນສ່ວນທີ່ຍັງບໍ່ໄດ້ປະຕິບັດແລະ, ຖ້າເຫມາະສົມ, ການອະນຸລັກສິດທິໃນການຟື້ນຟູແລະການເກັບກໍາ. ໂດຍກະຊວງເສດຖະກິດແລະການຫັນເປັນດິຈິຕອນ, ໂດຍບໍ່ມີເນື້ອໃນຂອງແຜນການປັບໂຄງສ້າງທີ່ຜະລິດຜົນກະທົບຕໍ່ຕ້ານມັນ.
