ຊຸມຊົນຂອງເຈົ້າຂອງໄດ້ຮຽກຮ້ອງ, ຕົກລົງເຫັນດີໃນກອງປະຊຸມ, ການຕິດຕັ້ງລິຟໃນຂຸມແສງສະຫວ່າງຂອງອາຄານ, ການຕິດຕັ້ງທີ່ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ແສງສະຫວ່າງແລະທັດສະນະທີ່ໂຈດໄດ້ຮັບຈາກປ່ອງຢ້ຽມຫ້ອງນອນຂອງເຮືອນຂອງລາວ.
ເນື່ອງຈາກການຂາດແສງສະຫວ່າງ ແລະ ລະບາຍອາກາດຄັ້ງນີ້, ຊັບສິນທີ່ຖືກຜົນກະທົບໄດ້ປະຕິບັດການຊົດເຊີຍຕໍ່ຊຸມຊົນຕໍ່ກັບຄວາມເສຍຫາຍ ແລະ ການສູນເສຍທີ່ເກີດຂຶ້ນ.
ການຮຽກຮ້ອງຄ່າຊົດເຊີຍຂອງລາວໄດ້ຖືກປະຕິເສດໃນຕອນທໍາອິດ, ແຕ່ສານແຂວງ Madrid ໄດ້ຍົກເລີກການແກ້ໄຂດັ່ງກ່າວແລະສັ່ງໃຫ້ໂຈດຊົດເຊີຍຄວາມເສຍຫາຍທີ່ເກີດຈາກການຕິດຕັ້ງລິຟ. ຄໍາຕັດສິນຂອງການອຸທອນໄດ້ຖືກຢືນຢັນໂດຍສານສູງສຸດ, ເຊິ່ງໃນຄໍາຕັດສິນຂອງ 435/2023, ວັນທີ 29 ມີນາ, ປະກາດວ່າບໍ່ມີເຫດຜົນສໍາລັບການອຸທອນ cassation ສ້າງໂດຍຊຸມຊົນຂອງເຈົ້າຂອງ.
ຫ້ອງ revives ການຕີຄວາມຂອງສິນລະປະ. 9.1.c) ຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຊັບສິນຕາມແນວນອນທີ່ສະເໜີໂດຍຊຸມຊົນ, ຄື, ວ່າ “[w]ນີ້ສາມາດໃຊ້ໄດ້ [...] ໃນກໍລະນີຂອງການຕິດຕັ້ງລິຟໃນເດີ່ນແສງສະຫວ່າງຊຸມຊົນ, ສໍາລັບການບໍ່ໄດ້ພິຈາລະນາການຕິດຕັ້ງນີ້ໃນພື້ນທີ່ດັ່ງກ່າວ. ຄວາມສະດວກສະບາຍເນື່ອງຈາກວ່າລິຟແມ່ນຕັ້ງຢູ່ໃນ patio ແສງສະຫວ່າງຊຸມຊົນ, ເປັນ patio ທີ່ເປັນທົ່ວໄປສໍາລັບຊາວທັງຫມົດຂອງຊຸມຊົນ […]».
ການຕີຄວາມນີ້ບໍ່ເຫັນດີກັບຄໍາສອນຂອງນິຕິສາດທີ່ໄດ້ປະກາດຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການຕິດຕັ້ງລິຟໃນ patio ຂອງ Lights ຂອງອາຄານທີ່ປົກຄອງໂດຍກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍຊັບສິນຕາມລວງນອນ, ເນື່ອງຈາກວ່າສະຖານທີ່ຂອງສະຖານທີ່ຂອງມັນແມ່ນອົງປະກອບທົ່ວໄປ, ຊຶ່ງໃນນັ້ນການວາງສະຖານທີ່. ຟເພື່ອຜົນປະໂຫຍດຂອງຊຸມຊົນ.
ສານສູງກ່າວວ່າ, ເມື່ອປະຕິບັດກົດລະບຽບທີ່ມີຢູ່ໃນສິນລະປະ. 9.1.c) ຂອງ LPH ໃນກໍລະນີທີ່ເປັນບັນຫາ, ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຕ້ອງຄົບຖ້ວນສົມບູນແລະບໍ່ແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງແມ່ນແລະສ່ວນຫນຶ່ງ.
ມັນຈະບໍ່ມີເຫດຜົນ, ສົມເຫດສົມຜົນຫຼືຄວາມສະເຫມີພາບສໍາລັບກົດລະບຽບທີ່ຈະພິຈາລະນານໍາໃຊ້ເພື່ອ justify ການຕິດຕັ້ງຂອງລິຟໄດ້, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນຕັ້ງຢູ່ໃນອົງປະກອບທົ່ວໄປ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນການຊົດເຊີຍເຈົ້າຂອງທີ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບສໍາລັບຄວາມເສຍຫາຍທີ່ກ່າວວ່າການຕິດຕັ້ງເຮັດໃຫ້ເກີດ.
ຜົນປະໂຫຍດສ່ວນບຸກຄົນຂອງເຈົ້າຂອງບໍ່ສາມາດຖືກລົບກວນໂດຍຜົນປະໂຫຍດທົ່ວໄປຂອງຊຸມຊົນໃນການກໍ່ສ້າງສິ່ງອໍານວຍຄວາມສະດວກ, ເມື່ອສະພານະຄອນບັນລຸງົບປະມານທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍ, ແຕ່ມີການຊົດເຊີຍທີ່ເຫມາະສົມກັບເຈົ້າຂອງສໍາລັບຄວາມເສຍຫາຍແລະການສູນເສຍທີ່ເກີດ.
