Luis de la Calle (Mexico City, 1959) ເປັນນັກເສດຖະສາດຈາກສະຖາບັນເຕັກໂນໂລຢີປົກຄອງຕົນເອງຂອງເມັກຊິໂກແລະທ່ານຫມໍຈາກມະຫາວິທະຍາໄລ Virginia (ສະຫະລັດ). ລາວໄດ້ຖືຕໍາແຫນ່ງອາວຸໂສໃນລັດຖະບານເມັກຊິໂກທີ່ແຕກຕ່າງກັນໃນຂົງເຂດເສດຖະກິດແລະການຄ້າ. ທ່ານແມ່ນຜູ້ໜຶ່ງໃນບັນດານັກເຈລະຈາຕົ້ນຕໍຂອງສັນຍາການຄ້າເສລີອາເມລິກາເໜືອ ແລະ ສັນຍາສະມາຄົມເມັກຊິໂກ - ສະຫະພາບເອີລົບທີ່ໄດ້ລົງນາມໃນປີ 1997 ແລະ ປະຈຸບັນພວມໄດ້ຮັບການຫັນເປັນທັນສະໄໝ. ມັນເປັນການຍາກທີ່ຈະກົງກັບປະສົບການຂອງລາວໃນການອອກແບບຂໍ້ຕົກລົງການຄ້າ. ແລະທັດສະນະຂອງລາວ, ຈາກອາເມລິກາເຫນືອ, ແມ່ນເປີດເຜີຍຫຼາຍກ່ຽວກັບສະຖານະການທົ່ວໂລກ. — ຈະຕ້ອງເຮັດແນວໃດເພື່ອໃຫ້ພົ້ນຈາກວິກິດການ? — ເບິ່ງໃນໄລຍະຍາວ. ມາດຕະການທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ຈະ, uh, ເອົາຊະນະວິກິດແມ່ນການສຸມໃສ່ໃນໄລຍະຍາວ. ຮູ້ບ່ອນທີ່ທ່ານຕ້ອງການໄປ. ຖ້າເຈົ້າບໍ່ຮູ້ວ່າເຈົ້າຢາກໄປໃສ, ມັນບໍ່ສຳຄັນຫຼາຍວ່າເຈົ້າຈະໄປທາງໃດ. — ເຈົ້າຈະພັນລະນາວິກິດການໃນໂລກແນວໃດ? — ອາເມລິກາເຫນືອແມ່ນເກາະໃນວິກິດການນັ້ນ. ເມັກຊິໂກແມ່ນຢູ່ໃນເຂດທີ່ຖືກຕ້ອງ, ດຽວນີ້. ໃນເອີຣົບມີບັນຫາການສະຫນອງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສະຖານະການໃນຢູເຄລນ. ໃນມື້ນີ້, ອາເມລິກາເຫນືອແມ່ນພາກພື້ນຂອງໂລກທີ່ມີຜົນປະໂຫຍດດ້ານພະລັງງານຕ່ໍາສຸດ. ມີຄວາມອຸດົມສົມບູນຂອງ hydrocarbons ໃນເວລາດຽວກັນຍ້ອນວ່າມີມາຕຣິກເບື້ອງພະລັງງານທີ່ມີຄວາມຫຼາກຫຼາຍ. ການຫຼຸດລົງຂອງລາຄາສິນຄ້າໃນອາທິດທີ່ຜ່ານມາແມ່ນແນ່ນອນບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການສະຫນອງເພາະວ່າບັນຫາການສະຫນອງບໍ່ໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂ. ແລະນັ້ນຫມາຍຄວາມວ່າ, ຖ້າການຫຼຸດລົງຂອງລາຄາບໍ່ແມ່ນຍ້ອນການສະຫນອງ, ບາງທີການເພີ່ມຂຶ້ນບໍ່ແມ່ນຍ້ອນການສະຫນອງ. ແລະດັ່ງນັ້ນ, ທະນາຄານກາງມີສິດທີ່ຈະໂຈມຕີຄວາມຕ້ອງການເພື່ອພະຍາຍາມຄວບຄຸມອັດຕາເງິນເຟີ້. "ບໍ່ເຫມືອນກັບລັດເຊຍ, ຈີນແມ່ນຂຶ້ນກັບວັດຖຸດິບແລະບໍ່ຂຶ້ນກັບເສດຖະກິດເຊົ່າ. ດັ່ງນັ້ນ ເຈົ້າຈຶ່ງບໍ່ສາມາດແຍກຕົວເອງອອກຈາກໂລກໄດ້.”—ຄຳເວົ້າວ່າພູມສາດການເມືອງໄດ້ກັບມາ. ແລະເຫນືອສິ່ງທັງຫມົດ, ມັນໄດ້ກັບຄືນໄປຄອບຄອງໂລກາພິວັດ. — ມັນມີຢູ່ສະເຫມີໄປ. ໂລກາພິວັດຫຼືພາກພື້ນແມ່ນເລື່ອງຂອງລະດັບ. ປະເທດທີ່ມີການຄ້າກັບປະເທດເພື່ອນບ້ານຂອງເຂົາເຈົ້າສໍາລັບເຫດຜົນທໍາມະຊາດ. ເມັກຊິໂກຈະມີສະຫະລັດສະເຫມີ. ເປັນຄູ່ຮ່ວມທຸລະກິດຫຼັກຂອງຕົນ. ສະເປນຈະມີ EU ເປັນຄູ່ຄ້າຫຼັກຂອງຕົນສະເໝີ. ມັນເປັນຄວາມຈິງ. ໂລກາພິວັດ, ເຖິງແມ່ນວ່າໃນປັດຈຸບັນມີການເນັ້ນຫນັກໃສ່ພາກພື້ນ, ຈະບໍ່ສິ້ນສຸດ. — ບໍ່ມີການຕັດສິນໃຈກັບຈີນ? — ມັນມີການຕັດສິນຄ້າກັບຈີນ, ແຕ່ວ່າມັນບໍ່ແມ່ນ, ສົມມຸດວ່າ, ການປິດການດໍາເນີນງານໃນປະເທດຈີນແຕ່ເປັນຄວາມຫຼາກຫຼາຍ. ມັນເປັນບັນຫາຫຼັກຊັບ. ຖ້າເຈົ້າມີບໍລິສັດທີ່ວ່າໃນສາມປີທີ່ຜ່ານມາໄດ້ລົງທຶນ 70 ເປີເຊັນໃນຈີນ, ເຈົ້າຕ້ອງມີລະດັບສູງຫຼາຍແລະຈະມີຄວາມຫຼາກຫຼາຍ. ສະນັ້ນ ການລົງທຶນທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຂອງຕົນຈະຖືກສ້າງຂຶ້ນຢູ່ນອກຈີນ. ແນວໃດກໍດີບໍ່ໄດ້ໝາຍຄວາມວ່າຈະປິດການເຄື່ອນໄຫວຢູ່ຈີນ. - ຜູ້ຊ່ຽວຊານບອກຂ້ອຍວ່າການແຍກ, Covid ແລະການຊ້າລົງຂອງຈີນໄດ້ເຮັດໃຫ້ເມັກຊິໂກກາຍເປັນສະຖານທີ່ທີ່ຫນ້າສົນໃຈຫຼາຍໃນການຜະລິດ. — ໃນດ້ານການຜະລິດ, ຄູ່ແຂ່ງທີ່ສໍາຄັນຂອງຈີນແມ່ນເມັກຊິໂກ. ຄວາມແຕກຕ່າງກັບຈີນແມ່ນວ່າອາເມລິກາລາຕິນເປັນຜູ້ສົ່ງອອກວັດຖຸດິບສຸດທິ. ແຕ່ເມັກຊິໂກເປັນຜູ້ສົ່ງອອກຜູ້ຜະລິດແລະນໍາເຂົ້າວັດຖຸດິບລວມທັງນ້ໍາມັນທີ່ມັນຜະລິດແຕ່ພວກເຮົາມີການຂາດດຸນ. ຄໍາຖາມສໍາລັບປີຂ້າງຫນ້າແມ່ນວ່າເງື່ອນໄຂການຄ້າລະຫວ່າງການຜະລິດແລະວັດຖຸດິບຈະກ້າວໄປໃນທິດທາງຫນຶ່ງຫຼືທາງອື່ນ. ໃນຂອບເຂດທີ່ລາຄາສິນຄ້າຜະລິດເພີ່ມຂຶ້ນກ່ຽວກັບວັດຖຸດິບ, ເມັກຊິໂກຈະໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດ. ວິທີການທີ່ຈະໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດ Brazil, Chile ຫຼືເປຣູໃນວົງຈອນທີ່ຜ່ານມາ, ເຊິ່ງກົງກັນຂ້າມ: ສິນຄ້າຢູ່ເທິງສຸດແລະໂຮງງານຜະລິດຢູ່ດ້ານລຸ່ມ. ດ້ວຍການຫັນປ່ຽນຂອງເສດຖະກິດຈີນຈະເກີດຂຶ້ນກົງກັນຂ້າມ, ຈະມີການຫຼຸດຜ່ອນການຫຼຸດລົງ, ໂດຍການຄວບຄຸມໄພເງິນເຟີ້, ວັດຖຸດິບ, ການປະເມີນຜົນການຜະລິດ. “ໃນດ້ານການຜະລິດ, ຄູ່ແຂ່ງໃຫຍ່ຂອງຈີນແມ່ນເມັກຊິໂກ. ຄວາມແຕກຕ່າງກັບຈີນແມ່ນອາເມລິກາລາຕິນເປັນປະເທດສົ່ງອອກວັດຖຸດິບສຸດທິ.”—ແລະນັ້ນມີຜົນດີຕໍ່ເມັກຊິໂກແນວໃດ? — ສອງຄັ້ງ. ດ້ານໜຶ່ງ, ຍ້ອນການຫັນເປັນພາກພື້ນແລະຄວາມຫຼາກຫຼາຍຂອງຄວາມສ່ຽງຂອງຈີນ. ປະເທດທີ່ມີຄວາມຫຼາກຫຼາຍທາງດ້ານຄວາມສ່ຽງຂອງຈີນແມ່ນປະເທດທີ່ເສດຖະກິດບໍ່ໄດ້ອີງໃສ່ສິນຄ້າ, ເພາະວ່າສິນຄ້າປະຕິບັດຕາມວົງຈອນຂອງເສດຖະກິດຈີນ. ແລະອີກອັນໜຶ່ງແມ່ນມີພື້ນຖານອຸດສາຫະກຳພຽງພໍເພື່ອສາມາດທົດແທນການຜະລິດຂອງຈີນ. ຫວຽດນາມ ອາດຈະແມ່ນຄູ່ແຂ່ງຕົ້ນຕໍຂອງເມັກຊິໂກໃນການຜັນຂະຫຍາຍຄວາມຫຼາກຫຼາຍນີ້. ມີອິນໂດເນເຊຍແລະອິນເດຍ. ປະເທດອື່ນໆ, ຕວກກີແລະອາຟຣິກາເຫນືອ, ສາມາດແຂ່ງຂັນກັບເມັກຊິໂກໃນເຄື່ອງນຸ່ງ, ໃນບາງຊິ້ນສ່ວນລົດໃຫຍ່, ແຕ່ພວກເຂົາບໍ່ຄ່ອຍຈະແຂ່ງຂັນເພື່ອເຊື່ອມໂຍງເຂົ້າໃນຕະຫຼາດມູນຄ່າຂອງອາເມລິກາເຫນືອ. ພວກເຂົາເຈົ້າບໍ່ມີການແຂ່ງຂັນພຽງພໍແລະການຂົນສົ່ງແມ່ນຊັບຊ້ອນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. — ແລະໃນກໍລະນີຂອງເອີຣົບ? ເມັກຊິໂກແລະເອີຣົບເຮັດໃຫ້ກັນແລະກັນບໍ? — ພວກມັນເສີມໃຫ້ກັນແລະກັນໃນວິທີທີ່ຫນ້າສົນໃຈຫຼາຍ. ຄວາມໄດ້ປຽບພື້ນຖານຂອງການປຽບທຽບຂອງເມັກຊິໂກ, ໃນແງ່ຂອງການຄ້າຕ່າງປະເທດ, ແມ່ນວ່າພວກເຮົາມີພຽງແຕ່ຫນຶ່ງທີ່ພົ້ນເດັ່ນຂື້ນແລະຂະຫນາດໃຫຍ່ທີ່, ຍ້ອນສະຖານະການທາງພູມສາດແລະພູມສາດທາງດ້ານການເມືອງ, ສາມາດ, ໃນເວລາດຽວກັນ, ມີຂະບວນການເຊື່ອມໂຍງໃນອາເມລິກາເຫນືອ, ກັບສ່ວນທີ່ເຫຼືອ. ຂອງອາເມລິກາ, ກັບເອີຣົບແລະອາຊີ. ຄູ່ແຂ່ງຂອງພວກເຮົາ - ຕວກກີ, ອິນເດຍ, ຈີນ, ບຣາຊິນ, ອາຟຣິກາໃຕ້, ອິນໂດເນເຊຍ - ຈະບໍ່ມີສັນຍາການຄ້າເສລີຫຼາຍກັບພາກພື້ນເຫຼົ່ານີ້ໃນເວລາດຽວກັນ. ພວກເຂົາສາມາດມີມັນດ້ວຍຫນຶ່ງ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນກັບຈໍານວນຫຼາຍ. ເມັກຊິໂກສາມາດໃຊ້ປະໂຍດຈາກການເຊື່ອມໂຍງນີ້ເພື່ອໃຫ້ເປັນທີ່ດຶງດູດຂອງເອີຣົບ. ການໂຕ້ຖຽງຕົ້ນຕໍທີ່ EU ຄວນໃຊ້ເພື່ອເຮັດສໍາເລັດການຫັນເປັນທັນສະໄຫມຂອງສົນທິສັນຍາທີ່ມັນຕົກລົງໃນປີ 2000 ແມ່ນເວົ້າກັບລັດຖະບານເມັກຊິໂກ: hey, ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດຍອມຮັບວ່າບໍລິສັດສະຫະລັດ. ແລະການາດາຈະມີການປິ່ນປົວທີ່ດີກວ່າໃນເມັກຊິໂກ, ເຊິ່ງເປັນຕະຫຼາດທີ່ສໍາຄັນສໍາລັບພວກເຮົາ, ຫຼາຍກ່ວາທີ່ບໍລິສັດເອີຣົບມັກ. ສະນັ້ນ, ພວກເຮົາຕ້ອງປິດສົນທິສັນຍາສະບັບນີ້ເພື່ອວ່າພວກເຮົາຢູ່ໃນສະຖານະການທີ່ມີຄວາມສະເຫມີພາບ, ໂດຍສະເພາະໃນເວລາທີ່ມີປະກົດການຍົກຍ້າຍຂອງການລັອກມູນຄ່າຂອງໂລກ, ແລະການປ່ຽນແປງຂະຫນາດໃຫຍ່ຫຼາຍຂອງການຄ້າ transpacific. ສິ່ງທີ່ເຫັນໄດ້ໃນປັດຈຸບັນກັບການຍົກຍ້າຍແລະສິ່ງທີ່ເອີ້ນວ່າ 'ມິດຕະພາບ' (ຂໍ້ຕົກລົງບຸລິມະສິດກັບບັນດາປະເທດທີ່ມີຄ່ານິຍົມຮ່ວມກັນ) ແມ່ນການເຄື່ອນໄຫວທີ່ເຂັ້ມແຂງກວ່າ, ມັນແມ່ນໂຄງສ້າງ. ຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງສະຫະລັດ ແລະຈີນມີໂຄງສ້າງຕາມທຳມະຊາດແລະຈະບໍ່ໄດ້ຮັບການປ່ຽນແປງໃນໄວໆນີ້. ປະກົດການນີ້ຈະແກ່ຍາວເປັນເວລາຊາວຫຼືສາມສິບປີຂ້າງຫນ້າ. —ແລະປະກົດການທາງດ້ານໂຄງສ້າງນີ້ນຳໄປສູ່ສັນຕິພາບແລະສົງຄາມ? - ສິ່ງທັງໝົດນີ້ພຽງແຕ່ເສີມຂະຫຍາຍຄວາມຈຳເປັນໃນການແບ່ງປັນຄວາມສ່ຽງຂອງຈີນ. ເສດຖະກິດຂອງຈີນແມ່ນຂຶ້ນກັບການນຳເຂົ້າວັດຖຸດິບ ແລະ ໃນອີກດ້ານໜຶ່ງ, ບໍ່ສາມາດເປັນເສດຖະກິດເຊົ່າໄດ້. ມັນແຕກຕ່າງຈາກລັດເຊຍ. ຣັດເຊຍສາມາດໂດດດ່ຽວອອກຈາກໂລກ, ແຕ່ຈີນເຮັດບໍ່ໄດ້. ເວົ້າວ່າ, ຈີນມີແຮງຈູງໃຈຢ່າງແຂງແຮງທີ່ຈະບຸກໂຈມຕີໄຕ້ຫວັນຈາກທັດສະນະຂອງຊາດນິຍົມ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນໃນທັດສະນະເສດຖະກິດ. ຖ້າຫາກຈີນຕັດສິນໃຈໃນພາກພື້ນທີ່ໜັກໜ່ວງຕໍ່ເສດຖະກິດ, ເຂົາເຈົ້າຈະບໍ່ບຸກໂຈມຕີໄຕ້ຫວັນ, ເປັນຄຳອະທິບາຍທີ່ໜ້າສົນໃຈ, ມັນຈະເປີດແງ່ມຸມຫຼາຍຢ່າງ. —ເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ ຂ້ອຍໄດ້ຂຽນບົດຄວາມກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້. Putin ບຸກລຸກຢູເຄຣນຈາກຄວາມອ່ອນແອ. ມັນບໍ່ແມ່ນຍ້ອນວ່າມັນມີຄວາມຮູ້ສຶກແຂງແຮງ, ແຕ່ເນື່ອງຈາກວ່າລັດເຊຍຮູ້ສຶກ - ຫຼືຮູ້ສຶກ - ຖືກຂົ່ມຂູ່ໂດຍການເສລີພາບຂອງຕາເວັນຕົກຊະນະໃນພາກກາງຂອງເອີຣົບແລະໃນປະເທດ Russophile ເຊັ່ນ: Ukraine. ແລະວ່າການຕິດເຊື້ອໄວຣັດນີ້ແມ່ນອັນຕະລາຍຫຼາຍກ່ວາ Covid, ໃນແງ່ຂອງການຫັນປ່ຽນສັງຄົມລັດເຊຍ. ຂ້າພະເຈົ້າຫມາຍຄວາມວ່າ, ຖ້າຢູເຄລນເຫັນວ່າຕົນເອງເປັນຊາທິປະໄຕເສລີນິຍົມຕາເວັນຕົກ, ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນລັດເຊຍ. ນີ້ແມ່ນເຫດຜົນຍຸດທະສາດທີ່ຣັດເຊຍຢາກມີ 'buffer' ນອກເໜືອໄປຈາກເຂດຊາຍແດນ. ຈີນກໍມີສະຖານະການທີ່ຄ້າຍຄືກັນ, ໃນນັ້ນສິ່ງທີ່ລັດຖະບານຈີນເປັນຫ່ວງທີ່ສຸດແມ່ນວິທີຮັກສາການເຕີບໂຕດ້ານເສດຖະກິດແລະການຂະຫຍາຍຊັ້ນສື່ຂອງຕົນ, ແຕ່ຍັງຮັກສາການຄວບຄຸມດ້ານການເມືອງ. ຖ້າຈີນສັບສົນກ່ຽວກັບການຮຸກຮານໄຕ້ຫວັນ, ເຂົາເຈົ້າອາດຢ້ານວ່າຄວາມໝັ້ນຄົງທີ່ຕົນມີຢູ່ໃນທຸກມື້ນີ້ຈະບໍ່ຍືນຍົງ. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າເຂົາເຈົ້າຈະບໍ່ເຮັດມັນ. ສິ່ງທີ່ຕ້ອງເຮັດຢູ່ຂ້າງໂລກນີ້, ໃນເອີຣົບແລະອາເມລິກາເຫນືອ, ແມ່ນເພື່ອເອົາຜົນປະໂຫຍດຂອງປະຊາທິປະໄຕທີ່ມີ. ປະຊາທິປະໄຕແມ່ນມີການຄາດຄະເນໜ້ອຍ, ແຕ່ສາມາດປັບຕົວເຂົ້າກັບສະພາບການໃໝ່ໄດ້ຫຼາຍກວ່າ. ແລະລັດທິທຶນນິຍົມເສລີແມ່ນມີການແຂ່ງຂັນຫຼາຍກວ່າລັດທິທຶນນິຍົມດ້ານວິສະວະກຳຂອງຈີນ. ເຖິງວ່າມີຄຳເວົ້າໃນຫຼາຍທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາວ່າ ຄວາມສາມາດປະຕິບັດງານຂອງນັກເຕັກໂນໂລຊີຂອງຈີນ ແມ່ນເໜືອກວ່າຄວາມຫລັ່ງໄຫລທີ່ມີຢູ່ໃນປະຊາທິປະໄຕ. — ທ່ານມີກໍລະນີຂອງ Covid Zero. - ແລະກໍລະນີຂອງການປະດິດສ້າງ. ການອ່ານວ່າເສດຖະກິດຈີນປະສົບຜົນສຳເລັດຍ້ອນວ່າພັກກອມມູນິດບໍລິຫານງານໄດ້ດີນັ້ນແມ່ນຄວາມຜິດ. ເສດຖະກິດຍີ່ປຸ່ນ, ສ.ເກົາຫຼີ ແລະ ຈີນ ໄດ້ຮັບຜົນສຳເລັດຍ້ອນມີຫົວຄິດປະດິດສ້າງສູງໃນຂອບເຂດການແຂ່ງຂັນອັນໃຫຍ່ຫຼວງ. ໃນປະເທດຍີ່ປຸ່ນມີຜູ້ຜະລິດຄູຝຶກສອນແຂ່ງລົດທີ່ມີຄຸນນະພາບສູງກວ່າໃນເອີຣົບແລະສະຫະລັດ. ຮ່ວມກັນ. ແລະດຽວກັນໃນຜະລິດຕະພັນເອເລັກໂຕຣນິກ. ແລະສິ່ງດຽວກັນເກີດຂຶ້ນໃນປະເທດຈີນແລະນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ Xi Jinping ຢ້ານວ່າຄວາມສໍາເລັດຂອງຂະແຫນງເຕັກໂນໂລຢີຂອງຕົນບໍ່ສອດຄ່ອງກັບການຄວບຄຸມທາງດ້ານການເມືອງ. "ໃນປະເທດຍີ່ປຸ່ນມີຜູ້ຜະລິດຄູຝຶກສອນທີ່ມີຄຸນນະພາບສູງກວ່າໃນເອີຣົບແລະສະຫະລັດ. ຮ່ວມກັນ. ແລະຄືກັນໃນຜະລິດຕະພັນອີເລັກໂທຣນິກ”—ຂ້ອຍຄົງຈະສົມມຸດວ່າສົນທິສັນຍາກັບສະຫະລັດ. ແລະການາດາຈະຂຶ້ນກັບເມັກຊິໂກຫຼາຍຂຶ້ນຕໍ່ເສດຖະກິດເຫຼົ່ານັ້ນບໍ? — ສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນແມ່ນວ່າໃນເວລາທີ່ທ່ານສົບຜົນສໍາເລັດໃນສະຫະລັດອາເມລິກາ. ເຈົ້າຮັບຮູ້ວ່າເຈົ້າສາມາດສ້າງຄວາມສໍາເລັດນັ້ນໄດ້ຢູ່ທົ່ວທຸກແຫ່ງ. ການສົ່ງອອກຂອງເມັກຊິໂກທີ່ມີຊື່ສຽງທີ່ສຸດໃນໂລກແມ່ນເບຍ Corona (ໃນສະເປນ Coronita ຈົນກ່ວາ 2016). ມັນປະສົບຜົນສໍາເລັດຄັ້ງທໍາອິດໃນເທັກຊັດ, ທີສອງໃນເມັກຊິໂກແລະຫຼັງຈາກນັ້ນໃນໂລກ. ແລະໃນມື້ນີ້ມັນໄດ້ຖືກສົ່ງອອກໄປ 190 ປະເທດ. — ທ່ານມີໂຊກ. ນັກພະຍາກອນແນວໂນ້ມກ່າວວ່າ tequila ຈະເປັນຄົນອັບເດດ: ໃນປີ 2023. - ແມ່ນແລ້ວ, ແຕ່ມັນຄືກັນ. ຜົນສໍາເລັດໃນອາເມລິກາ ມັນອະນຸຍາດໃຫ້ທ່ານສາມາດສະແດງຍີ່ຫໍ້ຂອງທ່ານໄປທົ່ວໂລກ. — ເຈົ້າຢ້ານບໍວ່າດ້ວຍສະຖານະການທາງພູມສາດທາງດ້ານການເມືອງ, ທຸລະກິດຈະຊ້າລົງແລະພວກເຮົາຈະທຸກຍາກ? - ມັນເປັນໄປໄດ້. ຖ້າຫາກພວກເຮົາເວົ້າເກີນຄວາມນິຍົມພາກພື້ນກ່ຽວກັບການຮ່ວມມື. — ເອີຣົບມີຄວາມສັບສົນຫຼາຍໃນການຕອບໂຕ້ຕໍ່ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຫຼຸດອັດຕາເງິນເຟີ້ (IRA). - ສັບສົນຫຼາຍ. ສິ່ງທີ່ທ່ານຕ້ອງເປັນແມ່ນ schizophrenic ເລັກນ້ອຍ. ພວກເຮົາຕ້ອງວາງເດີມພັນໃນເງື່ອນໄຂຂອງພາກພື້ນ, ແຕ່ມີລັດທິພາກພື້ນທີ່ເປີດກວ້າງ. ບໍ່ແມ່ນກັບລັດທິພາກພື້ນທີ່ບົ່ງບອກເຖິງຄວາມສຳເລັດຍ້ອນການຍ້າຍຊາຍແດນຂອງເຈົ້າໄປສູ່ພາກພື້ນອື່ນ. ພວກເຮົາຕ້ອງໃຊ້ຄວາມໄດ້ປຽບຂອງຄວາມໃກ້ຊິດໂດຍບໍ່ຕ້ອງເສຍສະລະຄວາມໄດ້ປຽບຂອງການເປັນໂລກາພິວັດ. ນັ້ນແມ່ນກຸນແຈ. — ໃນເວລານັ້ນເອີຣົບຄວນມີທັດສະນະແນວໃດ? — ຢ່າງຫນ້ອຍສາມຢ່າງມາໃນໃຈ. ທໍາອິດ, ແລະສໍາຄັນທີ່ສຸດ, ແມ່ນເພື່ອໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າອົງການການຄ້າໂລກ (WTO) ເຮັດວຽກ. ວ່າມັນມີລະບົບການແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງທີ່ເຮັດວຽກແລະວ່າມັນມີ panelists ສໍາລັບອົງການຈັດຕັ້ງການແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງ, ທີ່ມັນບໍ່ມີໃນມື້ນີ້. ເນື່ອງຈາກວ່າ, ໃນຕອນທ້າຍຂອງມື້, ການກະທໍາຂອງ IRA ຈະສິ້ນສຸດລົງເຖິງການດໍາເນີນຄະດີແລະອົງການວິຊາຊີບຈໍາເປັນຕ້ອງເຮັດແນວນັ້ນ. ອັນທີສອງ, ແມ່ນການຕໍ່ຕ້ານເອີຣົບຫຼາຍ, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມີຄວາມສໍາຄັນຫຼາຍ - ແລະ Brexit ແມ່ນການປຸກລະດົມໃນຄວາມຫມາຍນັ້ນ - ແມ່ນວ່າເອີຣົບຕ້ອງພິຈາລະນາຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະບໍ່ມີການລວມກັນທົ່ວໂລກກ່ຽວກັບກົດລະບຽບ, ແຕ່ແທນທີ່ຈະ. ຄວາມສາມາດ. ນັ້ນແມ່ນ, ທ່ານສາມາດມີລົດທີ່ເຮັດວຽກກັບມາດຕະຖານອາເມລິກາເຫນືອໃນເອີຣົບແລະຢູ່ຮ່ວມກັນກັບລົດທີ່ມີມາດຕະຖານເອີຣົບ, ຫຼືຍີ່ປຸ່ນ, ຫຼືອາຊີ, ແລະບໍ່ພຽງແຕ່ມີຄໍາສັ່ງຈາກ Brussels. ແລະວ່າ, ໃນຂົງເຂດພາຍໃນ, ຫມາຍເຖິງການພະນັນກ່ຽວກັບບໍລິສັດຍ່ອຍແລະພາຍນອກ, ການແຂ່ງຂັນດ້ານກົດລະບຽບກັບປະເທດອື່ນໆທີ່ສາມາດພັດທະນາມາດຕະຖານທີ່ຫນ້າສົນໃຈຄືກັບປະເທດເອີຣົບ. ສິ່ງນັ້ນຈະເຮັດໃຫ້ Brexit ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກແລະມີຄວາມສໍາຄັນຫຼາຍ, ເພາະວ່າຖ້າທ່ານພັດທະນາມາດຕະຖານເຕັກໂນໂລຢີໃນອາເມລິກາເຫນືອ, ເປັນຫຍັງທ່ານຈຶ່ງໃຊ້ຂອງພວກເຮົາໃນເອີຣົບຖ້າພວກເຂົາພຽງພໍ? ແລະອັນສຸດທ້າຍ, ໃນໄລຍະສັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນມີຄວາມສຳຄັນຫຼາຍສຳລັບ EU ເພື່ອເລັ່ງລັດຫັນເປັນທັນສະໄໝຂອງສົນທິສັນຍາທີ່ຕົນມີກັບເມັກຊິໂກ ແລະ ປະຕິບັດຢ່າງຄົບຖ້ວນກັບການາດາ. — ໃນເວລາທີ່ທ່ານເວົ້າກ່ຽວກັບການເປັນສາຂາ, ທ່ານຫມາຍເຖິງແນວຄວາມຄິດຂອງເອີຣົບບໍ? - ແມ່ນແລ້ວ, ຕໍ່ແນວຄວາມຄິດການກໍ່ຕັ້ງຂອງ EU ທີ່ເຮັດໃຫ້ລັດຖະບານທ້ອງຖິ່ນມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ໃນການພັດທະນາກົດລະບຽບຂອງຕົນເອງຕາບໃດທີ່ພວກເຂົາບໍ່ຈໍາແນກແລະວ່າພວກເຂົາມີເຫດຜົນທາງວິທະຍາສາດທີ່ແນ່ນອນແລະບໍ່ໄດ້ເກີດຂື້ນຢ່າງມີເຫດຜົນ.
