ຫ້ອງການໄອຍະການປະຕິເສດ "ຄໍາແນະນໍາທາງດ້ານການເມືອງ" ໃນການກ່າວຫາຂອງຫົວຫນ້າ ETA.

ໄອຍະການສານແຫ່ງຊາດປະຕິເສດວ່າບໍ່ມີ "ການປ່ຽນແປງຕໍາແຫນ່ງໃນກໍລະນີທີ່ເອີ້ນວ່າ Miguel Ángel Blanco." ໃນຖະແຫຼງການຂ່າວ, ກະຊວງສາທາລະນະປ້ອງກັນວ່າ "ທັງໃນຂັ້ນຕອນນີ້ແລະໃນຄໍາສັ່ງໃດໆທີ່ໄດ້ຮັບຄໍາສັ່ງໃດໆ, ແລະເຖິງແມ່ນວ່າມີລັກສະນະທາງດ້ານການເມືອງຫນ້ອຍ."

ໃນວັນພະຫັດນີ້ໃນການໄຕ່ສວນທີ່ອະດີດຜູ້ອໍານວຍການຂອງກຸ່ມກໍ່ການຮ້າຍ Mikel Antza ແລະ Anboto ຈະຕ້ອງເປັນພະຍານ, ຜູ້ທີ່ບໍ່ຢູ່ໃນຫ້ອງແມ່ນໄອຍະການທີ່ກໍາລັງຈັດການກໍລະນີ, Vicente González Mota. ອີງຕາມແຫຼ່ງຂໍ້ມູນພາສີກັບ ABC, ການຂາດຂອງລາວແມ່ນຍ້ອນຄວາມແຕກຕ່າງກັນສອງສາມມື້ກ່ອນກັບຫົວຫນ້າໄອຍະການຂອງສານແຫ່ງຊາດ, Jesús Alonso, ເນື່ອງຈາກການຕີຄວາມວ່າແຕ່ລະຄົນ understated ຂໍ້ຈໍາກັດຂອງອາຊະຍາກໍາໃນຄໍາຖາມ. ກ່ອນຫນ້ານີ້, Alonso ໄດ້ຕັ້ງຄໍາຖາມໄປຫາເລຂາທິການດ້ານວິຊາການຂອງຫ້ອງການໄອຍະການຂອງລັດ, ເຊິ່ງຍັງຊີ້ບອກຜູ້ທີ່ຈະເປັນຕົວແທນຂອງ Dolores Delgado ຢູ່ຫົວຫນ້າກະຊວງສາທາລະນະ, Álvaro García Ortiz, ຜູ້ທີ່ສະຫຼຸບວ່າຄໍາສອນຄວນຈະມີໄຊຊະນະເຫນືອ. ໃບສັ່ງຢາພື້ນເມືອງຕໍ່ກັບ thesis ເບື້ອງຕົ້ນຂອງໄອຍະການ. ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ທັງສອງສະມາຊິກ ETA ບໍ່ສາມາດຖືກທົດລອງສໍາລັບອາຊະຍາກໍານີ້ນັບຕັ້ງແຕ່ 25 ປີຕໍ່ມາມັນໄດ້ກໍານົດ.

Mota ປ້ອງກັນວ່າໃບສັ່ງຢາບໍ່ໄດ້ເລີ່ມນັບຈົນກ່ວາປັດຈຸບັນຂອງການຈັບກຸມ; ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຈາກກອງເລຂາວິຊາການເຂົາເຈົ້າຕີຄວາມໝາຍວ່າເວລາເລີ່ມດຳເນີນໄປໃນຂະນະທີ່ອາດຊະຍາກຳເກີດຂຶ້ນ. ປະເຊີນຫນ້າກັບການປ່ຽນແປງໃນເງື່ອນໄຂນີ້, Mota ປະຕິເສດທີ່ຈະໄປຫາຮູບລັກສະນະທີ່ມີຢູ່ໃນສານແລະແທນທີ່ຈະໄປຫາໄອຍະການຄົນອື່ນ, Pedro Rubira, ຜູ້ທີ່ຕົກລົງເຫັນດີກັບເງື່ອນໄຂຂອງກອງເລຂາດ້ານວິຊາການ.

ອີງຕາມແຫຼ່ງຂໍ້ມູນທາງດ້ານກົດຫມາຍທີ່ປຶກສາໂດຍ ABC, ໃນລັກສະນະທີ່ລາວຊີ້ແຈງວ່າບົດລາຍງານຂອງກອງພົນລະເຮືອນທີ່ຊີ້ໃຫ້ເຫັນ Mikel Antza ແລະ Anboto ເປັນຜູ້ນໍາ ETA ທີ່ສັ່ງແລະສາມາດສະກັດກັ້ນອາຊະຍາກໍາຂອງສະພາ Ermua ແມ່ນບໍ່ພຽງພໍທີ່ຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຄະດີອາຍາທີ່ເປັນໄປໄດ້. ຄວາມຮັບຜິດຊອບຖ້າຫາກວ່າບໍ່ມີຫຼັກຖານເພີ່ມເຕີມເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນມັນ.

"ເງື່ອນໄຂດຽວກັນ"

​ໃນ​ຖະ​ແຫຼ​ງການ​ທີ່​ນຳ​ອອກ​ເຜີຍ​ແຜ່​ໃນ​ມື້​ວານ​ນີ້, ອົງການ​ໄອ​ຍະ​ການ​ຍັງ​ກ່າວ​ປ້ອງ​ກັນ​ວ່າ: ອົງການ "​ໄດ້​ປະຕິບັດ, ປະຕິບັດ ​ແລະ ຈະ​ສືບ​ຕໍ່​ປະຕິບັດ​ໜ້າ​ທີ່​ທີ່​ລັດຖະທຳ​ມະນູນ ​ແລະ ລັດຖະທຳ​ມະນູນ​ໄດ້​ເສີມ​ຂະຫຍາຍ​ໃຫ້​ແກ່​ພວກ​ເຮົາ​ຄື: ຊຸກຍູ້​ການ​ເຄື່ອນ​ໄຫວ​ຍຸຕິ​ທຳ​ປ້ອງ​ກັນ​ຄວາມ​ສະຫງົບ. ", ສໍາລັບຈຸດປະສົງນີ້, ພວກເຂົາເຈົ້າຊີ້ໃຫ້ເຫັນ. – 'ຈັດຊື້ຫົວຂໍ້ຜົນປະໂຫຍດຂອງບໍລິສັດ, ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ກັບຫຼັກການຂອງກົດຫມາຍແລະຄວາມຍຸດຕິທໍາ'. ຫຼັງຈາກປະຕິເສດການແຊກແຊງທາງດ້ານການເມືອງປະເພດໃດນຶ່ງໃນເງື່ອນໄຂຂອງອົງການໄອຍະການສານແຫ່ງຊາດ, ພວກເຂົາເຈົ້າຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ "ເງື່ອນໄຂການປະຕິບັດຍັງສືບຕໍ່ຄືກັນກັບທີ່ມີຢູ່ໃນເວລາຂອງການເປີດຄືນໃຫມ່."

ກະຊວງ​ສາທາລະນະ​ສຸກ​ຍັງ​ໃຫ້​ຄຳ​ໝັ້ນ​ສັນຍາ​ວ່າ: ຈະ​ສືບ​ຕໍ່​ປະຕິບັດ​ໜ້າ​ທີ່​ຂອງ​ຕົນ​ຄື​ທີ່​ໄດ້​ປະຕິບັດ​ມາ​ຮອດ​ປະຈຸ​ບັນ; ດ້ວຍຄວາມເປັນມືອາຊີບ, ຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍ, ແລະຄວາມສັດຊື່” ແລະ ຕັດສິນບັນຫາທາງດ້ານການເມືອງ: “ອົງການໄອຍະການແມ່ນຄຸ້ມຄອງຕາມມາດຖານທາງດ້ານກົດໝາຍ ແລະ ນິຕິສາດ.”

ໃນຖະແຫຼງການດຽວກັນ, ອົງການໄອຍະການໄດ້ອະທິບາຍການນໍາໃຊ້ໃບສັ່ງຢາຂອງສັນຍາກັບກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍອົງການຈັດຕັ້ງ 10/1995: "ການຄິດໄລ່ຂອງດຽວກັນເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍການກະທໍາຜິດທາງອາຍາແລະຖືກຂັດຂວາງໃນເວລາທີ່ຂະບວນການໂດຍກົງຕໍ່ບຸກຄົນໃດຫນຶ່ງໂດຍຜ່ານການກະທໍາຂອງ. imputation «.