ເຖິງແມ່ນວ່າມັນອາດຈະບໍ່ເບິ່ງຄືວ່າມັນ, ຄວາມເປັນຈິງແລ້ວ virtual ແລະເຕັກໂນໂລຢີຂອງມັນກໍາລັງບັນລຸເຖິງການເຕີບໃຫຍ່ທີ່ແນ່ນອນ. ໃນຈຸດນີ້, ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດຊອກຫາອຸປະກອນໃນຕະຫຼາດທີ່ສະຫນອງປະສົບການທີ່ສົມບູນ, ທັງຢູ່ໃນເກມແລະເນື້ອຫາມັນຕິມີເດຍ. ຫຼາຍດ້ານຂອງປະສົບການຍັງສາມາດປັບປຸງໄດ້, ແຕ່ພວກເຮົາຈະບໍ່ເຫັນການປ່ຽນແປງທາງດ້ານເຕັກໂນໂລຢີອີກຕໍ່ໄປ. ໃນປັດຈຸບັນ, ມັນແມ່ນຄວາມເປັນຈິງເພີ່ມຂຶ້ນທີ່ການປະຕິວັດຕໍ່ໄປຂອງອຸດສາຫະກໍາຄວາມເປັນຈິງທີ່ຂະຫຍາຍຄາດວ່າຈະເກີດຂຶ້ນ.
ການອ້າງອີງຕະຫຼາດໃນຄວາມເປັນຈິງ virtual ແມ່ນ Meta Quest ຂອງ Mark Zuckerberg, ຜູ້ທີ່ຍັງຄົງມຸ່ງຫມັ້ນທີ່ຈະເອົາຊະນະ metaverse. ສອງສາມເດືອນກ່ອນຫນ້ານີ້, ເທກໂນໂລຍີຂອງຕົນໄດ້ເປີດຕົວ Quest Pro, ແວ່ນຕາລະດັບສູງທີ່ອອກແບບມາສໍາລັບໂລກມືອາຊີບ, ເຊິ່ງພຽງແຕ່ປະສົບກັບການຫຼຸດລາຄາທີ່ສໍາຄັນສອງສາມອາທິດກ່ອນຫນ້ານີ້, ເຊິ່ງບໍ່ໄດ້ເວົ້າຫຍັງດີກ່ຽວກັບຄວາມສໍາເລັດຂອງການຂາຍຂອງມັນ.
ແວ່ນຕາຜູ້ບໍລິໂພກຂອງ Meta, Quest 2, ແມ່ນແລ້ວຫຼາຍກ່ວາສອງປີ, ເວລາທີ່ບໍ່ໄດ້ຜ່ານໄປໃນ vain. ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນແວ່ນຕາທີ່ຂາຍດີທີ່ສຸດໃນຕະຫຼາດສໍາລັບເຫດຜົນຫຼາຍຢ່າງ, ພວກເຂົາບໍ່ຕ້ອງການຄອມພິວເຕີ, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາສາມາດເຊື່ອມຕໍ່ກັບຫນຶ່ງ, ພວກເຂົາມີລາຄາບໍ່ແພງ, ແລະສະດວກສະບາຍໃນການນໍາໃຊ້.
ທາງເລືອກໃນການ Meta
Pico 4 ຈາກ Bytedance, ບໍລິສັດທີ່ຮູ້ຈັກເປັນເຈົ້າຂອງ TikTok, ແມ່ນທາງເລືອກສໍາລັບອຸປະກອນນີ້. ຖ້າທ່ານກໍາລັງພິຈາລະນາຊື້ແວ່ນຕາ virtual reality, ພວກເຂົາເປັນທາງເລືອກທີ່ດີຫຼາຍ. ທາງດ້ານເທກໂນໂລຍີດີເລີດໃນການປະຕິບັດທຸກດ້ານ, ບັນຫາດຽວຂອງມັນແມ່ນ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບ consoles, ໃນລາຍການ, ເຊິ່ງແມ່ນຂ້ອນຂ້າງຂາດແຄນ. ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາມີ 240 ເກມແລ້ວ, ແລະ 80 ໃນ 100 ເກມ Meta ສູງສຸດແມ່ນມີຢູ່ແລ້ວສໍາລັບ Pico 4. ບໍລິສັດຈີນໃນເອີຣົບ.
"ພວກເຮົາຈະແຂ່ງຂັນກັບຮ້ານອາຫານຂອງການສະເຫນີຄວາມເປັນຈິງ virtual ໂດຍຜ່ານເນື້ອຫາທີ່ບໍ່ແມ່ນເກມວີດີໂອ, ເຊັ່ນ: ງານບຸນດົນຕີ, ແຕ່ວ່າ, ເຫນືອສິ່ງອື່ນໃດ, ມີເນື້ອຫາທ້ອງຖິ່ນໃນພາສາຂອງຕົນເອງ," ກ່າວຄໍາເຫັນຂອງຜູ້ບໍລິຫານ.
ປຸ່ມ Pico 4 ຈະຖືກພົບເຫັນຢູ່ໃນ Pancake ຊ້າຂອງມັນ, ຄືກັນກັບ Oculus Quest Pro, ແຕ່ມັນມີລາຄາທີ່ເຫມາະສົມ. ມັນເປັນເທກໂນໂລຍີ nits ຫລ້າສຸດສໍາລັບຄວາມເປັນຈິງ virtual, ຈຸດທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດຂອງແວ່ນຕາໃດໆ. ຂໍຂອບໃຈກັບພວກເຂົາ, ເຄິ່ງຫນຶ່ງກິໂລກຣາມທີ່ Quest 2 ມີນ້ໍາຫນັກຫນ້ອຍກວ່າ 300 ກຼາມໃນ Pico 4. ແລະສໍາລັບອຸປະກອນທີ່ຖືກອອກແບບມາເພື່ອຢູ່ເທິງຫົວສໍາລັບຊົ່ວໂມງ, ທຸກໆກຼາມຈະນັບ, ແລະຖ້າທ່ານບໍ່ຄຸ້ນເຄີຍກັບມັນ, ຄໍຂອງເຈົ້າ. ຈະຮູ້ສຶກຕ້ານທານຢ່າງໄວວາ.
ຜູ້ອອກແບບ ergonomics ຍັງຊ່ວຍ. ແບດເຕີຣີແມ່ນຢູ່ດ້ານຫລັງ, ການຊົດເຊີຍນ້ໍາຫນັກຂອງແວ່ນຕາຢູ່ດ້ານຫນ້າ, ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຍັງແປວ່າປະລິມານ, ບ່ອນທີ່ມັນເປັນເລື່ອງແປກທີ່ວ່າມັນໃຊ້ເວລາຫນ້ອຍລົງໃນຄັ້ງທໍາອິດທີ່ທ່ານຖືພວກເຂົາຢູ່ໃນມືຂອງເຈົ້າ. ແວ່ນຕາແມ່ນສະດວກສະບາຍຫຼາຍ, ວັດສະດຸຂອງສາຍ, ການປິດແລະການກະຈາຍນ້ໍາຫນັກເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາເປັນຫນຶ່ງໃນທີ່ທົນທານທີ່ສຸດທີ່ພວກເຮົາໄດ້ທົດສອບ.
ສິ່ງທີ່ບໍ່ດີກ່ຽວກັບການຍ້າຍສ່ວນຫນຶ່ງຂອງອຸປະກອນໄປດ້ານຫລັງແມ່ນວ່າສາຍແອວບໍ່ສາມາດປ່ຽນໄດ້, ແລະເຖິງແມ່ນວ່າມັນອາດຈະເບິ່ງຄືວ່າມີຂໍ້ຈໍາກັດ, ມັນບໍ່ແມ່ນ, ເພາະວ່າ, ຄືກັບສ່ວນສິບ, ແວ່ນຕາແມ່ນສະດວກສະບາຍທີ່ສຸດ. ມັນບໍ່ໄດ້ເກີດຂຶ້ນຄືກັບ Quest 2, ເຊິ່ງມາພ້ອມກັບສາຍພື້ນຖານຫຼາຍໂດຍຄ່າເລີ່ມຕົ້ນແລະ 'pro' ແມ່ນຂາຍແຍກຕ່າງຫາກ, ທີ່ນີ້ Pico 4 ມາພ້ອມກັບກ່ອງແມ່ນຫຼາຍກ່ວາພຽງພໍ.
ຢູ່ດ້ານນອກທ່ານຈະເຫັນກ້ອງຖ່າຍຮູບ RGB, ເຈົ້າຈະມີ USB-C, ແລະເຈົ້າອາດຈະບໍ່ໄດ້ພະຍາຍາມພຽງພໍ: ມີຊ່ອງລະບາຍອາກາດຫຼາຍຢູ່ທັງດ້ານເທິງແລະລຸ່ມ, ບ່ອນທີ່ທ່ານຈະຕ້ອງກັງວົນກ່ຽວກັບການເຄື່ອນໄຫວຊ້າໃນໄລຍະເວລາດົນນານ. ໄລຍະເວລາຂອງການນໍາໃຊ້. , ເຊັ່ນດຽວກັນກັບກໍລະນີທີ່ມີແວ່ນຕາ virtual ເກືອບທັງຫມົດ.
ດ້ວຍການຄວບຄຸມບໍ່ມີຄວາມແປກໃຈ. ການທໍາງານທີ່ມີຫມໍ້ໄຟກັບຄືນໄປບ່ອນແລະສຽງ, ງ່າຍດາຍ, ຖືກຕ້ອງ, ergonomic ແລະມີປຸ່ມຄລາສສິກ. ເສັ້ນອ້ອມຮອບຕົວຄວບຄຸມອາດເບິ່ງຄືວ່າເກີນຂະໜາດ, ແຕ່ມັນບໍ່ໜ້າລຳຄານເລີຍ. ລໍາໂພງພາຍນອກສະຫນອງການປະຕິບັດທີ່ສາມາດຜ່ານໄດ້, ດັ່ງນັ້ນມັນຈະດີກວ່າທີ່ຈະເຊື່ອມຕໍ່ຫູຟັງພາຍນອກຜ່ານ Bluetooth, ແລະບໍ່ມີ, ບໍ່ມີຊ່ອງສຽບສຽບເພື່ອເຊື່ອມຕໍ່ບາງສາຍຜ່ານສາຍ.
ຮູບພາບທີ່ດີ
ຈຸດທີ່ Pico 4 ໂດດເດັ່ນທີ່ສຸດເມື່ອທຽບກັບ Quest 2 ແມ່ນຢູ່ໃນຄຸນນະພາບຂອງຮູບພາບ. Pancakes ຊ້າປັບປຸງຄຸນນະພາບຮູບພາບໂດຍການປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ chromatic aberrations ຂອງການຜະລິດທີ່ຜ່ານມາ, Fresnels, ເຊິ່ງຍັງຕ້ອງການພື້ນທີ່ເພີ່ມເຕີມ. ມັນບັນລຸໄດ້ໂດຍການຕີແສງສະຫວ່າງພາຍໃນແກ້ວຕົວມັນເອງ, ດັ່ງນັ້ນການຫຼຸດຜ່ອນໄລຍະຫ່າງທີ່ຈໍາເປັນລະຫວ່າງຕາແລະຫນ້າຈໍ.
ບັນຫາດຽວຂອງມັນແມ່ນວ່າຄວາມສະຫວ່າງຫຼຸດລົງໃນຂະບວນການ, ແຕ່ວ່າມັນເປັນການເສຍສະລະທີ່ມີມູນຄ່າຫຼາຍ, ໂດຍສະເພາະເນື່ອງຈາກຄວາມສະຫວ່າງບໍ່ຈໍາເປັນໃນສະພາບແວດລ້ອມປິດເຊັ່ນຄວາມເປັນຈິງ virtual. ສິ່ງທີ່ຫນ້າສົນໃຈອີກອັນຫນຶ່ງຂອງ Pico 4 ແມ່ນການປັບຕົວຂອງສອງຫນ້າຈໍຂອງມັນກັບຕາ. ນີ້ແມ່ນຜະລິດໂດຍມໍເຕີຈາກຄໍາຮ້ອງສະຫມັກການປັບ, ແລະສະເຫນີໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ຂອງຕົນເຖິງ 60 ຕໍາແຫນ່ງທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ເຊິ່ງຮັບປະກັນວ່າບໍ່ວ່າຈະເປັນໄລຍະຫ່າງລະຫວ່າງຕາ, ແລະຮູບຮ່າງຂອງໃບຫນ້າ, ຮູບພາບຈະດີ.
ລະຫວ່າງ 1.720x1.890 pixels ຂອງ Quest 2 ແລະ 2160x2160 ແຜງຫລັງຂອງ Pico 4 ແຕ່ລະຄົນ, ມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນເລັກນ້ອຍ, ແຕ່ມີຄຸນນະພາບຂອງຮູບພາບທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ. ເຖິງແມ່ນວ່າອັດຕາການໂຫຼດຫນ້າຈໍຄືນຮູບພາບແມ່ນ 120Hz ໃນ Quest, ແລະ 90Hz ໃນ Pico 4, ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ເຫັນຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ໃຫຍ່ຫຼວງ.
ຖ້າທ່ານຕ້ອງການເຊື່ອມຕໍ່ Pico 4 ກັບ PC ເພື່ອຫຼິ້ນເກມແລະເນື້ອຫາ, ທ່ານສາມາດເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍ Steam VR ຫຼື Virtual Desktop, ແລະຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນດີຫຼາຍ. ຖ້າທ່ານມີຄື້ນໂຫຼດຫນ້າຈໍຄືນ 90Hz, ທ່ານຈະຕ້ອງມີສິ່ງລົບກວນເລັກນ້ອຍຖ້າທ່ານມີ PC ທີ່ມີລະດັບສູງ, ໃນກໍລະນີນີ້ຖ້າສຽງຂອງທ່ານດີກ່ວາຊຸດຫູຟັງສະເພາະ, ເຊັ່ນ HP Reverb G2, ຫຼືແນ່ນອນວ່າທ່ານມີລາຄາສູງ.
ໂປເຊດເຊີຂອງ Oculus Quest 2 ແລະ Pico 4 ແມ່ນຄືກັນ, Snapdragon ແອັບພລິເຄຊັ່ນເຮັດວຽກໄດ້ຢ່າງອັດສະຈັນ, ແລະເກມທັງໝົດທີ່ພວກເຮົາໄດ້ທົດສອບເຮັດວຽກໄດ້ຢ່າງສົມບູນແບບ.
ໃນສັ້ນ, ໃນຂະນະທີ່ລໍຖ້າ Meta ເພື່ອຕໍ່ອາຍຸ Quest 2 ໃນປີນີ້, ທາງດ້ານເຕັກນິກ, ແວ່ນຕາເອກະລາດທີ່ດີທີ່ສຸດໃນຕະຫຼາດພາຍໃນລະດັບກາງແມ່ນ Pico 4. ແນ່ນອນ, ກວດເບິ່ງລາຍການກ່ອນທີ່ຈະຊື້ພວກມັນຖ້າບໍ່ມີຫົວຂໍ້ທີ່ເຈົ້າຄາດຫວັງ. ຫຼິ້ນແມ່ນບໍ່ມີສໍາລັບ Pico 4. ລາຄາແມ່ນປະມານ 429 ເອີໂຣ.
