ສະ​ຫະ​ປະ​ຊາ​ຊະ​ອາ​ນາ​ຈັກ​ເປີດ​ການ​ເປັນ​ເອ​ກະ​ຊົນ​ຂອງ​ຊ່ອງ 4 ເພື່ອ​ປະ​ເຊີນ​ຫນ້າ​ກັບ​ເວ​ທີ​ຂະ​ຫນາດ​ໃຫຍ່​

ivan Salazarປະຕິບັດຕາມ

ຄວາມພະຍາຍາມຂອງໂທລະທັດເພື່ອຄວາມຢູ່ລອດທີ່ເວທີເນື້ອຫາແມ່ນຜູກຂາດສ່ວນທີ່ດີຂອງຕະຫຼາດແມ່ນບັງຄັບໃຫ້ພວກເຂົາຕັດສິນໃຈໃຫຍ່ເພື່ອສາມາດປັບຕົວເຂົ້າກັບເວລາໃຫມ່. ໃນສະຫະລາຊະອານາຈັກ, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, ການເປັນເອກະຊົນຂອງຊ່ອງ 4 ໄດ້ຖືກເປີດຕົວ, ນັບຕັ້ງແຕ່ອີງຕາມການຂອງລັດຖະບານ, ເປັນຊັບສິນຂອງຕົນ, "ມັນຕົກຢູ່ຫລັງ" ໃນເວລາທີ່ມັນມາກັບການແຂ່ງຂັນກັບ "ຍັກໃຫຍ່ເຊັ່ນ Netflix ແລະ Amazon", ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆ. ທ່ານ Nadine Dorries, ລັດຖະມົນຕີກະຊວງວັດທະນະທຳ. ອີງຕາມການ Dorries, "ການປ່ຽນແປງຄວາມເປັນເຈົ້າຂອງຈະເຮັດໃຫ້ຊ່ອງ 4 ມີເຄື່ອງມືແລະອິດສະລະໃນການຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງແລະຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງໃນຖານະຜູ້ເຜີຍແຜ່ການບໍລິການສາທາລະນະທີ່ດີໃນອະນາຄົດ", ແລະການຂາຍຂອງມັນ, ຕົກລົງໃນຕົ້ນປີ 2024, ສາມາດບັນລຸເຖິງຫນຶ່ງຕື້ປອນສະເຕີລິງ. (ປະມານ 1200 ຕື້ເອີໂຣ).

ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເຄືອຂ່າຍບໍ່ປາກົດວ່າມີຄວາມສຸກກັບການຕັດສິນໃຈດັ່ງກ່າວ, ໂດຍໂຄສົກກ່າວວ່າ "ມັນຫນ້າຜິດຫວັງທີ່ການປະກາດດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກປະກາດໂດຍບໍ່ໄດ້ຮັບຮູ້ຢ່າງເປັນທາງການກ່ຽວກັບຄວາມກັງວົນຂອງສາທາລະນະຊົນທີ່ສໍາຄັນທີ່ໄດ້ຖືກຍົກຂຶ້ນມາ" ແລະເຕືອນວ່າ "ການສະເຫນີການເປັນເອກະຊົນຈະ. ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຂະບວນການນິຕິບັນຍັດທີ່ຍາວນານແລະການໂຕ້ວາທີທາງດ້ານການເມືອງ." ຈາກພັກແຮງງານ, ພວກເຂົາເຈົ້າກ່າວຫາ Tories ຂອງ "hooliganism". Lucy Powell, ຜູ້ອໍານວຍການຝ່າຍວັດທະນະທໍາຂອງກຸ່ມກ່າວວ່າ "ການຂາຍຊ່ອງ 4, ເຊິ່ງບໍ່ໄດ້ເສຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃດໆທີ່ຈະປະກອບສ່ວນຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຕໍ່ກັບສິ່ງທີ່ຫນ້າຈະເປັນບໍລິສັດຕ່າງປະເທດ, ແມ່ນການຫລອກລວງວັດທະນະທໍາ," Lucy Powell, ຜູ້ອໍານວຍການຝ່າຍວັດທະນະທໍາຂອງກຸ່ມ, ກ່າວໂດຍອ້າງອີງໃສ່ຄວາມຈິງທີ່ວ່າ ສະຖານີ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນເປັນຂອງລັດ, ບໍ່ໄດ້ຮັບທຶນສາທາລະນະຄືກັບ BBC, ແລະຫຼາຍກວ່າ 90% ຂອງລາຍໄດ້ແມ່ນມາຈາກການໂຄສະນາ. ເປີດຕົວໃນປີ 1982, ມັນລົງທຶນຜົນກໍາໄລທັງຫມົດໃນການພັດທະນາໂຄງການໃຫມ່, ເຊິ່ງມັນເຮັດສັນຍາກັບຜູ້ຜະລິດເອກະລາດ.

ການຂາຍດັ່ງກ່າວຍັງໄດ້ຮັບການວິພາກວິຈານພາຍໃນລະດັບຂອງລັດຖະບານ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບກໍລະນີຂອງ Jeremy Hunt, ຜູ້ທີ່ຮັບປະກັນ Sky News ວ່າລາວບໍ່ມັກ "ເພາະວ່າຂ້ອຍຄິດວ່າ, ຍ້ອນວ່າມັນເປັນ, ຊ່ອງ 4 ສະເຫນີການແຂ່ງຂັນກັບ BBC ໃນສິ່ງທີ່. ມັນຖືກເອີ້ນວ່າການອອກອາກາດການບໍລິການສາທາລະນະ, ປະເພດຂອງການສະແດງທີ່ບໍ່ມີປະໂຫຍດທາງດ້ານການຄ້າ, ແລະຂ້ອຍຄິດວ່າມັນເປັນສິ່ງທີ່ຫນ້າອັບອາຍທີ່ຈະສູນເສຍສິ່ງນັ້ນ." ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ມັນແມ່ນສະມາຊິກສະພາອະນຸລັກນິຍົມ Julian Knight, ຜູ້ທີ່ໄດ້ຖາມໃນບັນຊີ Twitter ຂອງລາວວ່າການຕັດສິນໃຈແມ່ນການແກ້ແຄ້ນນາຍົກລັດຖະມົນຕີ Boris Johnson: "ນີ້ແມ່ນການແກ້ແຄ້ນຕໍ່ການຄຸ້ມຄອງຄວາມລໍາອຽງຂອງຊ່ອງ 4 ກ່ຽວກັບບັນຫາເຊັ່ນ Brexit ແລະການໂຈມຕີສ່ວນບຸກຄົນກ່ຽວກັບ. ນາຍົກລັດຖະມົນຕີ?

ຈາກຜູ້ບໍລິຫານພວກເຂົາປົກປ້ອງ, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ວ່າລະບົບຕ່ອງໂສ້ຈະສືບຕໍ່ເປັນການບໍລິການສາທາລະນະແລະວ່າລັດຖະບານຈະຮັບປະກັນວ່າມັນ "ສືບຕໍ່ປະກອບສ່ວນທີ່ສໍາຄັນທາງດ້ານສັງຄົມ, ເສດຖະກິດແລະວັດທະນະທໍາຂອງສະຫະລາຊະອານາຈັກ". "ມີຂໍ້ຈໍາກັດທີ່ມາກັບການເປັນເຈົ້າຂອງສາທາລະນະ, ແລະເຈົ້າຂອງໃຫມ່ສາມາດສະຫນອງການເຂົ້າເຖິງແລະຜົນປະໂຫຍດ, ລວມທັງການເຂົ້າເຖິງທຶນ, ຄູ່ຮ່ວມງານຍຸດທະສາດແລະຕະຫຼາດສາກົນ," ລັດຖະບານໄດ້ອະທິບາຍໃນເວລາເປີດຕົວການປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບມາດຕະການໃນເດືອນກໍລະກົດປີກາຍນີ້. ມີການໂຕ້ຖຽງຕື່ມອີກວ່າ "ການລົງທຶນສ່ວນຕົວຈະຫມາຍເຖິງເນື້ອຫາແລະວຽກຫຼາຍ."

ການເປັນເອກະຊົນຂອງການລັອກ, ອີງຕາມຫນັງສືພິມ The Times, ເປັນຕົວແທນຂອງການຂາຍທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງກິດຈະກໍາຂອງລັດຂອງ Royal Mail ໃນປີ 2013, ເຊິ່ງມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະລວມຢູ່ໃນກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍສື່ມວນຊົນຕໍ່ໄປ, ທີ່ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະລວມຢູ່ໃນລັດຖະສະພາ.