ປະຕິບັດຕາມ
ສະມາຄົມສົ່ງເສີມຊີວິດຂອງແອສປາໂຍນໄດ້ສະຫລອງຄໍາຕັດສິນຂອງສານສູງສຸດຂອງສະຫະລັດທີ່ຍົກເລີກສິດທິໃນການເອົາລູກອອກແລະຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າການຕັດສິນໃຈທີ່ຖືກຢືນຢັນທີ່ເປີດບັນຫາບໍ່ໄດ້ຖືກປິດ. ນອກຈາກນັ້ນ, ພວກເຂົາເຈົ້າເຊື່ອວ່າຄໍາຕັດສິນຂອງສານສູງສຸດສາມາດມີຜົນກະທົບບາງຢ່າງກ່ຽວກັບນິຕິກໍາຂອງເອີຣົບ, ດັ່ງນັ້ນເຂົາເຈົ້າຈະສືບຕໍ່ສູ້ຮົບກັບການກະທໍາເຊັ່ນການສາທິດ "ໃນການປົກປ້ອງຊີວິດແລະຄວາມຈິງ" ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ວັນອາທິດນີ້ໃນ Madrid.
Jaime Mayor Oreja, ຜູ້ສົ່ງເສີມຂອງ NEOS, ຫນຶ່ງໃນອົງການຈັດຕັ້ງປະຊຸມ, ໄດ້ແຈ້ງໃຫ້ ABC ວ່າການຕັດສິນໃຈຂອງສານສູງສຸດ "ເປັນຂ່າວພິເສດ" ທີ່ຢືນຢັນວ່າ "ການໂຕ້ວາທີກ່ຽວກັບສິດທິຂອງຊີວິດແມ່ນມີຊີວິດຢູ່ຫຼາຍກວ່າທຸກຄັ້ງ."
ທ່ານກ່າວຕື່ມວ່າ "ການສູ້ຮົບນີ້ບໍ່ສາມາດແລະຈະບໍ່ສູນເສຍເພາະວ່າປະໂຫຍກແມ່ນການສະແດງເຫດຜົນແລະຄວາມຈິງ," ລາວຍັງໄດ້ເພີ່ມຄວາມຕັ້ງໃຈຂອງລາວທີ່ຈະສືບຕໍ່ເຮັດວຽກເພື່ອປົກປ້ອງສິດທິ "ຊີວິດແລະຄວາມຈິງ", ເພາະວ່າ "ພວກເຮົາອາດຈະເຫັນການກະທໍາຜິດທາງວັດທະນະທໍາໃນເອີຣົບຕໍ່ກັບການລົງໂທດ".
ສໍາລັບສ່ວນຫນຶ່ງຂອງນາງ, ປະທານສະມາຄົມສົ່ງເສີມຊີວິດຂອງແອສປາໂຍນ, Alicia Latorre, ຍັງໄດ້ອະທິບາຍການຕັດສິນໃຈວ່າ "ພິເສດແລະຄວາມຫວັງ", "ບໍ່ພຽງແຕ່ສໍາລັບສະຫະລັດເທົ່ານັ້ນແຕ່ສໍາລັບໂລກທັງຫມົດ". Latorre ພິຈາລະນາວ່າການຕັດສິນໃຈໃນ Roe vs. Wade "ແມ່ນອີງໃສ່ປະຫວັດສາດທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະເຮັດໃຫ້ເກີດສິດທິທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງທີ່ເຮັດໃຫ້ການເສຍຊີວິດຂອງຫຼາຍລ້ານຄົນທີ່ບໍ່ໄດ້ເກີດມາໃນໂລກ."
ໃນຄວາມຫມາຍນີ້, ລາວໄດ້ຕີລາຄາວ່າຜູ້ພິພາກສາຂອງສານສູງສຸດຂອງສະຫະລັດ "ໄດ້ທ້າທາຍການລອບຄ່າທັງຫມົດແລະທຸລະກິດຍັກໃຫຍ່ຂອງການເສຍຊີວິດເພື່ອເປັນເຄື່ອງຫມາຍກ່ອນແລະຫຼັງ." ທ່ານຍັງກ່າວຕື່ມວ່າ, ພາຍຫຼັງ “ວັນແຫ່ງຄວາມຫວັງ” ນີ້, ບັນດາສະມາຄົມທີ່ມີຊີວິດຊີວາຈະສືບຕໍ່ “ປົກປ້ອງສຽງຂອງເດັກບໍ່ເກີດ ແລະ ຊ່ວຍເຫຼືອແມ່”.
ປະທານເວທີປາໄສຄອບຄົວແອສປາໂຍນ, Ignacio García Juliá, ໄດ້ສະແດງຕົນເອງຕາມສາຍດຽວກັນ, ປະກາດວ່າການຕັດສິນໃຈນີ້ "ຈະມີຜົນສະທ້ອນໄປທົ່ວໂລກ" ເພາະວ່າມັນ "ເປີດເຜີຍ" "ການຫຼອກລວງທີ່ລາວໄດ້ອອກມາ" ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍ. ຫົວຂໍ້ນີ້ແລະ "ບໍ່ມີພື້ນຖານທາງປັນຍາທີ່ກົດຫມາຍອື່ນໆທັງຫມົດແມ່ນອີງໃສ່" ໃນປະເທດອື່ນໆ.
Josep Miró i Ardèvol, ຜູ້ປະສານງານຂອງສະພາແຫ່ງສະມາຄົມເພື່ອຊີວິດ, ເສລີພາບແລະກຽດສັກສີ, ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມການໂຕ້ວາທີ, ໂດຍຈື່ວ່າ "ຄື້ນຟອງການເອົາລູກອອກທີ່ຫັນປ່ຽນເອີຣົບ, ເລີ່ມຕົ້ນເຫນືອສິ່ງທັງຫມົດຈາກປະໂຫຍກນັ້ນ" ດັ່ງນັ້ນໃນປັດຈຸບັນການຕັດສິນໃຈໃຫມ່ "ຈະເປັນເຄື່ອງຫມາຍການເອົາລູກອອກ. ການເລີ່ມຕົ້ນຂອງການຫັນປ່ຽນຢ່າງກ້າວກະໂດດເພື່ອຄວາມພໍໃຈຂອງຊີວິດ."
ສໍາລັບ Miró i Ardèvol "ຊາທິປະໄຕຄວນສະເຫຼີມສະຫຼອງປະໂຫຍກນີ້, ບໍ່ວ່າຈະເປັນການເອົາລູກອອກຫຼືບໍ່", ເພາະວ່າໃນຄວາມເປັນຈິງມັນກັບຄືນ "ຄວາມສາມາດທາງດ້ານນິຕິບັນຍັດຂອງແຕ່ລະລັດ". ຢ່າງໃດກໍຕາມ, "ສິ່ງທີ່ເກີດຂື້ນແມ່ນວ່າຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບບາດເຈັບຈາກການເອົາລູກອອກ, ມັນເບິ່ງຄືວ່າ, ມີພຽງແຕ່ປະຊາທິປະໄຕໃນເວລາທີ່ກົດຫມາຍສະຫນັບສະຫນູນພວກເຂົາແລະປະຕິເສດປະຊາທິປະໄຕໃນເວລາທີ່ມັນຕໍ່ຕ້ານພວກເຂົາ." ໃນເວລານີ້, "ຢ່າງຫນ້ອຍມີ 26 ລັດມີຫຼືກໍາລັງຢຸດກົດຫມາຍທີ່ຈະບັງຄັບໃຫ້ເອົາລູກອອກ, ໃນບາງກໍລະນີເຮັດໃຫ້ມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້," ລາວເນັ້ນຫນັກ.
ຜູ້ ອຳ ນວຍການທົ່ວໄປຂອງ Red Madre, Amaya Azcona, ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມກັບແນວຄວາມຄິດທີ່ວ່າການຕັດສິນດັ່ງກ່າວເປັນຕົວແທນຂອງ "ບາດກ້າວທີ່ ສຳ ຄັນຫຼາຍເພື່ອວ່າກົດ ໝາຍ ສາມາດຖືກອະນຸມັດທີ່ບໍ່ປ່ອຍໃຫ້ແມ່ຍິງຢູ່ຄົນດຽວກ່ອນທາງເລືອກຂອງການເອົາລູກອອກ, ແຕ່ວ່າຈະສະຫນັບສະຫນູນທາງເລືອກຢ່າງຈິງຈັງ. ຂອງຄວາມເປັນແມ່ ແລະຊີວິດ.” ໃນທາງດຽວກັນ, ລາວໄດ້ສະແດງຄວາມຫມັ້ນໃຈຂອງລາວວ່າໃນເອີຣົບແລະໃນປະເທດສະເປນ "ໂດຍສະເພາະ, ພວກເຮົາຍັງກ້າວໄປສູ່ກົດຫມາຍທີ່ຍຸຕິທໍາກັບຊີວິດຂອງເດັກເກີດໃຫມ່ແລະແມ່ຍິງຖືພາ."
