ຖ້າມັນບໍ່ແມ່ນສໍາລັບພວກແບ່ງແຍກດິນແດນແລະຄວາມພະຍາຍາມຂອງ MEP ຂອງແອສປາໂຍນບາງຄົນທີ່ຈະປະຕິເສດການປະກາດຂອງພວກເຂົາ, ມັນຈະບໍ່ສັງເກດເຫັນວ່າການໂຕ້ວາທີທີ່ຈັດຂຶ້ນໃນວັນພຸດນີ້ໃນກອງປະຊຸມຄົບຄະນະຂອງສະພາເອີຣົບມີຕົ້ນກໍາເນີດມາຈາກການສະເຫນີໂດຍ Greens. ກ່ຽວກັບອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ» catalangate, ການສອດແນມທີ່ຖືກກ່າວຫາກັບ Pegasus ກ່ຽວກັບຫຼາຍກວ່າຫ້າສິບບຸກຄົນທີ່ເຊື່ອມໂຍງກັບການແບ່ງແຍກຕ່າງຫາກໃນ Catalonia, ຈໍານວນຫຼາຍຂອງເຂົາເຈົ້າໄດ້ເລືອກເອົາເຮືອບັນທຸກ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ສະພາບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະໂຕ້ວາທີກ່ຽວກັບບັນຫານີ້, ເຊິ່ງໄດ້ຖືກສະເຫນີໂດຍ Los Verdes (ບ່ອນທີ່ ERC ຖືກປະສົມປະສານ) ເມື່ອອະດີດປະທານາທິບໍດີຂອງ Catalonia Carles Puigdemont ທີ່ຫລົບຫນີໄດ້ໃຫ້ແສງສະຫວ່າງສີຂຽວຕໍ່ການເຜີຍແຜ່ການສືບສວນກ່ຽວກັບຜູ້ທີ່ຖືກກ່າວຫາ. ການສືບລັບປະຕິບັດໂດຍ CitizenLab, ລົງທະບຽນຢູ່ໃນມະຫາວິທະຍາໄລ Toronto (ການາດາ). ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ກຸ່ມມີສິດທີ່ຈະເລືອກເອົາບັນຫາປະຈຸບັນເພື່ອສົ່ງສໍາລັບການໂຕ້ວາທີໃນຫນຶ່ງຂອງທຸກໆເຈັດກອງປະຊຸມຄົບຄະນະ. ຫນຶ່ງໃນມື້ນີ້, ທີ່ລາວສະເຫຼີມສະຫຼອງໃນ Strasbourg, ແມ່ນຫນຶ່ງທີ່ກົງກັບພວກເຂົາ, ມີໂອກາດຂອງລາວ. ດັ່ງນັ້ນ, ມັນມີນໍ້າຫນັກຕໍ່ຄວາມຄາດຫວັງຂອງສື່ມວນຊົນ, ໃນແລວເສດຖະກິດຂອງສະພາເອີຣົບສິ່ງທີ່ໄດ້ຫາຍໃຈແມ່ນຄວາມສົງໄສທີ່ແນ່ນອນ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ມັນແມ່ນການໂຕ້ວາທີໂດຍບໍ່ມີການສະເຫນີໃດໆສໍາລັບການແກ້ໄຂ. ບໍ່ມີການລົງຄະແນນສຽງ, ບໍ່ມີການສົ່ງຂໍ້ຄວາມເພື່ອແກ້ໄຂ. ບໍ່ມີຫຍັງ. ແລະວ່າມັນຍັງສະເຫຼີມສະຫຼອງສິບຫ້າມື້ຫຼັງຈາກຄະນະກໍາມະສະພາທີ່ສ້າງຂຶ້ນເພື່ອສືບສວນສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນກັບ Pegasus ໃນປະເທດເຊັ່ນ: ຮັງກາຣີຫຼືໂປໂລຍໄດ້ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນຢ່າງເປັນທາງການໃນສະພາ, ບໍ່ໄດ້ຊ່ວຍທັງສອງ. ກອງປະຊຸມໃຫຍ່ສາມາດປະກອບສ່ວນໜ້ອຍໜຶ່ງໂດຍບໍ່ມີອົງການທີ່ໄດ້ຮັບມອບໝາຍນີ້ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນວຽກງານຂອງຕົນ, ນອກເໜືອໄປຈາກຄວາມສົນໃຈຫຼືຄວາມກັງວົນທີ່ກຸ່ມຕ່າງໆມີຢູ່ໃນການສືບສວນນັ້ນ. ຈາກການຫ້າມຂອງລະບົບການລະບຽບການຂອງການນໍາໃຊ້ໃນລະດັບຊຸມຊົນ. ແຕ່ມີ Carles Puigdemont, Clara Ponsatí ແລະ Antoni Comín Europeo, ສາມຄົນທີ່ບໍ່ມີສະມາຊິກສະພາເພື່ອຕ້ອນຮັບພວກເຂົາແລະຖອກເທກຸ່ມຢ່າງຮຸນແຮງຕໍ່ແອດສະປາຍ, ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ຕໍ່ຫນ້າລັດຖະສະພາກ່ຽວກັບບັນຊີການສອດແນມທີ່ຍັງບໍ່ໄດ້ຮັບການພິສູດ. ຕາມສາຍດຽວກັນ, ERC MEPs ເຊັ່ນ Jordi Solé ຫຼື Diana Riba, ແລະຈາກ Bildu, Pernando Barrena. Peneuvista Izaskun Bilbao ຫຼື Idoia Villanueva, ຈາກ Podemos, ໄດ້ເຂົ້າໄປໃນກໍລະນີສະເພາະຂອງ Catalan, ເຖິງແມ່ນວ່າຢູ່ໃນໂຕນທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍ. ໃນຈໍານວນທັງຫມົດ, ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມ 67 ຄົນ, ໃນນັ້ນມີພຽງແຕ່ຫຼາຍກວ່າສິບຄົນເປັນພາສາສະເປນ. ສ່ວນທີ່ເຫຼືອໄດ້ຫຼີກເວັ້ນການ 'catalangate' ໃນການລະເບີດຂອງພວກເຂົາ. ຜູ້ລາຍງານການລິເລີ່ມດັ່ງກ່າວແມ່ນ Greens MEP Saskia Bricmont, ຜູ້ທີ່ສະແດງຕົນເອງໃນກະແຈຂອງເອີຣົບເພື່ອປົກປ້ອງວ່າ, ກົງກັນຂ້າມກັບຄວາມຄິດເຫັນຂອງສະພາແລະຄະນະກໍາມະການ, ການສອດແນມກັບ Pegasus "ບໍ່ແມ່ນເລື່ອງຂອງຄວາມປອດໄພແຫ່ງຊາດ" ແຕ່ເປັນເລື່ອງຂອງ. ເພາະວ່າສິ່ງທີ່ມີຢູ່ໃນຄວາມສ່ຽງແມ່ນກົດຫມາຍ. ມັນໄດ້ສົ່ງຜົນກະທົບທັງສອງສະຖາບັນ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບສະພາແຫ່ງຊາດ, ທີ່ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຮັກສາຄວາມງຽບກ່ຽວກັບກໍລະນີ Catalan. "ຂ້ອຍຢາກໄດ້ຍິນເຈົ້າກ່າວປະນາມການກະ ທຳ ຂອງການສືບລັບເຫຼົ່ານີ້ຢ່າງແຂງແຮງ," ລາວປະກາດ. ມັນບໍ່ໄດ້ປະສົບຜົນສໍາເລັດ, ນອກເຫນືອຈາກຄວາມຈິງທີ່ວ່າຜູ້ບັນຊາການງົບປະມານ, Johannes Hahn, ໄດ້ຢໍ້າຄືນຂໍ້ຄວາມທີ່ໄດ້ໃຫ້ແລ້ວໂດຍຄະນະກໍາມະການຕັດສິນລົງໂທດໂດຍທົ່ວໄປ "ການເຂົ້າເຖິງການສື່ສານທີ່ຜິດກົດຫມາຍທັງຫມົດ" ຂອງພົນລະເມືອງ. ທ່ານຍັງໄດ້ກ່າວຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າຈະບໍ່ມີການສືບສວນສະເພາະໃນຄະນະກໍາມະຫະພາບເອີຣົບ: "ຄວາມສາມາດແມ່ນຂຶ້ນກັບແຕ່ລະປະເທດສະມາຊິກແລະຄະນະກໍາມະການບໍ່ຢູ່ໃນຕໍາແຫນ່ງທີ່ຈະສືບສວນກໍລະນີສະເພາະ." ມັນຈະຊຸກຍູ້, ແມ່ນແລ້ວ, ວຽກງານຂອງສະພາເອີຣົບໃນເລື່ອງນີ້ແລະຈະຮ່ວມມືຕາມຄວາມຈໍາເປັນ. ເປັນຕົວແທນຂອງສະພາ, ລັດຖະມົນຕີວ່າການກະຊວງການຕ່າງປະເທດຝຣັ່ງສໍາລັບວຽກງານເອີຣົບ, Clément Beaune, ເຂົ້າຮ່ວມຄະນະກໍາມະ, ແລະຕໍາແຫນ່ງແມ່ນຄ້າຍຄືກັນ: "ຂໍ້ຈໍາກັດກ່ຽວກັບຄວາມເປັນສ່ວນຕົວແມ່ນ framed ໃນການປົກປ້ອງແຫ່ງຊາດແລະເອີຣົບ." "ເອີຣົບບໍ່ສາມາດເບິ່ງໄປທາງອື່ນ. ຖ້າບໍ່ມີສະຫະພາບເອີຣົບ, ບໍ່ມີປະຊາທິປະໄຕໃນເອີຣົບ. Pegasus ແລະປະຊາທິປະໄຕບໍ່ເຂົ້າກັນໄດ້, "Puigdemont ຕອບວ່າລາວເວົ້າ. ແນວໃດ, ໃຜຈະຢູ່ໃນບັນດາຜູ້ທີ່ສອດແນມ, ໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນໂດຍກົງວ່າຄໍາຖາມແມ່ນບໍ່ວ່າຈະເປັນລະບົບນີ້ສາມາດນໍາໃຊ້ໄດ້ຫຼືບໍ່, ເນື່ອງຈາກວ່າໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງລາວ, ບໍ່ມີການແກ້ໄຂສານທີ່ໃຫ້ເຫດຜົນ. Ponsatí ໄດ້ທ້າທາຍໂດຍກົງກັບສະຖາບັນຂອງເອີລົບວ່າ: “ສະເປນໄດ້ສອດແນມພົນລະເມືອງຂອງຕົນໃນການລະເມີດສິດພາຍໃຕ້ສາຍຕາຂອງສະພາແລະຄະນະກໍາມະການ (…) ແມ່ນຄະນະກໍາມະການຈະເປັນ cartel ຂອງລັດເພື່ອຂົ່ມເຫັງຊົນກຸ່ມນ້ອຍ? ປະຕິບັດຫນ້າທີ່ຂອງເຈົ້າເພື່ອປົກປ້ອງສິດທິຂອງພວກເຮົາຕໍ່ກັບລັດທີ່ມີອໍານາດ." ແລ້ວໃນ Los Verdes, Diana Riba ໄດ້ວາງຕົວເອງເປັນຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍຂອງ Pegasus ແລະໄດ້ກ່າວວ່າກໍລະນີຂອງນາງແມ່ນກວ້າງຂວາງກັບຮ້ານອາຫານ Chamber. “ລັດຖະບານແອສປາໂຍນມີຄວາມຮັບຜິດຊອບແຕ່ພຽງຜູ້ດຽວໃນການລຶບລ້າງເລື່ອງອວດອ້າງນີ້. ທ່ານຍອມຮັບແລ້ວວ່າທ່ານໄດ້ມາ Pegasus. ທ່ານບໍ່ມີທາງເລືອກນອກ ເໜືອ ໄປຈາກການອະທິບາຍວ່າຜູ້ໃດ ກຳ ລັງໃຊ້ມັນ, ແນວໃດ, ຕໍ່ໃຜແລະສິ່ງທີ່ຖືກເຮັດກັບຂໍ້ມູນທັງ ໝົດ ນີ້,” ລາວບອກສະພາຊຸມຊົນ. ລາວຍັງໄດ້ກ່າວເຖິງການຖືກ spied ໃນຄັ້ງທໍາອິດແລະທີສອງ. ນີ້ເກີດຂື້ນ, ທ່ານກ່າວຕື່ມວ່າ, "ບໍ່ພຽງແຕ່ຢູ່ໃນຮັງກາຣີ, ແຕ່ຍັງຢູ່ໃນສະເປນ", ໃນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະສົມທຽບສະຖານະການທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ຄະນະກໍາມະການດັ່ງກ່າວໄດ້ດໍາເນີນບົນພື້ນຖານທີ່ລັດຖະສະພາເອີຣົບໄດ້ສືບຕໍ່ເປົ້າຫມາຍຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍ Pegasus ໃນປະເທດຕາເວັນອອກ, ຄືກັບໃນປະເທດໂປແລນ. ພວກເຂົາເຈົ້າແມ່ນນັກຂ່າວ, ນັກການເມືອງຝ່າຍຄ້ານ, ແຕ່ຍັງເປັນຜູ້ພິພາກສາ ແລະໄອຍະການ. ນອກຈາກນັ້ນ, ຮັງກາຣີ, ເຊັ່ນດຽວກັບໂປແລນ, ໄດ້ຢູ່ໃນຈຸດສຸມຂອງສະຖາບັນເອີຣົບສໍາລັບບາງເວລາໃນປັດຈຸບັນສໍາລັບການລະເມີດກົດລະບຽບຂອງຊຸມຊົນທີ່ເປັນສິ່ງຈໍາເປັນເຊັ່ນການເຄົາລົບຄວາມເປັນເອກະລາດຂອງຜູ້ພິພາກສາ. "ບໍ່ມີໃຜຄວນຈະແປກໃຈ" ການຕອບໂຕ້ຂອງຊາວເອີຣົບທີ່ນິຍົມບໍ່ດົນມາ. ໂຄສົກຂອງຄະນະຜູ້ແທນແອສປາໂຍນ, Dolors Montserrat, ກ່າວຕໍ່ Puigdemont, ໃນການຈັດຕັ້ງໃຫມ່ທີ່ສາມາດຂະຫຍາຍໄປຫາເພື່ອນຮ່ວມງານອີກສອງຄົນໂດຍບໍ່ມີກຸ່ມສະມາຊິກສະພາໃນເອີຣົບ: "ຂ້ອຍຈະບໍ່ຍອມຮັບບົດຮຽນດຽວໃນດ້ານກົດຫມາຍສໍາລັບການເປັນຜູ້ຫລົບຫນີຈາກຄວາມຍຸຕິທໍາ. " . Conform ໄດ້ປ້ອງກັນກ່ອນກອງປະຊຸມຄົບຄະນະ, ໂດຍມີ "ຜູ້ຕ້ອງສົງໄສ" ລາຍງານວ່າ CitizenLab ເອກະລາດ "ໄດ້ພົບເຫັນໂອກາດຂອງເຂົາເຈົ້າສໍາລັບການຕົກເປັນເຫຍື່ອ" ແລະປະຕິບັດ "ການກະທໍາຜິດອື່ນຕໍ່ລັດ." ທ່ານກ່າວເນັ້ນວ່າ, “ອັນໜ້ອຍທີ່ສຸດທີ່ສາມາດຄາດຫວັງໄດ້ຈາກໜ່ວຍງານສືບລັບຂອງປະເທດນັ້ນແມ່ນພວກເຂົາເຈົ້າສືບສວນສະເໝີກັບການປົກປ້ອງທາງຕຸລາການ, ໃນເລື່ອງທີ່ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຍົກເລີກລັດຖະທຳມະນູນທີ່ຄັດຄ້ານລັດແລະຖືກຕັດສິນລົງໂທດ. ການປະທ້ວງ. ທ່ານກ່າວຕື່ມວ່າ "ຖ້າລັດຖືກໂຈມຕີ, ລັດຕ້ອງປົກປ້ອງຕົນເອງ." ຄຽງຄູ່ກັນນັ້ນ, ທ່ານ Juan Ignacio Zoido, ອະດີດລັດຖະມົນຕີກະຊວງພາຍໃນ ແລະ ຮອງປະທານຄະນະກຳມາທິການລັດຖະສະພາເອີຣົບ ທີ່ຈະສືບສວນກ່ຽວກັບການນຳໃຊ້ Pegasus ໃນປະເທດສະມາຊິກ. ສໍາລັບລາວ, ຈຸດປະສົງຂອງການໂຕ້ວາທີນີ້, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການເຜີຍແຜ່ບົດລາຍງານຂອງ CitizenLab, ແມ່ນເນື່ອງມາຈາກ "ສື່ມວນຊົນແລະການເຜີຍແຜ່ລະຄອນທີ່ເຂົາເຈົ້າທໍາທ່າວ່າເອີຣົບລືມການໂຈມຕີຂອງຕົນກ່ຽວກັບລະບຽບກົດຫມາຍແລະເຊື່ອງການສະຫນັບສະຫນູນເອກະລາດໃນ. Catalonia ໄດ້ຕົກຢູ່ໃນຈຸດຕໍ່າສຸດປະຫວັດສາດ.” "ໂຮງລະຄອນຂອງເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຫຼອກລວງໃຜອີກຕໍ່ໄປ," ລາວເວົ້າ. ໃນຄໍາເວົ້າຂອງລາວ, ລາວໄດ້ກ່າວຢ່າງຊັດເຈນວ່າເຕັກໂນໂລຢີບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ບໍ່ດີໃນຕົວຂອງມັນເອງແລະໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ລາວໄດ້ເນັ້ນຫນັກວ່າເມື່ອລັດໃຊ້ມັນນອກກົດຫມາຍ "ມັນສົມຄວນຖືກປະຕິເສດ", ແຕ່ວ່າ "ບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບສິ່ງທີ່. ບາງຄົນເວົ້າວ່າເກີດຂຶ້ນໃນປະເທດສະເປນ, ກົດລະບຽບກົດຫມາຍ. ໃນທຸກໆກໍລະນີ, ລາວໄດ້ລະບຸວ່າ "ບໍ່ມີໃຜຄວນແປກໃຈທີ່ຜູ້ທີ່ຖືກຕັດສິນລົງໂທດກ່ຽວກັບການກະບົດໄດ້ຖືກສາຍໂທລະສັບແລະກ່າວວ່າພວກເຂົາຈະກໍ່ອາຊະຍາ ກຳ ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ." "ຄວາມຜິດຖຽງກັນ" ຂອງການເຄື່ອນໄຫວເອກະລາດ Jordi Cañas, ຈາກ Ciudadanos, ໄດ້ໂຈມຕີ "ຄວາມຂັດແຍ້ງ" ທີ່ຜູ້ທີ່ຍົກເລີກລັດຖະທໍາມະນູນ "ໂດຍການປະຕິບັດລັດຖະປະຫານ, ປະນາມໂດຍບໍ່ມີຫຼັກຖານສະແດງວ່າລັດກໍາລັງປົກປ້ອງຕົນເອງ" ແລະ. ວ່າ "ຜູ້ທີ່ຖືກກ່າວຫາວ່າສອດແນມ (...) ແລະຂັດຂວາງຄະນະກໍາມະການສືບສວນຢູ່ໃນສະພາກາຕາແລນເພື່ອສືບສວນການຮ້ອງທຸກຂອງການສອດແນມທີ່ຖືກກ່າວຫາ, ໃຊ້ກອງປະຊຸມຄົບຄະນະນີ້" ເພື່ອຍົກຄໍາຮ້ອງທຸກນັ້ນ. ທ່ານກ່າວຕື່ມວ່າ "ພວກເຂົາລັກຂໍ້ມູນເຈັດລ້ານຈາກ Catalans", ທ່ານກ່າວຕື່ມວ່າ "ພວກເຂົາເປັນຜູ້ຊ່ຽວຊານໃນການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ແລະການຕົວະແລະປົກປ້ອງສິດທິຂອງພວກເຂົາໃນຂະນະທີ່ລະເມີດທຸກໆຄົນ". ທ່ານກ່າວວ່າ "ໃນກົດ ໝາຍ ໃດ, ພາລະຂອງຫຼັກຖານແມ່ນຕົກຢູ່ໃນຂໍ້ກ່າວຫາ, ແຕ່ພວກເຂົາກ່າວຫາໂດຍບໍ່ມີຫຼັກຖານແລະໃຊ້ແລະຂົ່ມເຫັງລັດຖະສະພານີ້ບໍ່ໃຫ້ຮູ້ຄວາມຈິງ, ແຕ່ເຜີຍແຜ່ຄວາມຕົວະ," ລາວສະຫຼຸບ. ສໍາລັບ Jorge Buxadé, MEP ສໍາລັບ Vox, "ພວກເຂົາໄດ້ສອດແນມໃສ່ພວກເຂົາພຽງເລັກນ້ອຍແລະພວກເຂົາຖືກຂົ່ມເຫັງພຽງເລັກນ້ອຍ." "ຊາວເອີຣົບເມື່ອຍທີ່ເຫັນວິທີທີ່ເຈົ້າບໍ່ອອກຈາກວິກິດການຫນຶ່ງຫຼັງຈາກອີກ. ໃນປັດຈຸບັນ Pegasus ແມ່ນຫມົດໄປ", ລາວຊີ້ໃຫ້ເຫັນ, ເພື່ອປະນາມ "ນິກາຍນິກາຍ" ຂອງລາວ. "ທ່ານຕ້ອງການໃຫ້ເອີຣົບເຂັ້ມແຂງແລະປອດໄພກວ່າບໍ? ແລ້ວ, ເວົ້າກ່ຽວກັບຄວາມປອດໄພທີ່ເປັນຫ່ວງຊາວເອີຣົບ, ບໍ່ແມ່ນເລື່ອງທີ່ກັງວົນກັບນັກການເມືອງເລັກນ້ອຍ,” ລາວເວົ້າຕໍ່ສະພາ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ຈາກກຸ່ມສັງຄົມນິຍົມແອສປາໂຍນ, ທ່ານ Juan Fernando López Aguilar, ປະທານຄະນະກຳມະການຍຸຕິທຳ, ເສລີພາບພົນລະເຮືອນ ແລະພາຍໃນລັດຖະສະພາຢູໂຣບ, ແມ່ນບໍ່ໄດ້ເຂົ້າໄປໃນກໍລະນີສະເພາະໃດໜຶ່ງ ແລະ ໄດ້ສຸມໃສ່ວຽກງານໜຶ່ງປີທີ່ລາວຕ້ອງເຮັດ. ກ່ອນການຄົ້ນຄ້ວາກ່ຽວກັບ Pegasus. ພິຈາລະນາວ່າເປັນອັນຕະລາຍທີ່ອາດຈະເກີດຂື້ນກັບສິດທິພື້ນຖານທີ່ເຕັກໂນໂລຢີນີ້ມີ, ແລະວ່າ "ມີຕົວຊີ້ວັດທີ່ຊັດເຈນວ່າຢ່າງຫນ້ອຍຊາວລັດມີ" ມັນ, "ມັນບໍ່ສາມາດຕັດສິນໄດ້ວ່າມັນຄວນຈະສະຫຼຸບວ່າລະບົບບໍ່ເຫມາະສົມກັບມາດຕະຖານເອີຣົບ. " . ໃນທຸກກໍລະນີ, ຕາມທີ່ປ້ອງກັນໂດຍນັກສັງຄົມນິຍົມ Ibán García del Blanco, "ມັນບໍ່ແມ່ນກ່ຽວກັບການຖືກສອດແນມໃນຄັ້ງທໍາອິດຫຼືທີສອງ, ແຕ່ຫຼັກຖານທີ່ຮຸນແຮງຫຼາຍທີ່ເກີດຂື້ນສໍາລັບສຸຂະພາບຂອງປະຊາທິປະໄຕເອີຣົບ." “ພວກເຮົາຕ້ອງການຫຼັກຖານສະເພາະຂອງຜູ້ທີ່ໄດ້ຖືກ spied ສຸດ, ວິທີການແລະເວລາທີ່, ແລະຜູ້ທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫລັງມັນ (…. ) ຂໍໃຫ້ເຮົາບໍ່ໄດ້ເຕັ້ນໄປຫາຂໍ້ສະຫຼຸບໄດ້. ນີ້ແມ່ນການໂຕ້ວາທີຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງ”, ທ່ານຊີ້ອອກວ່າ, ກ່ຽວກັບວຽກງານຂອງຄະນະກຳມະການສືບສວນ. ວ່າແມ່ນແລ້ວ, ເຊິ່ງມັນໄດ້ເປີດຢູ່ໃນສະພາເອີຣົບ, ເພາະວ່າໃນກອງປະຊຸມຜູ້ແທນ, ໃນເວລານີ້, PSOE ບໍ່ແມ່ນສໍາລັບວຽກ.
