대법원(TS)의 제XNUMX재판부는 재산 양도세(ITP)가 유럽 규정의 목적을 위해 "정경"을 구성한다고 선언했습니다. 라디오 주파수 사용권과 관련된 것을 찾으십시오.
이 전제에서 제13재판부는 이러한 사용권이 전체적으로 요구 사항을 준수하지 않음으로써 무선 전기 공유 영역의 유보에 대한 수수료(스펙트럼 수수료)도 적용되는 경우 지침이 세금에 반대한다고 생각합니다. 전자 통신 네트워크 및 서비스의 승인, 특히 무선 주파수 사용 권리에 대한 고려의 비례적 성격에 관한 Directive 2002/20/EC의 XNUMX조.
CJEU 판결
무선 전기 공공 영역의 사적 사용을 위한 양보 구성을 위한 ITP의 청산에서 비롯된 TS는 6년 2020월 XNUMX일 CJEU 판결의 분쟁을 해결하고, 다음과 같은 경우에 Union 수준의 조화가 국세에 대한 명확성을 갖는다고 경고합니다. , 어떤 식 으로든 ITP의 불가능한 것 중 하나에 따라 공공 라디오 도메인의 사적 사용, 행정적 양보를 요구함으로써 여기에서 발생하는 능력의 측면에 대한 사건.
TS는 국가 키로 분석을 작성하고 전자 통신을 위한 내부 시장의 실현, 다음에 부과되는 금전적 요금을 포함하여 승인 및 규제 규칙과 조건의 조화 및 단순화를 지침의 대상으로 식별합니다. 스펙트럼의 사용과 ITP가 부과하는 세금 사이의 링크(대법원에서 직접적이고 구조적인 것으로 자격을 부여함)를 감안할 때 ITP가 간섭하는 이러한 측면.
ITP는 무선 전기 공공 영역의 사용 최적화를 고려하지 않고 양보가 수반하는 경제적 능력의 발현에 대해 작업할 것이라는 점을 발견했습니다. 그 균형을 유지하려고 노력한 Spectrum Fee가 이미 있기 때문입니다.
마지막으로, 권력의 헌법적 배분에 기초하여 ITP(자치 공동체가 관리하는 자치 공동체에 양도되는 세금)에 의한 징수는 희소한 자원의 최적 사용이나 내부 시장의 적절한 기능을 보장하기 위한 것이 아니라고 경고했습니다. 전기 통신 문제에 대한 독점 권한은 국가에 해당합니다.
특정 서약
이 판결은 ITPO가 승인 지침 13조의 적용 범위를 벗어났다고 주장하는 호세 안토니오 몬테로(José Antonio Montero) 치안판사로부터 XNUMX개의 특정 투표권이 있으므로 그의 의견으로는 그것이 노조법에 위배되지 않습니다. 그리고 Isaac Merino 판사는 ITP가 지침의 "표준" 개념에 속한다고 인정했지만 그럼에도 불구하고 요구 사항을 충족하고 목적에 맞지 않는다고 생각했습니다.
