무르시아 지방 고등 법원(TSJMU)의 행정 소송 회의소는 일부 부모가 임신 기간 동안 아기의 심각한 기형을 감지하지 못한 것에 대해 보건부로부터 310.000유로의 보상을 받을 권리를 인정합니다.
따라서 법원은 자치 행정의 세습 재산 책임과 임신 중 의료 서비스 오작동에 대한 보상을 청구인의 권리로 선언했습니다.
부모는 임신 모니터링 및 후속 태아 초음파 검사 중에 수행된 상담 후 어려움이 존재한다는 것을 전혀 알리지 않았으며 확장이나 반복이 없었다고 주장했습니다. "획득된 이미지를 얻기 위해 초음파로” . 항소인의 의견에 따르면 아기가 태어난 후 발견된 심각한 기형은 20주차 초음파 검사가 감시 프로토콜을 준수하지 않았기 때문에 진단되지 않았으며 600.000유로의 보상을 청구했습니다.
Autonomous Community의 변호사는 항소에 반대하며 진단 및 치료 모두에 대한 보건국의 조치가 "과실의 증거 또는 Lex Artis에 위배되는 조치 없이" 옳았다고 주장했습니다. 서면에는 태아의 형태적 기형을 어느 정도 감지할 수 있는지에 대한 초음파 기술의 한계, 감지율이 85%를 넘지 않는다는 점, 임산부의 비만과 관련된 한계를 배우들에게 알려주었다고 명시하고 있다. , 열이 제대로 표시되지 않는다는 것입니다. 그리고 면책 사유로 진단 오류나 과실이 아니라 "기술 자체에 내재된 한계"라고 결론지었습니다.
렉스 아티스
의료 보고서에 따르면 치안판사는 "경우에 따라 병변의 크기와 같이 산전 기형의 초음파 감지가 다소 어렵다는 것을 결정하는 요인이 있습니다. "와 관련될 수 있는 외부 징후", 이 경우 진단된 척추이분증은 숨겨진 것이 아니라 열려 있었고 "그것이 광범위했다는 증거가 있습니다". SEGO 2015년 제XNUMX삼분기의 체계적인 초음파 탐사를 위한 가이드로서 척추의 가장 중요한 세 부분(시상면, 관상면 및 축면) "태아의 기형이 감지되었을 수 있음"을 포함하는 세부 사항.
"임산부의 비만은 초음파 검사의 어려움과 더불어 심각한 기형의 위험요인임을 무시할 수 없다"는 식으로 XNUMX학기 초음파 검사가 특히 기형의 진단에 초점을 맞춘 "초음파 시행에 극도의 노력을 기울였어야 했습니다." 심지어 "태아의 위치 또는 기타 상황으로 인해 올바른 초음파 검사가 어렵거나 방해될 경우 이를 반복하는 데 동의합니다."
보상에 관해서는 "신청인 아들의 질병은 의료 서비스에 기인 한 것이 아니라받은 의료 서비스와는 별개로 선천적 인 질병이라는 점을 기억해야합니다." 법원은 “배상해야 할 것은 항소인이 임신 중 초월적 정보를 박탈하는 습관으로 인해 태아가 입은 신체적 상해를 알고 자발적인 임신중단을 선택한 것”이라고 재판부를 기억했다.
따라서 310.000유로의 보상을 명시하기 위해 상공회의소는 부모에게 초래된 도덕적 피해와 함께 질병으로 인해 미성년자의 양육을 가져올 "더 큰 비용"으로 표시될 물질적 피해를 평가합니다. 운동 능력과 뇌 능력이 모두 손상되어 고통을 겪었습니다.
파기 사건의 경우 이 문장만 대법원에 항소할 수 있습니다.
